Pasal 1329 Jo.

Pasal 1329 Jo. Pasal 1830 KUHPerdataJo. Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

1329/Pdt.G/2012/PA.Jpr

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :YUSTIRAWATI BINTI JARWO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhMetawar

BASORI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBengkel, Pendidikan MTs bertempat tinggal di Desa Tegal OmboKecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan nya tertanggal 13September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1329

Pasal 1329 Jo. Pasal1330 KUHPerdata Jo. Pasal 50 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena adik Pemohon masih berusia dibawahumur (belum dewasa), maka Pemohon sebagai kakak/saudara kandung dapatmenjadi wali yang sah terhadap adiknya tersebut untuk bertindak serta mewakilladiknya untuk mengurus/mengambil uang pensiun atas nama orang tuaPemohon (Herwanto) tersebut sebagaimana berdasarkan ketentuan Pasal 360Jo.

Pasal 1329 Jo. Pasal 1330 KUHPerdataJo. Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Bgr.

SalinanPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Begr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atas perkara yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman did/a: Rumah KontrakanXXXXXXXXXXXXXXX (depan lapangan) diXXXXXXXXXXXXXxXxRT.OO1 RW. 005 KelurahanXXXXXXXXXXXXXXxKecamatan Bogor Utara Kota Bogor,selanjutnya disebut Penggugat

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di XxXxxxxxxxxxxxxxRT.005 RW. 002Kelurahan XxxxxxxxxxxxxxxKecamatan Bogor Utara KotaBogor, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal25 November 2013 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 1329

terhadap Anak I bernama Jujun Junaedi Bin Ahmaludin dan Anak II bernama Nur Faisal Bin Nana Budiana tersebut, berupa pembinaan dalam lembaga UPTD Panti Sosial Rehabilitas Anak di Bogor selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Wng. telah selesai karena dicabut ;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1329/Pdt.G/2017/PA.Wng

terdakwa dan barang buktinya diserahkan kepada Penyidik untukdilakukan penyidikan lebih lanjut, dan ternyata terdakwa sama sekali tidak memilikiyin dari pejabat yang berwenang untuk menyimpan, mengedarkan sediaan farmasitersebut dan juga tidak memiliki keahlian dibidang kefarmasian, selanjutnyapenyidik menyisihkan 10 (sepuluh) butir untuk dilakukan pengujian oleh pejabatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya sesuai dengan hasil Pemeriksaan dari LaforCabang Surabaya dengan Berita Acara Nomor LAB : 1329

dan tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenangdalam menyimpan maupun mengedarkan obat keras jenis Dobel L ;e Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukanke persidangan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan alat buktisurat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dan Puslabfor BareskrimPolri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB : 1329

terdakwa ditangkap, polisi menemukan barang bukti berupa (satu) buah tas punggung warna coklat, 1 (satu) botol plastic warna putihberisi 1.000 (seribu) butir obat jenis pil double L, 1 (satu) bungkus plasticberisi 700 (tujuh ratus) butir pil dobel L, 1 (satu) buah HP merk evercrosswarna coklat type CB95ST dan (satu) buah HP merk Samsung warna hitam;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik danPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya NomorLab. 1329

terdakwa ditangkap, polisi menemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah tas punggung warna coklat, 1 (satu botol plastic warnaputih berisi 1.000 (seribu) butir obat jenis pil double L, 1 (satu) bungkus plasticberisi 700 (tujuh ratus) butir pil dobel L, 1 (satu) buah HP merk evercross warnacoklat type CB95T dan (satu) buah HP merk Samsung warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dan Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSurabaya Nomor Lab. 1329

1329/Pdt.G/2013/PA.Pwr.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :SITI NURSIAMI binti NGADIRIN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Sidompyong RT.03 RW. 05Desa Krendetan, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo, sebagaiPenggugat;MelawanSISWOYO

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purworejo tertanggal 15 Januari 2014 dan tanggal 03 Maret2014 Nomor 1329

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Februari 1991 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329/016/II/1991) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 100/10/VIII/2015 tanggal 18 Agustus 2015 ;2.

BrebesNomor 1329/016/II/1991 tanggal 6 Februari 1991, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT.01 RW. 03 Desa Margaayu Kecamatan Margasari KabupatenTegal (Bukti P.3).B. Saksi;1. Nama Saksi umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempattinggal di RT.01 RW. 03 Desa Margaayu Kecamatan MargasariKabupaten Tegal,Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No 2281/Pdt.G/2015/PA.Slw2.

Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk menjual tanahmiliknya yaitu SHM Nomor : 650/Desa Paron, KecamatanGampengrejo, Kabupaten kediri seluas 1329 m2 atas nama SRIUTAMI, Surat ukur nomor : 187/Paron/2007, tanggal 21Nopember 2007 dan sekaligus menunjuk pemohon untukmewakili anakanaknya, bernama 1. NUR SHAHLA ALIFFIRDAUSA. 2. SYIFA DIBYA UTAMA PRAMESTHI. 3. JOHANANUR MULIA yang masih di bawah umur untuk menandatanganidokumendokumen dan akta jual beli di hadapan PPAT ; 3.

1329/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.BL. BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldahulu di Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 04 Mei 2010 memberikan kuasakepada Hj. DARUSSALAMI, SH.

Blitar, Sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah republikIndonesia, Sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei2010 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1329

Pasal 1329 jo.Pasal 1330 KUHPerdata Jo. Pasal 50 Ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang bahwa oleh karena kedua keponakan Pemohon tersebutmasih berusia dibawah umur (belum dewasa), maka Pemohon sebagaipaman dapat menjadi wali yang sah terhadap anakanak dari abangkandung Pemohon Alm.

Pasal 1329 jo. Pasal 1330KUHPerdata Jo. Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;z. Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari keponakannyayang bernama Bayu Pratama dan Danu Robil Alzaqi;3.

1329/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor

1329/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Desember 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0846/20/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 bulan belum pernah

Bahwa pada tanggal 07 September 2004 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 1329/107/1X/2004;2. Bahwa setelah menikah (September 2004) Penggugat denganTergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Kp.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/107/IX/2004 tanggal 07September 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Soreang Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

1329/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Semula bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani

, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April 2016 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1329/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 24 Maret 1988, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai

Pol DA 1329 THD warna abu-abu metalik tahun pembuatan 2013, Nomor Rangka : MHKM1BA3JDK137502, Nomor Mesin MA99496 beserta kuncinya;

LAB.1329/KNF/2011 tanggal 28 Pebruari 2011 dari Badan ReserseKriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya pada kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti Nomor = 1192/2011/KNF. berupa tablet warna Putihlogo "LL" tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras).

LAB. : 1329/KNF/2011tanggal 28 Pebruari 2011 dari Badan Reserse Kriminal POLRIPusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik CabangSurabaya pada kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti Nomor= 1192/2011/KNF. berupa tablet warna Putih logo "LL" tersebutdi atas adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilHCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras).

LAB.1329/KNF/2011 tanggal 28 Pebruari 2011 dari Badan ReserseKriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya;Menimbang , bahwa adapun fakta fakta hukum yang terungkapdi persidangan, adalah sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Polisi karenaterdakwa telah mengedarkan obat jenis pil double L yaitu14menjual pil double L kepada temanteman terdakwa yangterdakwa kurang begitu kenal;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 19 Pebruari 2011Sekira Pukul 22.30

LAB. : 1329/KNF/2011 tanggal 28Pebruari 2011 dari Badan Reserse Kriminal POLRI PusatLaboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang Surabayadiperoleh Kesimpulan bahwa barang bukti Nomor = 1192/2011/KNE.berupa tablet warna Putih logo "LL" tersebut di atas adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras);Menimbang , bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut,dan juga berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriumkriminalistik

1329/Pdt.G/2012/PA.Pt.

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut di bawah inidalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Usaha TepungTapioka, dahulu bertempat tinggal di RT.02 RW. 02 DesaXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Pati, sekarangbertempat tinggal di RT.O1

KecamatanXXXXXXX Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamatnyadi seluruh wilayah Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon, Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah pula memeriksa buktibukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 19 Juli 2012, yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati tanggal 19 Juli 2012,dengan Register Perkara Nomor 1329

1329/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Gadog, RT.002, RW. 001, Desa Sirnajaya,Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan surat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti tertulis dansaksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor :1329/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 27 Mei 2016, telah

yang kini belum dewasa untuk mewakiliguna menjual harta bersama Pemohon dengan Almarhum Suami Pemohonbernama Idham Kholid yaitu 1(satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 2007 atasnama Idham Kholid (bukti P13) ;Menimbang, bahwa oleh karena ketiga orang anak pemohon yang belumdewasa maka untuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatanberdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihakharus cakap untuk membuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakapsesuai Pasal 1329

dewasa tersebut untuk keperluan menjualTanah waris terhadap harta bersama Pemohon dengan Almarhum SuamiPemohon bernama idham Kholid yaitu barang tidak bergerak yang jugamerupakan bagian atas hak keempat orang anak Pemohon yang salah satunyabernama Elsa Safiana kini masih belum dewasa, bersesuaian dengan poin 11Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonanpemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329