Ditemukan 1214 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunai tubani tuhari tanawi tululi tonali tunari tanali tunadi tumali tinali
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0876/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 2 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
45 — 13
  • SYAKUR, saat itu kurang lebih berumur 35 tahun,beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya; Bahwa saksi mengetahul mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunali sesaat setelan akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 2 orang anak bernama : a.
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 29/Pdt.G/2020/MS.Bpd
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 23
  • Bahwa pada saat ijab kabul dahulu, mas kawin yang diberikanoleh Basliadi bin Abdullah Ali (Ayah kandung Pemohon) kepadaErnawati binti Darmi (Ibu kandung Pemohon) adalah emas sebesar2 (dua) mayam dan telah dibayar tunali;6. Bahwa pada saat akad nikah dahulu, Ayah kandung dari Ernawatibinti Darmi (Ibu kandung Pemohon) yang bernama Darmi sudahmeninggal dunia;7.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 39/Pdt.P/2019/MS.Jth
Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 5
  • Juned, dengan mahar12 mayam emas tunali; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah abang kandungPemohon II, karena orang tua Pemohon II sudah meningal dunia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanItsbat Nikah untuk kejelasan status pernikahan dan untuk keperluanmengurus akta kelahiran anak;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 375/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
  • Yacob dengan mahar berupa Emas 8 mayamyang dibayar tunali:2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Perawandan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernama EdiSupriadi sebagai ayah kandung, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaDede Jaenudin dan Dayat Hidayat serta orang yang hadir pada waktu itudengan emas kawin berupa emas sebesar 2 gram dan seperangkat alat shalatdibayar tunali, dan terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah;3.
Pengadilan PA Pulang Pisau Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Pps
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
  • sebagaisepasang suami isteri;= Bahwa, saksi hadir saat prosesi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan kurang lebih 1 (Satu) tahun yanglalu di Kelurahan Jabiren, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten PulangPisau, berdasarkan syarat dan rukun nikah agama Islam;= Bahwa, yang bertindak sebagai wali dari Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Supian Hadi, yang selanjutnyamewakilkan kepada seorang Penghulu; Bahwa, terdapat mas kawin dalam pernikahan tersebut yang telahdibayar tunali
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SORONG Nomor 313/Pdt.P/2021/PA.Srog
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2001, yangdilaksanakan di Kampung Waibu, Distrik Salawati Tengah, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Duryadi dan dihadiri 2 saksi nikah yangmasingmasing bernama Carsono bin Muri dan Tani; Bahwa saksi mengetahui, Mahar/Maskawinnya berupa uangsejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang di bayar tunali
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 671/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • ,Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan menurutHal 1 dari 13 hal.Penetapan No. 0761/Pdt.P/2018/PA.Mlg.agama Islam pada bulan April Tahun 2018 di wilayah Kecamatan Sukun KotaMalang, dengan wali nikanh Bapak Kandung Pemohon II yang bernama: AyahPemohon Il dan disaksikan oleh Sepupu Pemohon II yang bernama Saksi , danSaksisaksi serta maskawin Cicin Emas tunali;2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1219/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • sedangkan saksi nikahkedua bernama SAKSI NIKAH II bsaat itu kurang lebin berumur 19 tahun,beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendirijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu)Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunali
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • diatas dapat untuk diterimaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohonyang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPemohondan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 31 September 1999 di Dusun Pegading, Desa Batunyala,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahAyah kandung Pemohonmaskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), dibayar tunali
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Gsg
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon II di Dusun RT.005 RW.001 Kampung Rukti Harjo KecamatanSeputih Raman Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 26 September2017; Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Paman KandungPemohon bernama EE dan saksi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon adalah Ij dan QJ dan maharnya berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar Tunali
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.JU
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • sekarang para Pemohon belummempunyai buku nikah karena pernikahan dilakukan tidak melaluipencatatan oleh Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilangsungkansecara Syariat Islam pada tanggal 12 Mei 2016 di wilayah KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, yang bertempat di rumah Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon Il bernama; Fauzan Avior dengan maharnya berupauang sejumlah 50,00 (lima puluh) sen Singapura, dibayar secara tunali
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Lrt
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
78 — 23
  • fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 22 Agustus 2014 di Desa Weranggeredalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Witihama, KabupatenFlores Timur, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangdalam pelaksanaan ljab Qobulnnya berwakil kepada Rasyid bin Hasansebagai Imam Masjid, dan disaksikkan oleh dua orang saksi dengan maharpernikahan seperangkat alat sholat dibayar tunali
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Lwb
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 20
  • berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tahun 2008 di Sungai Bulu, Selangor,Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama 9M menjadi wali nikah (wali hakim) dariPemohon II karena Ayah Kandung dari Pemohon II bernama SgWB beragama Kristen Protestan; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah 2(dua) orang lakilaki dengan mas kawin berupa Uang sejumlah 10Ringgit Malasyia dan sudah di bayar tunali
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Plj
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • PljKandung Pemohon Il, dengan saksisaksi bernama Saksi Nikah dan SaksiNikah, dengan mahar uang Rp. 100.000,00 tunali;. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon danPemohon II masingmasing berstatus jejaka dan perawan;.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0132/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • Saat menikah yang bertindak sabagai wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Halide, dengan saksi nikahmasingmasing bernama Alimuddin dan Burhan, dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunali; Bahwa menurut para Pemohon saat keduanya menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, semendaMaupun Sesusuan,; Bahwa dari pemikahannya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa sejak saksi mengenal
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Kemudian Pemohon memberikan mahar berupauang sejumlah Rp500 (lima ratus rupiah) kepada Pemohon Il secarakontan dan tunali;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan selain olehPemohon . Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan yangmenghalangi pernikahan mereka;bahwa selama menikah, para Pemohon rukun, telah dikaruniai 5 (lima)anak, masingmasing tidak pernah menikah dengan orang lain, dan tidakpula pernah bercerai.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 231/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Mutmainna Natsir,SH
2.Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terdakwa:
MEINAR MANSUR, S.E. Binti MANSUR
64 — 16
  • Tompountuk menjadi agen/pangkalan dan menerima uang sejumlah Rp19.950.000,(sembilan belas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dari Supriadi Dg.Tompo secara tunali sebagai uang pembayaran untuk menjadiagen/pangkalan; Bahwa Terdakwa mengetahui fasilitas yang diperoleh apabila seseorangingin menjadi agen/pangkalan yaitu tabung Gas 3 kg sebanyak 100 (Seratus)biji, Bright Gas sebanyak 5 (lima) tabung, Alat Pemadam Api Ringan (APAR),dan papan nama pangkalan; Bahwa Terdakwa belum memenuhi keinginan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 225/Pdt.P/2018/PA.Dpk
Tanggal 15 Oktober 2018 — PEMOHON I; PEMOHON II
30 — 15
  • Nomor 0225/Pdt.P/2018/PA.DPK Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan sekitar tahun1987 dan dilakukan menurut syariat agama Islam, di rumah orangtua Pemohon II; Bahwa, saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Ali bin Rohan; Bahwa, mas kawin berupa uang namun saksi lupanominalnya dan telah dibayar tunali;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 89/Pdt.P/2019/MS.Jth
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • Yahya, dan yang menjadi saksi adalah Muhammad danMuslem, dengan mahar 8 (delapan) manyam emas tunali;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak ada pihak lain yangmerasa keberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4.