1329/Pdt.P/2013/PA.Jr

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2013/PA.Jrewww All yer Jl err wlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:a pemohon Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraag 10010) 000 aTENTANG DUDUK PERKARAo Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor

1329/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 02 Februari1992, di Dusun wunguan RT.02 RW. 04 Desa kencong KecamatanKencong Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :e Wali Nikah wali nikah ; Saksi nikah masing masing bernama (1) saksi Nikah Dan saksi nikah ; e Maskawin / mahar berupa Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) tunai telahdibayar tunal ; 2222202 20nnn nnn

dalam prosesnya akan dilakukan denganperjanjian antara kreditur dengan debitur, in casu Pemohon dengan Bank atauLembaga Peminjaman ULAM Tilamuta;Menimbang, bahwa syarat sah perjanjian sebagaimana Pasal 1320Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yaitu:Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Kuatu hal tertentu;Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa mengenai kecakapan yang menjadi salah satuPoP Prsyarat sah perjanjian tersebut di atas lebih lanjut diatur dalam Pasal 1329

Dan terhadap klausa tidak cakap sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1329 Kitab UndangUndang Hukum Perdata tersebutdiatur pula dalam Pasal 1330 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yangberbunyi:Tidak cakap untuk membuat suatu peranjian adalah:1. orangorang yang belum dewasa;2. mereka yang ditaruh di bawah pengampuan;3. orangorang perempuan, dalam halhal yang ditetapkan olehundangundang dan pada umumnya semua orang kepada siapaundangundang telah melarang membuat penanjianperanjiantertentu.Menimbang, bahwa

Kabupaten Boalemo kepada Bank adalah beralasanhukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan yang telahterurai tersebut di atas, Hakim Pengadilan Negeri Tilamuta berpendapatpermohonan Pemohon tersebut di atas sangat beralasan dan patut untukdikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat ketentuan Pasal 330 Kitabd UndangUndang Hukum Perdata,Pasal 1329

Penetapan Nomor: 1/Pdt.P/2020/PN BitMenimbang, bahwa Pemohon bermohon untuk ditetapkannya Pemohonsebagai wali bagi adik Pemohon yang belum dewasa, oleh karenanya akandipertimbangakan lebih lanjut sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau perjanjianatau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salah satunyamensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329 dan 1330KUHPerdata

dengandemikian petitum angka 3 (tiga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, ternyata Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya, danpermohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum oleh karenanyapermohonan Pemohon cukup beralasan sehingga patut dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 345, pasal 1329

1329/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Kng tanggal 02 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 20 Oktober 2016 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat sesuai dengan Akta Cerai Nomor:1329/AC/2016/PA. Kab.Mn tanggal 09 Nopember 2016 yang diterbitkanoleh Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;5. Bahwa, setelah perceraian tersebut anak Penggugat dan Tergugat ikutPenggugat;6. Penggugat berkehendak untuk mengasuh anak tersebut dengan alasan:a. Anakanak Penggugat tersebut selama ini diasuh oleh Penggugat;b.

Penggugat (Bukti P.1), menerangkan bahwa Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Madiun; Fotokopi Akta Cerai Nomor 1329/AC/2016/PA.Kab.Mn tanggal 09November 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Kab. Madiun (Bukti P.2), menerangkan bahwaPenggugat telah bercerai dengan Tergugat; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 05045/IST/U/0101/2010tanggal 09 Desember 2010 an.

1329/Pdt.G/2011/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian ,antara: XXXXXXXX,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT. 01 RW. 11,Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut"Penggugat

Kabupaten Banyumas,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasati diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memperhatikan alatbukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 28 Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto pada tanggal yang sama dengan Nomor Register 1329

1329/Pdt.G/2013/PA.Wno

PUTUSANNomor:1329/Pdt.G/2013/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kota Bumi, sebagai "

Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1 Pada tanggal 14 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329/30/XI/1997 tanggal 3Nopember 1997 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Kontrakkan, di Jalan KotaSamarinda selama 8 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Kontrakkan di Jalan Kota Samarinda selama 8 bulan danterakhir bertempat kediaman di

meminta maaf kepada penggugat, dan penggugattelah memaafkan tergugat;e Bahwa tergugat berkeberatan gugatan penggugat dikabulkan oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam repliek dan duplik, masingmasingpenggugat dan tergugat menyatakan tetap mempertahankan sebagaimana padapermyataan pertama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda Nomor : 1329

1329/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Juni 2009 telahdengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1329/Pdt.G/2009/PA.Bbs., tanggal 08 Juni 2009 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

Pdt.P/2021/PN BitMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makamenurut Hakim permohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau perjanjianatau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salah satunyamensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329

pertimbangan hukum maupunfakta dipersidangan maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan PengampuanPemohon cukup beralasan berdasarkan hukum oleh karena itu dapatlah dikabulkanuntuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan bersifat sepihak (ex parte), makaterhadap petitum penetapan ini, tidak ada pihak lain yang dapat dihukum danhanyalah bersifat mengikat terhadap Pemohon ;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, Ketentuan pasal 1329

berdasarkan faktafakta hukum tersebut,menurut Hakim bahwa anakanak Pemohon bernama Fajri Hidayat lahirdi Bukittinggi tanggal 19 September 1997, umur 20 Tahun, AnggaRahmat Lakilaki, lahir di Bukittinggi tanggal 31 Oktober 2002, umur 15Tahun dan Dinda Laura Perempuan, lahir di Bukittinggi tanggal 6 Maret2005, umur 12 Tahun dan belum pernah menikah merupakan klasifikasianak berusia dibawah umur atau belum dewasa, yang mana tidak cakapbertindak dalam hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 330 jo.Pasal 1329

dalildalilpermohonannya dan permohonan tersebut beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka sudah seharusnya permohonanPemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan, maka segala biaya yang timbul dari permohonan inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman Jo UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009tentang tentang Perubahan Kedua No. 8 tahun 1986 tentang PeradilanUmum Jo Ketentuan RBg dan Pasal 330 Jo Pasal 360 Jo Pasal 1329

1329/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempat kediamandi Paguyangan Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan tempat kediaman diPaguyangan

Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Mei 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1329/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:

Tanah berdasarkan Seritifikat Hak Milik (SHM) No. 128/Kayumanistertanggal 6 Februari 1995 atas nama Suhatril, seluas 200 m2 (duaratus meter persegi), yang diuraikan dalam Salinan Gambar Situasi,Nomor 1329/1989;b.

PP 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Akta JualBeli Nomor: 1403/2005 tanggal 5 Desember 2005dihadapan Notaris Dwi Swandiani, terhadap akte jualbeli tanahdengan Surat Hak Milik (SHM) No 128/Kayumanis, GS: Tgl.2821989 No.1329/1989 seluas 200m, diterangkan:e Pihak Pertama/Penjual adalah Saudara SUHATRIL;e Pihak Kedua/Pembeli adalah Sdr. Hendra Putrayogo danSdr.

Tanah dengan SHM No.128/Kayumanis, Gambar Situasi tanggal821989, Nomor 1329/1989, Luas 200 m? (dua ratus meterpersegi);c. SHM No.799 Luas 240 m? (dua ratus empat puluh meter persegi)GS No.2462/1994 terletak di Desa/Kelurahan Cibadak KotaBogor;d. Sebidang tanah hak milik no: 210luas 498 m*(empat ratussembilan puluh delapan meter persegi) SU No.13/KYM/1999 diBogor;Halaman 22 dari 39, Putusan Nomor 402/PDT/2020/PT BDG1.4.

Tanah dengan SHM No.128/Kayu Manis, Gambar Situasitanggal 821989, Nomor: 1329/1989, Luas 200 m, namayang berhak dan pemegang hak lainlainnya: (1). TUANHENDRA PUTERAYOGO, 22/09/1960. (2). TUANFIRMANSYAH, 29/01/1973. Dasar perolehan: Akta Jual BelliNo 1403/2005 tanggal 5 Desember 2005 dihadapan Notaris/PPAT : Dwi Swandiani, S.H.;13.2.3. SHM No.799 Luas 240m?GS No. 2462/1994 terletak diDesa/Kelurahan Cibadak Kota Bogor;13.2.4.

Uang hasil pembebasan atas Tanah dengan SHMNo.128/Kayu Manis, Gambar Situasi tanggal 821989,Nomor 1329/1989, Luas 200 m? dari Pemerintah sejumlahRp.9.044.827.160,00 (Sembilan miliar empat puluh empatjuta delapan ratus dua puluh tujuh ribu seratus enam puluhrupiah);15.2.

1329/Pdt.G/2016/PA.Ngj

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ngjaxl cna ll aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Waung RT.024 RW. 006 DesaSonoageng Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Tetelan Desa Candi KusumaKecamatan Melaya Kabupaten Negara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 01 Agustus 2016 dengan nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ngjmengajukan

Membebankan biaya perkara menuruthukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 15Agustus 2016 dan tanggal 1 Septemebr 2016 yang dibacakan di dalampersidangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nurul Hidayah binti Chainuri) sebagai pemegang kuasa asuh atas anak yang bernama Maylina Zahra Dzahabiyah Binti Adie Witjaksono, lahir tanggal 15 Mei 2009, untuk melengkapi persyaratan administrasi peralihan hak atas sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atas tanah tersebut dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) atas nama Ayuvie Nindya Anggraini Nomor 1329 yang terletak di Desa

1329/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; XXXXXXxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW.02 Desa xxxxxxx,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXX, sebagaiPENGGUGAT :

agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanSLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW.02Desa XXxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxxx,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1329

1329/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 20 Februari 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

1329/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXX,, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, tempat tinggal diJalan Kebon Cau No. 3, Rt. 001/Rw. 010, KelurahanSetiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada RiyanRamadani, S.

agama Islam, pekerjaan Dokter, tempat tinggal diJalan Kebon Cau No. 3, Rt. 001/Rw. 010, KelurahanSetiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi., sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 1329

1329/Pdt.G/2013/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenSubang,

untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Juli 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Sbg, tanggal 24 Juli 2013, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian

1329/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyaTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan KaryawanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, , yangselanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14Agustus 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 14Agustus 2013 Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Pbg telah mengemukakan halhal yangpokokpokoknya sebagai berikut :1.