Ditemukan 74825 data
1.YONART NANDA DEDY
2.DODY WITJAKSONO,SH
Terdakwa:
ROHIMAN Bin KAPRAWI
69 — 0
OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
MEI ALENA WATI Binti TUMIN
92 — 48
48 — 4
Menyatakan terdakwa 1 SUSANTO alias SANTO dan Terdakwa 2YANSEN ROMPAS bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 = jo Pasal 55 ayat (1) ke1Menjatuhkan pidana terhadap 1 SUSANTO alias SANTO danTerdakwa 2 YANSEN ROMPAS masingmasing dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supaya paraterdakwa tetapGitahann2 nnn nn nnn nnn ncn ncn nnn cnn n ances
(dua ribu rupiah) ;Telah membaca dan mendengar Pembelaan ( Pledooi ) ParaTerdakwa masingmasing tertanggal 23 April 2012 yang pada pokoknyaSeebagall Der KUL feast e neater etree en ectsee een eenie nnn aie1.Menyatakan Terdakwa 1 SUSANTO alias SANTO dan Terdakwa 2YANSEN ROMPAS tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum baik dalamDakwaannya;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Penuntut3.
ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
MUHARYADINATA,ST
99 — 50
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUHARYADINATA, S.T terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Anggiat Sautma, SH
Terdakwa:
UJANG MULYONO Alias JAJANG Bin MAHMUD ESAH
78 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa UJANG MULYONO Alias JAJANG Bin MAHMUD ESAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
47 — 7
Menyatakan terdakwa SRI PATIMAH MURYANI BINTI SASTRO WIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan kesatu;---------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;-----------------------------------------------------3.
Saksi DITA PRAMUWIDADAe Bahwa saksi adalah anak kandung dari Sirep;e Bahwa Sirep adalah korban penipuan terdakwa yang terjadipada hari Selasa tanggal 22 januari 2013 sekira pukul 09.0035wib di Dusun Kopok Kulon, Ds. Tawangsari, Kec. Pengasih,Kulon Progo;Bahwa sekitar pukul 18.00 wib saksi bersama kedua orang tuasaksi yaitu Sirep dan bandi datang ke rumah terdakwa di dusunkopok Kulon, Desa Tawangsari, Kec.
mencari pekerjaan;Menimbang bahwa Terdakwa telah menggunakan keadaan palsuuntuk membujuk Sirep dan keluarganya sehingga tujuan Terdakwa memintasejumlah uang kepada Sirep dan keluarganya berhasil;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah menggunakankeadaan palsu supaya Terdakwa dan atau keluarganya menyerahkansesuatu barang in casu sejumlah uang;60Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini pun telahterpenuhi.Ad. 4 Sebagai suatu perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa Terdakwa melakukan penipuan
Menyatakan terdakwa SRI PATIMAH MURYANI BINTI SASTROWIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKANSECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan kesatu:;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun2 292 2 2222. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;.
93 — 23
KIEM SAN Bin CONDRO POERNOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERRY SANTOSO POERNOMO Als.
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
1.ARMA SUPRIYADI Als SUPRAY Bin SUBARIN
2.AHMAD SOFIAN Als FIAN Bin NURDIN
3.AHMAD WAHYUDIN ALIAS WAHYU BIN NURDIN
73 — 11
SISCA GITTA RUMONDANG, SH
Terdakwa:
LISU MUNAK SON MASA alias LISU
115 — 40
1.KISTI ARTIASHA,S.H.
2.AMBO RIZAL CAHYADI,S.H.,M.H.
3.WIDI SULISTYO,S.H.,M.H.
4.TETTY SITOHANG, S.H
Terdakwa:
ALANG M.Z.K Als ALANG Bin DULHANI
30 — 16
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRUDDIN,SH
120 — 103
permintaan banding dari :
- Terdakwa Widjanarko Bin (Alm) Wirai ;
- Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang tersebut ;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 220/Pid.B/2023/PN Smg tanggal 05 Juli 2023, sekedar mengenai penjatuhan pidananya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan terdakwa Widjanarko Bin (Alm) Wirai tersebut diatas terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
RESKI ANISARI, SH
Terdakwa:
EVI HARDIANTI Alias EVI Binti MULYADI C
86 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Evi Hardianti Alias Evi Binti Mulyadi C telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan", sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
SUKISNO,S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD AGUNG WAHYU FITRIONO bin SUWANDONO
70 — 11
36 — 22
Menyatakan terdakwa Yacob Melkianus Sulla telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berkali-kali sebagai perbuatan lanjutan ; ----2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -4.
Indah Puspitarani, SH
Terdakwa:
Aprilia Binti Rifris
78 — 0
132 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa VAISHA POLAN DEVI Alias VAISHA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 1613 K/Pid/20143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
54 — 25
Cimanggis Kota Depok, telah terjadi penipuan yang dilakukan olehterdakwa RAHMAYANTI TAMBUNAN.e Bahwa saksi adalah sebagai Direktur Utama di CV. Tritama Ully Abadi.e Bahwa Terdakwa dalam melakukan penipuan tersebut dengan caramenawarkan kerjasama di bidang pengadaan barang proyek dari Pemda KotaDepok dengan nilai proyek Rp. 492.824.555 (empat ratus Sembilan puluh duajuta delapan ratus dua puluh empat ribu lima ratus lima puluh lima rupiah) danCV.
L, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi kenal dengan saksi BINSAR RAJAGUKGUK yaitu sebagai suamisaksi.e Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut yaitu CV. TRITAMA ULLYABADI yang dilakukan oleh terdakwa RAHMAYANTI TAMBUNAN.e Bahwa saksi memiliki hubungan kerja dengan CV. TRITAMA ULLY ABADIdimana saksi adalah selaku Komanditer (salah satu pemilik saham) diPerusahaan tersebut dan selaku pemilik CV.
MALEACHI.e Administrasi/Keuangan : PARAMITHA.Dan perusahaan ini bergerak dalam bidang usaha, antara lain: konstruksi,pengadaan barang, percetakan, ekspedisi dan lainlain,Bahwa terdakwa RAHMAYANTI TAMBUNAN, sebagai rekanan bisnis CV.TRITAMA ULLY ABADI, dimana saksi pada akhir bulan januari 2011, saksidikenalkan oleh saksi BINSAR RAJAGUKGUK dalam rangka terdakwaRAHMAYANTI TAMBUNAN menawarkan kerja sama pengadaan barang namunsaksi tidak memliki hubungan keluarga dengan terdakwa RAHMAYANTITAMBUNAN.Bahwa penipuan
TRITAMA ULLY ABADI tersebut adalahdalam pengadaan alat tulis kantor pada Setda Kota Depok BagianKepegawaian, pengadaan Susu Ibu Hamil Dinas Kesehatan Kota Depok, danpengadaan tinta printer Dinas Kesehatan Kota Depok yang dimulai sejak akhirbulan Januari 2011.Bahwa Terdakwa RAHMAYANTI melakukan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tersebut yaitu dengan cara pada akhir bulan januari 2011 terdakwaRAHMAYANTI TAMBUNAN datang ke CV.
Unsur dengan mak: ntuk menguntungkan diri sendirimelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangansaksi saksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan, Terdakwa melakukan penipuan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa
1.HASNIYANTI RIZKY MULIA,S.H
2.FITRIA ULVA,S.H.,M.H
Terdakwa:
AWALLUDIN bin ABDUL GANI
39 — 31
T. HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Agus Slamet Mulyono Als Agus Bin Sujadi
42 — 7
Susanto Als Asun, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana penipuan yang saksi lakukan bersama Terdakwa AgusSlamet Mulyono Als Agus Bin Sujadi dan saksi Boy Fitri Adi Als Boy Bin H.Basri;Bahwa saksi ditangkap oleh anggota kepolisian dari Polsek Rumbai Pesisirdi Jalan H. Guru Sulaiman Kel. Tampan Kec.
Basri, didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana penipuan yang saksi lakukan bersama Terdakwa AgusSlamet Mulyono Als Agus Bin Sujadi dan saksi Susanto Als Asun;Bahwa penipuan jual beli mobil tersebut terjadi pada tanggal 27 Mei 2019dikantor PT. Jatim Jaya Perkasa yang beralamat Jin. Puti Indah No. 03 Kel.Simpang Tiga Kec.
Basri dan saksi Susanto Als Asun;Bahwa saksi telah melakukan penipuan pada Senin tanggal 27 Mei 2019sekira pukul 12.00 Wib Kota Pekanbaru. Penipuan yang saksi lakukanbersama Terdakwa dan saksi Boy Fitri Adi Als Boy Bin H. Basri adalahbahwa Terdakwa mengaku mempunyai 1 (Satu) unit mobil didapat darimenang lelang dan Terdakwa menjual mobil tersebut kepada orang yangbaru Terdakwa kenal bernama Boy Fitri Adi Als Boy Bin H.
Basri telah melakukan penipuan terhadap saksi korbanReza Aulia;2. Bahwa penipuan tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekirapukul 11.00 Wib, pada saat teman Terdakwa Agus Slamet Mulyono Als AgusBin Sujadi yakni saksi Boy Fitri Adi Als Boy Bin H. Basri bertemu dengan saksiSusanto Als Asun dikoskosan milik saksi Susanto Als Asun, dimana pada saatitu saksi Boy Fitri Adi Als Boy Bin H.
Basri telah melakukan penipuan pada haris Senin tanggal27 Mei 2019 sekitar pukul 09.10 Wib bertempat di Jl. Puti Indah Pekanbaru, dimana peransaksi Susanto Als Asun sempat menawarkan mobil kepada saksi Boy Fitri Adi Als BoyBin H.
POPI NOPITA SARI, SH
Terdakwa:
RAFLI ADITYA ALS RAPI BIN NASRI.
36 — 7
DIDI SYAFII (ALM) selaku pemilik 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna merah nomor Polisi BM 4132 JDnomor rangka MH1JFR112FK196822 nomor mesian JFR1E1194633Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 877/Pid.B/2019/PN Pbrtersebut mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penipuan
DIDI SUANDI;barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, Hakim KetuaMajelis telan memperlihatkan barang bukti tersebut kepada SaksiSaksi danTerdakwa dan telah dibenarkan oleh mereka sehingga dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 877/Pid.B/2019/PN PbrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, keterangan Saksisaksiyang diajukan Penuntut Umum dan keterangan Terdakwa, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa terdakwa melakukan penipuan
Terdakwamelakukan penipuan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018sekira pukul 08.00 wib bertempat di parkiran kampus Tabrani JI. Riau Kel. AirHitam Kec.