Ditemukan 1092 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : notaris novaris nopril notari novarel novaria nataria notariil notarial notarii
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-05-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/Pid.sus/2013/PN.Sby
Tanggal 5 Mei 2014 — Ir. AKHMAD FAQIH
82 — 36
  • Dikarenakan Kontrak atas nama PT.Cipta Terang Abadi, saksi menyampaikan agar dibuat Surat Kuasa notaril dari PT.CTA kepada PT. CIP walaupun keduanya dipimpin oleh Sdr. Yudi Setiawan. e Bahwa benar saksi juga melakukan konfirmasi dengan PT. Multikarya mengenaikerjasama pengadaan bahan baku pakan ikan dengan PT. CTA. Selain itu saksimelakukan konfirmasi dengan Bapak Kusmachwudin (CV. Nirwana Indah) mengenaikerjasama pengadaan bahan baku pakan ikan dengan PT. CTA.
    Cipta Terang Abadi, sesuaiketentuan yang diatur dalam syarat penarikan kredit dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor : 07tanggal 3 Pebruari 2012 yang menyebutkan bahwa Untuk SPK kontrak atas nama perusahaanlain agar dibuatkan Akta Kuasa Direktur secara notaril yang berisi diantaranya mencakupKuasa Direktur berwenang melaksanakan proyek dan meminjam uang kepada bank. Menimbang, bahwa setelah menyiapkan analisa Sub Proyek KMKK Stand By Loanatas nama : PT.
    CIP hal inibertentangan dengan ketentuanketentuan yang diatur dalam syarat penarikan kredit dalamAkta Perjanjian Kredit Nomor : 07 tanggal 3 Pebruari 2012 tentang syaratsyarat penarikanPasal 14 angka 7 yang menyebutkan bahwa untuk SPK kontrak atas nama perusahaan lainagar dibuatkan Akta Kuasa Direktur secara notaril yang berisi diantaranya mencakup KuasaDirektur berwenang melaksanakan proyek dan meminjam uang kepada bank.
    CTA sebagaimana yangditentukan dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor : 07 tanggal 3 Pebruari 2012 Pasal 14 angka7 tentang syaratsyarat penarikan, yang menyebutkan bahwa untuk SPK kontrak atas namaperusahaan lain agar dibuatkan Akta Kuasa Direktur secara notaril yang berisi diantaranyamencakup Kuasa Direktur berwenang melaksanakan proyek dan meminjam uang kepadabank, namun karena jabatan atau kedudukan terdakwa sebagai Pemimpin Bank BJB CabangSurabaya, Terdakwa Ir.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 029/Pdt.G/2012/PN Jkt.Bar.
Tanggal 26 September 2012 — PT. OTOMAS MULTIFINANCE; Lawan; 1. DRS. DJOKO SANTOSO; 2. NY. TAMARI; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
145 — 48
  • beralasan hukumdalil Tergugat II yang menyatakan bahwa gugatan a quo adalah Nebis In Idem.Oleh karena itu mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo, agar menolak gugatan a quo atau setidaktidaknya menyatakangugatan a quo tidak dapat diterima.PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KAPASITAS SEBAGAIPENGGUGAT1Bahwa Penjaminan 2 (dua) bidang tanah SHGB sebagaimana tersebut diatas tidak dilakukan dengan akta PPAT yang khusus dibuat untuk itu,tetapi hanya dibawah tangan atau dengan Akta Notaril
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 32/PID/2015/PT. SMR
Tanggal 4 Juni 2015 — MILDARIANI binti H. SUHAIMI SULAIMAN
128 — 72
  • GUTOMO, ST Nomor MEMO/BPDSYR/PLW/SMD/VI/2010 yang di tanda tangani oleh DIDIT AGUNG ARIBOWOyang diajukan oleh LIDYA DEVEGA ;Surat Keputusan pembiayaan atas GUTOMO,ST No. 027/SKP/BPDSYR/PLW/SMD/VI/2010, yang ditanda tangani oleh DIDIT AGUNGARIBOWO selaku PJS Pincapem Pahlawan dan LIDYA DAVEGAselaku analis pembiayaan ;Permohonan akad pembiayaan notaril/pengikatan jaminan No.015/BPDSYR/PLW/SMD/VI/2010, Tanggal 09 Juni 2010 ;828) TATUNA PEMBIAYAAN, yang ditanda tangani oleh DIDIT AGUNGARIBOWO Selaku
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN GARUT Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Grt
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
HJ. SITI AI. S SUDARDJO
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk BTPN KANTOR CABANG MUR CIAWITALI
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL TASIKMALAYA
Turut Tergugat:
1.ASEP NUGRAHA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
100 — 43
  • dibuktikan lagi oleh T Tergugat ;Bahwa, Surat Perjanjian Kredit , Syarat dan Ketentuan Umum PemberianKredit (SKUPK), dan Jadwal Angsuran sudah didipahami dan disepakatisebagaimana tandatangan yang dibubuhkan oleh Penggugat pada setiaplembarnya, kemudian semua dokumen tersebut telah diterima Penggugatsehingga tidak benar jika dikatakan Penggugat tidak pernah menerimaPerjanjian Kredit, sehingga jelas Penggugat faham mengenai isi perjanjianyang dibuat terlebih dibuat dalam Akta Otentik karena dibuat secara Notaril
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 15-04-2016 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 174/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Nopember 2015 — JAMES ROBERT HURKENS,Cs >< AIDA SASKIA,Cs
183 — 49
  • Adapun Tergugat dan Turut Tergugat Il sama sekali tidakterlibat dan tidak memberikan masukan serta tidak mengetahui materi dariakta Hibah Wasiat Notaril tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 27-07-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 282/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 22 Maret 2012 — ZUBAEDAH >< THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU.SH,Cs
99 — 34
  • Bahwa selain hal tersebut diatas Perbuatan yang dilakukan olehTERGUGAT dan TERGUGAT lil dalam pembuatan PERJANJIAN dalambentuk AKTA NOTARIL tersebut sangat bertentangan dengan UnsurObjektif yang ditentukan dalam Pasal 1320 KUHPerdata, sehingga dari danoleh karena Perjanjian tersebut haruslah dinyatakan Batal Demi Hukum ; 18.87Bahwa dengan demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 1328 KUHPerdataadalah berdasar hukum bahwa AKTAAKTA tersebut yaitu AATA NOMOR.dan AKTA NOMOR. 88 tertanggal 31 Agustus 2009
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-05-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 422/Pid.B/2011/PN.Im.Pemalsuan
Tanggal 31 Mei 2011 — ABDUSSALAM PANJI GUMILANG
430 — 92
  • Januari 2011 yang telah diperbaiki menjadi Notulen76Rapat Yayasan Pesantren Indonesia tertanggal 21 Januari 2011 yang telah ditandatangani pulaoleh terdakwa yang tidak hadir dalam rapat akan tetapi dalam Notulen Rapat YayasanPesantren Indonesia bertindak sebagai Ketua Rapat, dimana dalam salah satu butir yakni butirf disebutkan bahwa terdakwa diberikan kuasa selaku Ketua Pembina Yayasan PesantrenIndonesia untuk menghadap kepada seorang Notaris, untuk menyatakan keputusan rapat inidalam bentuk akta notaril
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 67/PDT.G/2015/PN.CBN
Tanggal 7 Juni 2016 — Perdata : Penggugat : - Hj. MUSFIAH - LEITA RISTAWATI, SH. Tergugat : - PT. BANK MEGA, Tbk, beralamat di Menara Bank Mega c.q. PT. BANK MEGA, Tbk Kantor Wilayah Bandung c.q. PT. BANK MEGA, Tbk Kantor Cabang Cirebon - Kantor Pelayanan Kekayaan Negara (KPKLN) - HARDIANTO TUNGGAL PURWA - LILIS MARIATI SUWANDA, SH - SALEH BAFADAL, SH - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON
84 — 11
  • Perjanjian Kredit (Notaril);3. APHT Peringkat Pertama masingmasing sebesar :e SHM No. 2176/Desa Tuk sebesar Rp. 1.000.000.000.(satu milyar rupiah);e SHM No. 2175 dan 1496/Desa Tuk sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah).4.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 479/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : WIHADI
Terbanding/Penggugat : Tn ASRIADI SUKARMAN
Terbanding/Turut Tergugat : kantor notaris Ny ROSITA SIAGIAN SH
Turut Terbanding/Tergugat II : ADE UTORO
Turut Terbanding/Tergugat III : ALFRIDO Dkk
55 — 22
  • Notaris di Bekasi tanpamemberikan salinan dan atau foto copy Akta Kuasa jual tersebut ;Bahwa bermula berdasarkan Akta Kuasa Notaril yang dibuat dihadapanTurut Tergugat tertanggal 8 Pebruari 2011 Nomor 30 tidak spesifik memuatobjek kuasa penjualan tanah yang dikuasan oleh tergugat KepadaTergugat II, sehingga dimanfaatkan oleh Para Tergugat II, sebagai dasarpenjualan kepada Penggugat dan masyarakat secara umum untukmelakukan penjualan secara melawan hukum;Bahwa rumusan Perbuatan Melawan Hukum diatur
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 297/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 2 Februari 2017 — VICTOR S. SIREGAR, SH. Mhum X ULI BASA A.T BORU SILAEN,Cs
122 — 23
  • ditangguhkanlelang dan pengosongan rumah Jalan Letjen Suprapto No. 54 JakartaPusat yang akan dilaksanakan tanggal 11 Maret 1993 tersebut, bukti inidimeterai secukupnya disebutwarn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenn eee BUKTI P3.Fotocopy sesuai copy Perikatan Perjanjian tanggal 26 Februari 1993antara ahli waris terhadap Penggugat dibuat dihadapan Notaris danmenandatangani Perjanjian tersebut dihadapan Notaris walaupunwarmerking demi menghemat biaya tidak dibuat Notaril
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat:
LA ZALI AZALI AZAHI
Tergugat:
PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Ambon
Turut Tergugat:
Asuransi Jiwasraya Cabang Ambon
136 — 93
  • Bahwa hubungan hukum antara Almarhumah ( Ibu Wa Sia )Istri / Orang Tua PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalahhubungan hukum perdata utang piutang Pembiayaan KreditModal Kerja yang tertuang dalam Akta Notaril AkadPembiayaan tanggal 27 Juli 2012 dengan berdasarkanPerjanjian Kredit dengan nomor 39 dibuat dan ditandatanganidihadapan Notaris Patiwael Nicolas, S.H, Notaris di kotaAmbon.5.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Tgt
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SUGIONO, SH., MH
Terdakwa:
YUNI HERLINA Binti SAMSUDIN
213 — 91
  • Syarat formil diatur dalam ketentuan Pasal 5 ayat (4)Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Informasi dan TransaksiElektronik, yaitu bahwa Informasi atau Dokumen Elektronik bukanlah dokumenatau surat yang menurut perundangundangan harus dalam bentuk tertulis dansurat beserta dokumennya yang menurut Undangundang harus dibuat dalambentuk akta notaril atau akta yang dibuat oleh pejabat pembuat akta.Sedangkan syarat materil diatur dalam
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 593/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 2 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat I : Hj. MUSFIAH Diwakili Oleh : AGUS PRAYOGA SH
Terbanding/Tergugat V : SALEH BAFADAL, SH
Terbanding/Tergugat III : HARDIANTO TUNGGAL PURWA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MEGA, Tbk, beralamat di Menara Bank Mega c.q. PT. BANK MEGA, Tbk Kantor Wilayah Bandung c.q. PT. BANK MEGA, Tbk Kantor Cabang Cirebon
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON
Terbanding/Tergugat IV : LILIS MARIATI SUWANDA, SH
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara (KPKLN)
Turut Terbanding/Penggugat II : LEITA RISTAWATI, SH
59 — 31
  • Perjanjian Kredit (Notaril);3. APHT Peringkat Pertama masingmasing sebesar :e SHM No. 2176/Desa Tuk sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah);e SHM No. 2175 dan 1496/Desa Tuk sebesar Rp. 750.000.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah).4.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 201/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
1.Pt. Chandrabhakti Jasatama
2.Pt. Suryandra Nusa Bhakti
3.Pt. Mecosuprin Grafia
4.Pipit Kurnia Wibisana
5.Tolly Patrice Putih
6.Pt. Subendwipa Jaya
Tergugat:
Pt. Kawasan Berikat Nusantara (Persero)
299 — 165
  • Kawasan Berikat Nusantara (Persero) tersebut terjadi berdasarkanpersetujuan kedua belah pihak dan selanjutnya akan dituangkan dalambentuk Perjanjian secara Notaril seperti halnya Perjanjian Nomor : 573,Perjanjian Nomor : 13 dan Perjanjian Nomor : 575;7. Bahwa dengan demikian perbuatan penerbitan Surat Keputusan DireksiPT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 155/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
1.PT. Bumi Mineral Indonesia diwakili oleh: Muhammad Aziz Wellang (Direktur)
2.Giovanni Adhiputra Aziz
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI:
PT. Fadlan Mulia Jaya
1275 — 1001
  • FadlanMulia Jaya yang dibuat oleh Notaris Zainuddin, SH, dan semuanya TidakDibuat Dalam Akta Notaril dan Tidak Didaftarkan di Sisminbakum AHUKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI bertentangan denganUndangUndang RI nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas Pasal21 ayat 5, ayat 6, ayat 7 ayat 8, ayat 9 yang menegaskan :Pasal 21 ayat (5) berbunyi : Perubahan anggaran dasar yang tidakdimuat dalam akta berita acara rapat yang dibuat notaris harus dinyatakandalam akta notaris paling lambat 30
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 3/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Muhammad Mifta Hussuad
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mayora
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan RI Cq Kepala KPKNL Bogor
Terbanding/Turut Tergugat : Anton Hartono
106 — 57
  • Bahkan PENGGUGAT menduga kuat bahwa tidak pernah adaperjanjian baik secara notaril ataupun sebaliknya atas fasilitas kredityang didasarkan pada surat TERGUGAT Nomor: 041/OL/TL06/V/2018,Halaman 20 dari 96 Putusan perdata Nomor 3/PDT/2021/PT BDGtertanggal 15 Mei 2018, berkaitan dengan Pinjaman Rekening Koran (PRK)Kredit Modal Kerja dengan besar plafond senilai Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah).Bahwa, oleh karena tidak adanya perjanjian kredit tersebut, sehingga dalamhal ini PENGGUGAT sangatlah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 20 April 2017 — Pembanding/Penggugat : H. HASANUL BASRI,S.PD
Terbanding/Tergugat VI : Dra. Lia Lince Marbun Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Notaris PPAT Sri Budi Lestariningsih, SH.
Terbanding/Tergugat II : H. Hairudin
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelalng KPKNL Bekasi
Terbanding/Tergugat V : Notaris PPAT Hernandes Mahjoedin, SH.
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Jakarta Rawamangun
Terbanding/Tergugat I : BOY SOLAHUDIN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
80 — 71
  • melakukan prinsipkehatihatian terhadap usaha dan agunan calon debitur, sehingga dalilPenggugat dalam butir 13 Petitum gugatan yang menyatakan bahwaTergugat Ill tidak menerapkan prinsip kehatihatian sehingga melakukanPerbuatan Melawan Hukum adalah tidak benar dan tidak berdasar.Bahwa Pada tanggal 11 Oktober 2010 Tergugat bersama dengan Tergugat IIIsepakat untuk mengadakan Perjanjian Membuka Kredit Modal Kerja (KMK)berdasarkan Perjanjian Kredit Modal Kerja No. 2 tanggal 11 Oktober 2010yang dibuat secara Notaril
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 224/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 April 2018 — -Ir. Tri Kuntarto, M.Sc LAWAN -PT GADING MEGA JAYA, Cs
272 — 119
  • Syaratsubjektif kondsekuensinya dapat dibatalkan sedangkan syarat objektif secaratidak langsung perjanjian tersebut batal demi hukum.Bahwacessie merupakan bentuk pengalihan hutang yang dimana beralihnyakreditur lama kepada kreditur lain (baru).Bahwa pembuatan akta cessie tersebut, bisa dibawah tangan dan bisa jugaakta notaril.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 07-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SISWANTO KODRATA Diwakili Oleh : FARIDA WULANDARI, SH
200 — 100
  • Perjanjian Kredit dibuat secara Notaril;. Menyerahkan surat kuasa pemindahbukuan rekening giro/tabungan kerekening pinjaman;. Membayar Commitment fee sebesar 0,5 % dari plafon tambahan fasilitaskreditIll. Syaratsyarat Pencairan kredit :1.Jaminan SHM 295 masih IJB wajib dilanjutkan dengan AJB dan wajibdibaliknamakan ke nama calon debitur;. SHGB NO.6077 adalah tanah Negara yang masa berakhir pada tanggal 5April 2041 wajib dibaliknamakan ke nama debitur..
    Luis Panen Berkat,pada tanggal 10 Januari 2018, bertempat di Bank NTT Kantor Cabang Surabayatelah menandatangani Perjanjian Kredit yang dibuat secara Notaril dihadapan NotarisMaria Baroroh, SH dengan nomor Akta : 27 tanggal 10 Januari 2019 dengan nilaiKredit sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh Milar Rupiah), padahal DIDAKUSLEBA dan SISWANTO KODRATA mengetahui pada saat penandatangan akadkredit tersebut syaratsyarat sebagaimana ditentukan dalam Manual PerkreditanBank NTT dan dalam Surat Persetujuan
    Perjanjian Kredit dibuat secara Notaril;3. Menyerahkan surat kuasa pemindahbukuan rekening giro/tabungan kerekening pinjaman;4. Membayar Commitment fee sebesar 0,5 % dari plafon tambahan fasilitaskreditIll. Syaratsyarat Pencairan kredit :1. Jaminan SHM 295 masih IJB wajib dilanjutkan dengan AJB dan wajibdibaliknamakan ke nama calon debitur;2. SHGB NO.6077 adalah tanah Negara yang masa berakhir pada tanggal 5April 2041 wajib dibaliknamakan ke nama debitur.3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus ITE
Register : 18-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 19 Mei 2021 — -Terdakwa : Ir. KHAIRI AMRI
439 — 328
  • dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara pidana yang tidak diaturdalam UU No.19 tahun 2016 tentang Perubahan atas UU 11 tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, apabila memenuhi dua aspekyaitu :1) Aspek Formil, sebagaimana diatur dalam Pasal 5 ayat (4) UUITE, yaitu bahwa Informasi atau Dokumen Elektronik tersebutbukanlah:a) Surat yang menurut UndangUndang harus dibuatdalam bentuk tertulisb) Surat beserta dokumennya yang menurut UndangUndang harus dibuat dalam bentuk akta notaril