No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Pct10.rumah tangga lagi bersama Tergugat dan sejak saat itu Penggugatmeninggalkan rumah dan pulang ke rumah orang tua Penggugat yangmasih satu dusun dengan rumah orang tua Pengggugat, sedangkanTergugat masih bertahan di rumah sendiri tersebut, dan sampaisekarangpun Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah baik kepadaPenggugat maupun kepada anakanaknya.

No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Pct3.

No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Pct Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selam 06 tahun, kemudianpindah ke rumah sendiri dan telah dikaruniai seorang anak.

No. 0736/Pdt.G/2018/PA.PctMenimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Pct2. Biaya PrOSe@S 20 02n2 ano == Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 480.000,004, Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH= 220 nn0 concen nnn nnn ne Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Pct

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Mtr.PEE: 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Minah bin Inah, lahir di Ampenan, tanggal 31 Desember 1964, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Adi Sucipto Lingkungan Otak Desa Utara RT.002RW.045

Bahwa pada tanggal 30 Juli 1985, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganHim. dari 12 hlm/ Penetapan No. 0736/Pdt.P/2016/PA Mtr.Otak Desa Utara Kelurahan Dayan Peken Kecamatan Ampenan KotaMataram;.

;Him. 7 dari 12 hlm/ Penetapan No. 0736/Pdt.P/2016/PA Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 , P.2 dan P.3 serta saksi 1dan saksi 2 terbukti fakta fakta sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 30 Juli 1985 ,bertempat di Lingkungan OtakDesa Utara, Kelurahan Dayan Peken Kecamatan Ampenan Kota Mataram;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;3.

Achmad, S.H.Panitera PenggantiH.Ruslan ,S.HHim. 11 dari 12 hlm/ Penetapan No. 0736/Pdt.P/2016/PA Mtr.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 65.000,003.

Redaksi Rp. 5.000,004 .Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 156.000,00( Seratus lima puluh enam ribu rupiah );Him. 12 dari 12 hlm/ Penetapan No. 0736/Pdt.P/2016/PA Mtr.Untuk salinan ini sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto,S.Ag.Him. 13 dari 12 hlm/ Penetapan No. 0736/Pdt.P/2016/PA Mtr.

0736/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara : XXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT. 002 RW.002 Desa XXXXXXXXXXX Kidul, KecamatanXXXXKXXXKXXXKX, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT, melawanXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun

No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Pwt.0736/Pdt.G/2018/PA.Pwt. telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1)2)

0736/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor: 0736/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, lahir di Jakarta 21 Juli 1973 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXxxx, lahir di Jakarta 17 April

pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi dan hingga saatini tidak diketahui keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia (Gaib), selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 21Februari 2018 dengan nomor 0736

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai orang anak yang bernama;3.1. Xxxx lahir di Jakarta 9 November 1997;3.2.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh Keli Agus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Bks.Ketua Majelis,Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH., M.H.

Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Bogor dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

0736/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PENETAPANNomor : 0736/Pdt.G/2018/PA.Bor.ZW 4Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal xxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaan KaryawanSwasta

No. 0736/Pdt.G/2018/PA Bor.11. Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx);3.

No. 0736/Pdt.G/2018/PA Bor.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dan Tergugat tidak hadir, Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara memberikan nasehat dan saran secukupnya,kemudian Penggugat dapat menerima nasehat dari Majelis Hakim tersebut danselanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftardalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Bor ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun

No. 0736/Pdt.G/2018/PA Bor.S.Ag., M.H.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan ini telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu oleh Agus Yuspiain,S.Ag., M.H.., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisFatullah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.

No. 0736/Pdt.G/2018/PA Bor.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

• 8 (delapan) lembar Daftar Absensi Staf Operasi Kodim 0736/Batang bulan Maret 2019 dan bulan April 2019 yang ditanda tangani oleh Perwira Seksi Operasi Letnan Satu Inf Noor Rofiq NRP 21970138790777.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

PUTUSANNomor 47K/PM II10/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2019, Surat panggilan ke3 dari Kaotmil Il09 Semarang NomorNomor B/375/X1/2019 tanggal 18 November 2019 dan dari 3(tiga) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut, pihak KesatuanTerdakwa Kodim 0736/Batang telah memberikan jawaban yaituSurat dari Dandim 0736/Batang Nomor : B/829/VIII/2019tanggal 7 Agustus 2019, Surat dari Dandim 0736/BatangNomor : R/343/X/2019 tanggal 24 Oktober 2019, Surat dariDandim 0736/Batang Nomor

Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Terdakwakembali ke Kesatuan Kodim 0736/Batang dengan caramenyerahkan diri8.

Serma Wani Anggota Kodim 0736/Batang sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah). Koperasi Kodim 0736/Batang sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).6. Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 ataskesadaran Terdakwa sendiri, Terdakwa menyerahkan diri keKesatuan Kodim 0736/Batang karena Terdakwa masih inginberdinas menjadi anggota TNI AD.Him. 9 dari 19 Him. PUTUSANNomor 47K/PM II10/AD/VII/2019MenimbangMenimbang7.

Serma Wani Anggota Kodim 0736/Batang sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah). Koperasi Kodim 0736/Batang sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).6. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 ataskesadaran Terdakwa sendiri, Terdakwa menyerahkan diri keKesatuan Kodim 0736/Batang karena Terdakwa masih inginberdinas menjadi anggota TNI AD.7.

Serma Wani Anggota Kodim 0736/Batang sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah). Koperasi Kodim 0736/Batang sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).5. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 ataskesadaran Terdakwa sendiri, Terdakwa menyerahkan diri keKesatuan Kodim 0736/Batang karena Terdakwa masih inginberdinas menjadi anggota TNI AD.6.

PENETAPANNomor 0736 /Pdt.P /2016 /PA.Mpw.A$ rl) pen ll ct)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M.

No. 0736/Pdt.P/2016/PA.Mpw.1. Bahwa pada tanggal 17 Juni 1993 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya dengan wali nikah Abang Kandung Pemohon II yangbernama Pusiman , karena Ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,ijab diwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Markalam, dan Kabullangsung diucapkan oleh Pemohon !

No. 0736/Pdt.P/2016/PA.Mpw.2:Bahwa dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak;. Bahwa sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah ada oranglain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut dan selamamenikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam;.

No. 0736/Pdt.P/2016/PA.Mpw.

No. 0736/Pdt.P/2016/PA.Mpw.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Yusmaniar, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Panitera PenggantitidYusmaniar, SHPerincian Biaya Perkara :Hakim,TtdMahmud, S.H., M.Hum. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. .4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 14 dari 14 hal. Pen. No. 0736/Pdt.P/2016/PA.Mpw.

0736/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Tmgae Vals DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Xxxxx, UMur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXxXxxx RT 001 RW 001, Desa Xxxxx, Kecamatan XxxxxKabupaten Xxxxx, sebagai Pemohon;MelawanXxxxx

No 0736/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diDusun Xxxxx RT 001 RW 001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx KabupatenXxXxxx, Sampai dengan pertengahan tahun 2013;b.

No 0736/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx tanggal 27 Agustus 2002, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut :i Xxxxx, Umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx RT.001 RW.001 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx KabupatenXXXXX !

No 0736/Pdt.G/2018/PA.Tmgperkawinan pecah, sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut :Be En ISS SUBS. 515Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 0736/Pdt.G/2018/PA.TmgPanitera,Mokhamad Miftah, S. Ag.Hal 9 dari 8 hal Put. No 0736/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Z ata) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Soptr,bertempat tinggal di Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtuaHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 0736/Padt.G/2019/PA.BgITermohon selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan namun belum dikaruniaianak ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 0736/Pat.G/2019/PA. Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

SAKSI I, umur 20, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Ngantang Kabupaten Malang, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 06 September2017;Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 0736/Pat.G/2019/PA.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 0736/Pat.G/2019/PA. BglPanitera Pengganti,TTDZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 327.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 0736/Pat.G/2019/PA. Bgl

0736/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 0736/Padt.G/2017/PA.CjrSH RN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 04 Oktober2012 atas nama Tergugat dengan Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, (P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1438 Hijriyah oleh kamiHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. sebagai Ketua Majelis, Asep,S.Ag.,M.H danHamzah, S.Ag.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0736/Pat.G/2017/PA.Cjr5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 421.000.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... 0.0000PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0736/Pat.G/2017/PA.Cjr

., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Bgl. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah. Menikahpada tanggal 08 April 2013 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 182/07/IV/2013 tanggal 08 April 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan..

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamanselama kurang lebih 1 tahun dimana Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, selama berpisah Tergugat tidak pernah berusaharukun.halaman 2 dari 12 halaman, Putusan 0736/Pdt.G/2017/PA.Bgl6.

tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 05 Mei 2017 dan tanggal24 Mei 2017 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelishalaman 3 dari 12 halaman, Putusan 0736

,M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketuahalaman 10 dari 12 halaman, Putusan 0736/Pdt.G/2017/PA.BglMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SAODAH ERNA TS,S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis :TTDH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :TTD TTDDra. ZAENAH, S.H., M.H. MOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000, halaman 11 dari 12 halaman, Putusan 0736/Pdt.G/2017/PA.Bgl Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan 0736/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2015/PA.JBKs > iw az 4* *?

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JB6. Bahwa Termohon beberapa kali mengarang dan menyebarkan ceritatidak baik tentang Pemohon di keluarga Pemohon;7. Bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri sampaisekarang;8.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JBberada dalam pengasuhan dan pemeliharaan TERMOHON dengan biayabersama dari Pemohon dan Termohon yang mana hal ini sudahdisepakati oleh Pemohon dan Termohon;4.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JB2.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JBPanitera Pengganti tidMuhlis, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 800.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHal. 16 dari 16 Put. No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JB

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

0736/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPENETAPANNomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal Lahir Subang, 10101971 umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Ibu Rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir

05 Maret 2018 bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Penggugat dengan alasanalsan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 halaman Penetafan Nomor 0736/Pat.G/2018/PA.

MakaHalaman 2 dari 5 halaman Penetafan Nomor 0736/Pat.G/2018/PA. Sbg.untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut;1.

Menyatakan perkara Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. ,,,271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. N. Siti Suwaebah,Halaman 4 dari 5 halaman Penetafan Nomor 0736/Pat.G/2018/PA.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp.240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.....331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetafan Nomor 0736/Pat.G/2018/PA. Sbg.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 6 dari 5 halaman Penetafan Nomor 0736/Pat.G/2018/PA. Sbg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Pdg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Pdg i / x =1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga tempat tinggal di Kota Padang PropinsiSumatera Barat , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kota Padang Propinsi SumateraBarat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangdalam register Nomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Pdg, tanggal 20 Agustus 2014dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0736/Pdt.G/201 4/PA.Pdg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Padang pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1485 H, oleh Drs.H.ZAINALARIFIN,SH,MA, Ketua Majelis, serta Drs.SALWI, SH, dan Drs.SUHAIMI,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padangdengan Penetapan Nomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal

26 Agustus 2014dan Penetapan ke dua Nomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 02 September2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama, serta YUSKAL, SH sebagai Panitera Pengganii,serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

No 0736/Pdt.G/2018/PA.Ba.menjatuhkan talak1 (Satu) raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan persidangan Pengadilan Agama ;3.

No 0736/Pdt.G/2018/PA.Ba.2.

No 0736/Pdt.G/2018/PA.Ba.

No 0736/Pdt.G/2018/PA.Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 0736/Pdt.G/2018/PA.Ba.Drs. Suhaeb Dra. Hj. Ely NurhayatiHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 0736/Pdt.G/2018/PA.Ba.

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Pwk.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA Pwk..

Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA Pwk.memenuhi syarat formal dan materiil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 1907, 1908, 1909 dan 1911 KUHPer.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA Pwk.menjadi petunjuk bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marriage) yang sulit untuk dirukunkan kembali.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA Pwk.Muhammad Ismet, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dacep Burhanudin, S.Ag., M.H.1. H. Asis, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiUshwatun Khasanah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000 2. Biaya proses >: Rp 50.0003. Biaya panggilan : Rp 270.0004. Biaya redaksi : Rp 5.0005. Biaya meterai : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 361.000(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA Pwk.

0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAW ANTERGUGAT, umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Surabaya, Sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,,disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 28 Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr, mengemukakanhalhalsebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Julitahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti didalam dan diluar wilayah Republik Indonesia ; 5.

Putusan Nomor :0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,TTDIMAM CHAMDANI,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

0736/Pdt.G/2015/PA.Pt

SALINANPUTUSANNOMOR 0736/Pdt.G/2015/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah inidalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.002 RW.005 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati,Dalamhal ini dikuasakan kepada H.Sajogyo Darnawi, pekerjaan Advokat

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.002 RW.005 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2015 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan nomor regester 0736

Duni RT 02 RW 05 desa XXXX;Hal. 1 dari 9 Put.No.0736/Pdt.G/2015/PA Pt1011121314Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai keturunan anak :1 ANAK umur 17 tahun2 ANAK umur 13 tahunKeduanya ikut orang tua PenggugatBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang harmonistelah berlangsung kurang lebih 12 tahun kemudian menjadi goyah timbulperselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2007 disebabkan masalahekonomi

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut::Hal. 3 dari 9 Put.No.0736/Pdt.G/2015/PA Pt Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 1995, hidup rukunbersamasama di rumah Penggugat dan telah mempunyai anak dua ; Bahwa sejak Juli 2013, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidupserumah, dan telah pisah tempat tinggal karena

A.Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ............ ce eeeee ence eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 9 dari 9 Put.No.0736/Pdt.G/2015/PA Pt

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXKXXAXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung XXXXXXxXxxxxx, RT.009 RW. 003, Desa Sukamanah,Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak, sebagai

O04 Kelurahan Sumub Lor,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 09 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitungdalam register Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Rks, tanggal 09 Nopember 2017yang pada pokoknya mengajukan dalildalil gugatan sebagai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 10 dari 12 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Rangkasbitung pada hari Rabu tanggal 24 Januari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1439 Hijriyah olehKami, YUSUF ACHMAD, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SOLEH, Lc.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 11 dari 12 halaman2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 555.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Dicatat di sini:Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal: ................

.:..eeeeeee eesUntuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya, olehPengadilan Agama RangkasbitungPanitera,TtdHIDAYAT, S.H.Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 12 dari 12 halaman

0736/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:melawanaoOswnoOoac+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan

Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal04 April 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:eneBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 0736

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf .......... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........