2386 K/Pid.Sus/2013

No. 2386 K/Pid.Sus/20131. Menyatakan Terdakwa Dr. Ir.

No. 2386 K/Pid.Sus/2013perang K.S.

No. 2386 K/Pid.Sus/2013oleh Deputi .

No. 2386 K/Pid.Sus/2013Apa yang dikemukakan oleh R.

No. 2386 K/Pid.Sus/2013

2386/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.JB. Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkannya;2.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.JB.formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 maka terbukti bahwaPenggugat berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Jakarta Barat.Karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 73 Undang Undang nomor 7 Tahun1989.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.JB.WON"PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRp.RpRp30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00Rp. 441.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.JB.

2386/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.KomaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3305066908910003, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen,29 Agustus 1991, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan terakhir SLTP, NO HP 083162122570,Dahulu bertempat tinggal di Xxxxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili

No.2386/Pdt.G/2020/PA.KbmKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/13/111/2011 tertanggal 09 Maret2011;2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama dirumah milik orang tua Tergugat di Xxxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

No.2386/Pdt.G/2020/PA.Kbmmemeriksa gugatan ini dan memanggil kedua belah pihak yang berperkaraguna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU: Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

No.2386/Pdt.G/2020/PA.KbmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Suratsurat:1. Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Banjurmuka dan Kecamatan Buluspesantren Kabupaten KebumenNomor 141/125/X/2020 tanggal 15 Oktober 2020 telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.1);2.

No.2386/Pdt.G/2020/PA.KbmHakim Anggota,Drs. H. AHMAD ADIB, S.H., M.H. Drs. H. DALDIRI, SH.Panitera Pengganti,MOKHAMAD FAUZAN HATTA, S.H.I.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 400.000,Panggilan4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).HlIm. 10 dari 10 hlm.Put. No.2386/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2386 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 2386 K / PID.SUS / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs.

No. 2386 K/PID.SUS/2010 SLTPN 83 Ciparay 2.599.554,50 CV. Karang MulyanSLTPN 1 Arjasari 661.791,60 CV. Harapan Baru2 SLTPN 2 Ngamprah 1.154.784,80 CV. PansilSLTPN 3 Cimahi 2.643.500,19 CV. Fajar MutiaraSLTPN 8 Cilengkrang 2.401.328 CV.

No. 2386 K/PID.SUS/2010tahun 1999 jo Pasal 55 ayat (1) KUH Pidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, yang tercantum dalam Surat Dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

No. 2386 K/PID.SUS/2010diperbuat oleh orang lain (atas pertanggungjawaban tidak adahukuman tanpa kesalahan / geen staf zondere schuld) ;2.

No. 2386 K/PID.SUS/2010Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Sunaryo, SH, MH.)NIP.040 044 338Hal. 44 dari 44 hal. Put. No. 2386 K/PID.SUS/2010

2386/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 2386/Padt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi Jakarta Selatan sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat

Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.JS.3.

Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.JS.Menimbang, bahwa perkara Ini telah bersesuaian pula dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku khususnya pasal 19 huruf b dan f PP. No. 9Tahun 1975 Tentang Penjelasan UU.

Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.JS.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;4.

Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.JS. Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 400.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,+umlah Rp. 516.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSUFYAN, S.H.Halaman 9 dari 9 hal. Pts. Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.JS.

2386/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, lahir tanggal 21 Agustus 1989, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun Miriombo, RT.13, RW.04,Desa Mangunrejo, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXXX, lahir tanggal 8 Januari 1986

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal17 Desember 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat sering menasehati Penggugat danTergugat karena hidup rukun dalam rumah tangga namun hal itu sudahsulit terwujud.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Mkd.9.

NurImmawati dan Nur Hamid, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakimAnggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Arief Rakhman, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp424.000,00(empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2386/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2016/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Juli 2016 telah memberikan kuasa kepada telahmemberikan kuasa kepada Darussalami, S.H., LombaMeifina

Putusan Nomor 2386/Padt.G/2016/PA.BL2.

Putusan Nomor 2386/Padt.G/2016/PA.BLtercipta Ssuasana rumah tangga yang harmonis.

Putusan Nomor 2386/Pat.G/2016/PA.BLAgama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 2386/Pat.G/2016/PA.BLHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp 50.000. Plh Panitera3. Panggilan............. Rp 375.000,4. Redaksi................. Rp 5.000,5. Meterai ................ Rp 6.000,Jumlah ................ Rp 466.000, H. ROPINGI, S.H., M.H.(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2386/Padt.G/2016/PA.BL

2386/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxx , UMuUr 23 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXX, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 29 Rabiul Awal 1435H atau bertepatan padatanggal 31 Januari 2014 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor: 2386 /Pdt.G/2019/PA.Mdn121/23/II/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedanDeli, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 03 Februari 2014M;2.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekitar akhir bulan Oktober 2018yang disebabkanTergugat yang kembali pergi dari rumah tanpa memberitahu Penggugat danHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor: 2386 /Pdt.G/2019/PA.Mdnsetelah kepergian tersebut Tergugat tidak pernah kembali kerumah, makasemenjak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah dan sudah tidakpernah hidup bersama lagi Sampai dengan sekarang;6.

Tergugat seorang mengkonsumsi narkoba.Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor: 2386 /Pdt.G/2019/PA.Mdnb. Tergugat seorang yang tempramental sering mengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas diucapkan seorang suami kepadaisteri.c. Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat sejakPenggugat dengan Tergugat berpisah.d. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakOktober 2018 sampai dengan sekarang. Dan yang pergi adalahTergugat.3.

ISMARNIS, SHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor: 2386 /Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 525.000,004. Biaya PNBP panggilan penggugat Rp. 10.000.005, Biaya PNBP panggilan Tergugat. Rp. 10.000.00 5. Biaya Meterai : Rp 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 641.000,00( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor: 2386 /Pdt.G/2019/PA.Mdn

2386/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3514130907870004, tempat/tanggal lahir Sidoarjo, 09 Juli1987, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Il,pekerjaan Staff TU di SMKN 03 Malang, tempat kediaman diKabupaten Malang yang dalam perkara ini memilih domisili

12September 1985, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma III, pekerjaan PNS Golongan IID, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10April 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2386

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selama kurangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2386/Pat.G/2019/PA.Kab.MIglebih 5 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (da'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK, UMUR 6 TAHUN;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2012, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2386/Pat.G/2019/PA.Kab.MIg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak September 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 642.500,(enam ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2386/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2386/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGRO NUSA ABADI, beralamat di Jalan Pulo AyangRaya Blok OR1 KIP, Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur13930, diwakili oleh Bambang Wijanarko, jabatan PresidenDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mega Putra,beralamat di Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor FINTAX/166/ANA/III/2018, tanggal 7 Maret2018;

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2018 Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat mohonkeadilan dengan mengajukan gugatan terhadap Surat KeputusanTergugat Nomor KEP00412/NKEB/WPJ.20/2017 tanggal 6 April 2017perihal Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf C karena Permohonan KeduaWajib Pajak; Bahwa dengan menyimpulkan bahwa alasan Tergugat sebagaimanatelan Penggugat uraikan tersebut di atas tidak sesuai dengan substansidari ketentuan yang diatur

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2018alamat di Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1 KIP, Jatinegara, Cakung,Jakarta Timur 13930;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 7 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT AGRO NUSA ABADI;2.

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2018Anggota Majelis:tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2018

2386/Pdt.G/2015/PA.Tng

Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.

2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx) untukmenjatuhkan talak satu raj!

No. 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBahwa saksi sebagai Adik kandung Pemohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dan sayasudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No. 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrb. Nafkah Iddah 3 bulan sebesar 3 x Rp1.000.000, = Rp3.000.000, (tiga juta rupiah),C. Mut'ah sebesar Rp.10.000.000.

No. 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehSuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai Suatu kewajiban bag!

No. 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrHakim Ketua,ttdDrs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses2. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 13 dari 13 hlm.Put. No. 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

2386/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2386/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;HAERUDIN bin AMAT, umur 60 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Sikupa RT.013/RW.006Desa Tamansari Kecamatan Baros Kabupaten Serang.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2386/Pdt.P/2019/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg.

Keluarga Nomor 3604221102074291 atas namaHAERUDIN bin AMAT sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggalHal. 3 dari 11, Penetapan No. 2386/Pdt.P/2019/PA.Srg20110726, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hatib, BAsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2386/Pdt.P/2019/PA.SrgHakimttdDra. Mufidatul Hasanah, SH, MHPanitera Penggantittd Hatib, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2386/Pdt.P/2019/PA.Srg

2386/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 11 Mei 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;lawanTergugat

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, Nomor 1033/204/X/2014tertanggal 27 Oktober 2014;Bahwa saat pernikahan, Penggugat

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1033/204/X/2014tertanggal 25 Oktober 2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Ckr.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Almahsuri, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. Sayuti Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp 9.000,00JUMLAH > Rp 419.000,00(empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2386/Pdt.G/2015/PA.TA

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 12 Oktober 2015 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik.3504044305760002 Tanggal29092015., atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2386/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 15PA.TA 2.

/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 20 Oktober 2015,nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 03 Nopember 2015 dan tanggal 23Nopember 2015.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2386/Pdt.G/2015/ Halaman 9 dari 15PA.TA 5.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah .......::0:cee Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2386/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

2386 K/Pdt/2016

Nomor 2386 K/Pdt/2016(Sumber: Himpunan Yurisprudensi Indonesia Yang Penting Untuk PraktekSeharihari (Landmark Decision) berikut komentar jilid 7, Prof. Mr.

Nomor 2386 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 14 Desember 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

Nomor 2386 K/Pdt/2016

2386/Pdt.G/2017/PA.Sda

., selanjutnya disebut Termohon Konvensi/ PEMOHONRekonvensi; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal31 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukan

Bapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo untuk berkenanHal 2 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Sdamemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhkanPutusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;3.

Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara ;Dalam RekonvensiHal 16 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Sda1. Menolak gugatan Rekonvensi PEMOHON Rekonvensi/Termohon Konvensiselurunnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan PEMOHONRekonvensi/Termohon Konvensi tidak dapat diterima;2. Menghukum PEMOHON Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk membayarbiaya perkara ;Dalam Rekonvensi1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirim salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin dan Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo ; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam RekonvensiHal 47 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Sda1. Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi sebagian;2.

Mukhtar, S.AgHal 48 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.SdaSiti Aisyah, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291 .000.(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 49 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Sda

2386/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2386/Pdt.G/2009/PA.TAoe NW Aue 5seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPemohon umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di kabupaten Tulungagung, yang dalam halini dikuasakan kepada SANTOSO, S.H., alamat JalanPahlawan No. 62 Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa, setelah nikah pemohon dan termohon kumpulbersama di rumah milik pemohon, dan rumah temohon dalamsuasana tentrem dan bahagia namun bellum dikaruniaiHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2386/Pdt.G/2009/PA.TAanak;3. Bahwa selanjutnya ketentraman dan kebahagiaan = antarapemohon dan termohon tidak dapat bertaan untukselamanya yang dikarenakan telah terjadi pertengkarandan perselisihan ;4.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon didampingi kuasa hukumnya hadir di persidangansedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah danpatut tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 2386/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon untuk sabar dan hidup rukun

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 2386/Pdt.G/2009/PA.TAsaksi adalah tetangga pemohon dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakansekitar bulan Juli 2009;2. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah pemohon selama 3 bulan dan belum dikaruniai anak;3.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enamriburupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2386/Pdt.G/2009/PA.TA

2386/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.Nph2 tahun berturutturut.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00440.000,0020.000,0010.000,006.000,00556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.Nph

2386/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KPJagalan Selatan Rt.008/Rw.002, XXxXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdul Aziz

No. 2386/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada hari Senin tanggal 21 April 2014 M / 09 Jumadil ula 1435H dihadapan pejabat kantor Urusan Agama XxxXXXxXXxXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX dan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 0166 / 037 / IV / 2014 tertanggal 21 April 2014 M;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

No. 2386/Pdt.G/2020/PA. kdlbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, oleh karena itu jalan yang terbaik berpisah denganTergugat;10. Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) jo.

No. 2386/Pdt.G/2020/PA.Kdlselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324085012940002, tanggal 28Oktober 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No. 2386/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2386/Pdt.G/2020/PA.Kdl