2386/Pdt.g/2016/pa.plg

2386/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 30 Maret 1986, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan ,Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Palembang, 19 Desember 1988,

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.PLGmenurut relaas Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 06 November 2020dan tanggal 18 November 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Termohontidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.PLGberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.PLG Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.PLG

2386/Pdt.G/2018/PA.JB

:Halaman 18 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JBIan menyebabkan putusnya perkawinan antara suami dan Istri untukselamalamanya.C. Tentang Talak satu RajiPengertian Talak Raji satu berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai berikut :Talak Raj! adalah talak kesatu atau kedua, dimana suami berhak rujukselama ister!

Bahwa menyangkut dalil Pemohon pada point 26, 27 dan 28Permohonan a quo, dapat Termohon tegaskan bahwa Pemohon wajibdapat membuktikannya dipersidangan mulia ini.Halaman 31 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JB4.

Namun demikian Pasal 41 c dalam Undangundang tersebutHalaman 36 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JBmenjelaskan: pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan penghidupan dan atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas isterinya.16.

Menghukum Pemohon membayar uang paksa (dwangsom)sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatanHalaman 52 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JBsejak putusan inkracht (berkekuatan hukum tetap) sampai dengandilaksanakan putusan a quo7. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.

Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiHalaman 73 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JBDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan ....... Rp. 30.000,00 2. PrOS@S............08 Rp. 75.000,003. Panggilan........... Rp. 500.000,004. RedaksSl............... Rp. 5.000,005. Materal.........0.0 Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 74 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JB

2386/Pdt.G/2016/PA.Jbg

XXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Dusun Tegalrejo RT.00O3 RW. 005 Desa PacarpelukKecamatan Megaluh Kabupaten Jombang; Memberi keterangan diHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat menuduh Penggugat selingkuhHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA./bg.c.

GE qpolall 5525 loglislasG 3 5 all Ls ll logicsArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktiral"betrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan TergugatHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA.

YULIANNOR.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA./bg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000 ,4. Meterai :Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 466.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA./bg.

2386/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2386/Pat.G/2020/PA.JBSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, tempat

kediaman di Kota Jakarta Pusat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 08 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,dengan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 08 September 2020, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2386/Padt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.JBA.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.JBa fF & Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 730.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.JB

2386/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2386/Pdt.G/2018/PA.

2386/Pdt.G/2020/PA.Krw

Sejak saat itu, Pemohon denganTermohon sudah tidak ada lagi berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;Hal. 2 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA. Krw.7.

Abdillah, SH., MH., sebagai Hakim Mediatormereka dan berdasarkan penetapan Mediator Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Krwtertanggal 03 September 2020, Mediator telah melakukan upaya mediasi yangpada intinya Mediator menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil; hal itusebagaimana ternyata dari Laporan Mediator nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.KrwHal. 3 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Hal. 12 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.

Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fi al Thalaaq, juz , halaman 83 yangHal. 17 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA. Krw.berbunyi:w plored cpe> GMb!

RamlyPanitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., SHI., MH.Perincian biaya perkara :Rp. 30.000,00,Rp. 50.000,00,Rp. 810.000,00,Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00,Rp. 6.000,00,Hal. 30 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA. Krw. Rp. 926.000,00,(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 31 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA. Krw.

2386/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2386/Pdt.G/2018/PA. BwiPRIMAIR :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX ) ;3.

Put.No.2386/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2386/Pdt.G/2018/PA. BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No.2386/Pdt.G/2018/PA. Bwi

2386/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Slw,i whet .a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 02 April 1983 (umur 38 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Sibolga

Putusan No. 2386/Padt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama XxXxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 003/03/I/2007 tertanggal 02 Januari 2007);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di xxxxxxxxXx XXXXXXX, XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXxXxX Selama kurang lebih 12 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai2 orang anak yang bernama :1. ANAK 1 umur 13 tahun;2.

Putusan No. 2386/Padt.G/2021/PA.SIwlayaknya seorang suami sehingga xxxxx xxx harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2386/Padt.G/2021/PA.SIwTaufik, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehChisan Al Fais, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hasan Basri, M.H. Drs. H.

Putusan No. 2386/Padt.G/2021/PA.SIwPanggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2386/Padt.G/2021/PA.SIw

2386/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Semula beralamat diKota Malang namun sekarang pindah dan berdomisili diKota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Batu Kota Batu padatanggal XX September 2017, berdasarkan CKutipan Akta NikahIIGITIOY 3 cosee ame smacen ogee ase wx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu, tanggal XX September 2017;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agile aSally Adsallg oc geal Slaw ja oj jady dy yl gil plea) yh olsArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2386/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2016/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam,

yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 09 Agustus 2016dan 19 Oktober 2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.

;Hal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor: 2386/Pdt.G/2016/PA. Tgrs Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejakbeveeeeeeeas sampai sekarang dan sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami ister!

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahHal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 2386/Pdt.G/2016/PA. Tgrsdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Ihsan, M.H.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H.I., M.H.30.000,0050.000,00685.000,00,0010.000,00Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 2386/Pdt.G/2016/PA. Tgrse Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 2386/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

2386/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2018/PA.CJRKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKab.

/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal08 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2386/Pat.G/2018/PA.CJR1.

Bahwa, Penggugat meyakini bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi dipertahankan, dan kalau tetapdipertahankan akan lebih besar madorotnya dibandingkan maslahatnya;Maka berdasarkan pada halhal yang terurai diatas, maka PenggugatMohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur C.q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikanPutusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2386/Pat.G/2018/PA.CJR1.

MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2386/Pat.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaORW yrKetua Majelis,ttdDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,ttdDrs. H.

Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.CJIR

2386/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507035406860004, tempat/tanggal lahir Malang, 14 Juni1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTKW di Hong Kong, tempat kediaman di Kabupaten Malang,Pemegang Paspor Nomor.

3507032103830003, tempat/tanggal lahir Malang, 21 Maret1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2386

Jadi perceraian ini adalah satusatunya pilihnan untukmenghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg12. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP9/1975Pasal 19 f jo.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2386/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa sejak April 2011 sampai sekarang antara penggugat dan tergugatsudah tidak pernah lagi berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dantergugat sudah tidak memperdulikan penggugat lagi/pisah ranjang + 3tahun;halaman 2 dari 38 halaman, Putusan Nomor: 2386/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlqg.6.

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar talak khuluq kepadaPenggugat rekonpensi sebesar Rp.50.000.000 ( lima puluh juta rupiah );halaman 13 dari 38 halaman, Putusan Nomor: 2386/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Bahwa Penggugat dapat membuktikan alasanalasan yang dapatmenyebabkan terjadinya perceraian menurut UU No. 1 Tahun 1974bahwa bukti dan kesaksian yang diajukan Penggugat terbukti secarasah.halaman 18 dari 38 halaman, Putusan Nomor: 2386/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.4.

Bahwa dalam rekonpensi ini Penggugat konpensi mohon disebutsebagai Tergugat dalam rekonpensi dan Tergugat rekonpensi mohondisebut sebagai Penggugat dalam rekonpensi;halaman 22 dari 38 halaman, Putusan Nomor: 2386/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlqg.2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 38 dari 38 halaman, Putusan Nomor: 2386/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

Menyatakan perkara Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA Mks tanggal 7Desember 2017 telah dicabut oleh penggugat;

3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).-

2386/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Dina Puspita Sari Binti Tajuddin Machmud, tempat dan tanggal lahir Makassar,03 April 1994, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Kandea3, Lorong 5, Nomor 1, Rt. 002, Rw. 005, Kelurahan

/Pdt.G/2017/PA.Mks, tanggal 07Desember 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 14 Desember 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Kota Makassar dengan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0152/152/1/2015 tanggal 26 Januari 2015.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Mks.

Bahwa Penggugat adalah seorang isteri Anggota POLRI dan telah melaporke kesatuan atau atasan Tergugat namun atasan Tergugat tidakmemberikan Surat Keterangan atau rekomendasi untuk melakukanperceraian, namun Penggugat hanya diberikan Berita Acara Mediasi II yangditandatangani oleh seorang Pejabat Bintal Polrestabes Makassar.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Mks9.

Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Menyatakan perkara Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA Mks tanggal 7Desember2017 telah dicabut oleh penggugat;3.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Mks

2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalSemula di Kabupaten Kediri

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 20 tahun;b. ANAK Il umur 18 dalam asuhan Penggugat semua;Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 1994 hingga sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpaalasan yang sah.

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrdipertahankan lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,tidak pernah pulang hingga sekarang sudah 19 tahun;e Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2386/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.02 RW. 02 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXxXxxxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama

dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.03 RW. 02Desa XxXxXxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2386

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxKabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxxx Tanggal XXXXXXXxxx telahPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamandicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);SuratKeterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxxx tanggal XXXXXXXXXXtelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.

SIT KHOLIFAH, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.KETUA MAJELISTtdPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALL MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SITI KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,.00Jumlah Rp. 371.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2386/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan nomor 2386/Pdt.G/201 8/PA.TsmAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 2386/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 01Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tsm8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan nomor 2386/Pdt.G/201 8/PA.Tsmmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tsmnafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaterhadap Termohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.TsmAnggotaDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. H. Komar, SH.MHAnggotaPanitera PenggantiDrs. Erik Sumarna, SH.MA.Nunung Nurlela, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2386/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2386/Padt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat ghoib yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di XXXXX Kota Tangerang, Provinsi Banten(kediaman kontrakan Ibu Hj. Martuti).

No. 2386/Pdt.G/2017/PA.Tng.Bahwa, Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan tetap hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat, namun tidakberhasil.

No. 2386/Pdt.G/2017/PA.Tng.Menimbang, bahwa dengan telah dilakukan penasehatan, maka telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UU. No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diuah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU. No. 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo Pasal 39 ayat (1) UU.

No. 2386/Pdt.G/2017/PA.

No. 2386/Pdt.G/2017/PA. Tng.3. Panggilan Rp.695.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMint@an..........:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2386/Pdt.G/2017/PA. Tng.

2386/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Warung Kopi,tempat tinggal dahulu

di XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wlayahRepublik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 25 Oktober 2017, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2386

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 1 bulan;Putusan, Nomor 2386 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduptenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/207/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.. XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diXXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;.

MHPutusan, Nomor 2386/Pdt.G/207/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.Perincian Biaya Perkara: a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp190.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/207/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.