2677/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2677/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: RYAN AFRIZAL Alias RIAN;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /11 April 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

,Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 2677/Pid.Sus/2018/PN Mdndan TONNY HUTAURUK, S.Pd. SH., Keduanya Advokat yang berkantor diJalan Karya Darma G.

Pribadi No.5 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Desember 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan tanggal 19 Desember 2018 Register No. 917/Perk.Pid/2018/PNMdn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2677/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 26 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2677/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 29Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 2677/Pid.Sus/2018/PN MdnSetelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa dari Penasihat HukumTerdakwa pada pokoknya mohon agar memberikan putusan sebagai berikut :1.

AIMAFNI ARLI, S.H., M.H.SYAFRIL PARDAMEAN BATUBARA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROSMERI SITINJAK, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2677/Pid.Sus/2018/PN Mdn

lembar kartu kredit BCA Visa an.Soemiyatun , lembar kartu Cimb Niaga An.Soemiyatun;e Uang tunai sebesar Rp.88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah);e 1 buah HP merk MITO warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Soemiyatun ;e 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru No.Pol Dk 2677, Noka :MH35LT0014K005012 , Nosin 5TLO05165;e 1 buah kaos oblong warna abuabu gelap bertuliskan Jack Daniel;e 1 buah celana pendek warna cream;e 1 buah helm merk Ink warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

Setelah pintu kiridepan mobil terbuka, terdakwa mengambil (satu) buah tas jinjing terbuat darikain warna coklat dari dalam mobil kemudian berjalan menuju sepeda motorYamaha Mio warna biru No.Pol DK 2677 JK dan mengendarai sepeda motortersebut meninggalkan parkiran depan Salon Jisika; Bahwa pada saat terdakwa berjalan menuju sepeda motor Yamaha Mio warnabiru No.Pol DK 2677 JK, saksi PUTU AGUS ASMARA JAYA yang merupakanpetugas Kepolisan Resor Kota Denpasar sedang berpatroli di sekitar Jalan PulauMoyo

Denpasar dan melihat terdakwa berjalan dengan terburuburu dari mobilHonda Freed warna putih No.Pol 1726 FA sambil membawa (satu) buah tasjinjing terbuat dari kain warna coklat menuju sepeda motor Yamaha Mio warnabiru No.Pol DK 2677 JK lalu mengendarai sepeda motor tersebut.

Dikarenakanmerasa curiga pada terdakwa, saksi PUTU AGUS ASMARA JAYA berusahamenghentikan sepeda motor Yamaha Mio warna biru No.Pol DK 2677 JK yangdikendarai terdakwa.

lembar kartu kredit BCA Visa an.Soemiyatun , 1 lembar kartu Cimb Niaga An.Soemiyatun; Uang tunai sebesar Rp.88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah);e 1 buah HP merk MITO warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Soemiyatun ;e 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru No.Pol Dk 2677, Noka :MH35LT0014K005012 , Nosin 5TLO05165;e 1 buah kaos oblong warna abuabu gelap bertuliskan Jack Daniel;e 1 buah celana pendek warna cream;e 1 buah helm merk Ink warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

2677/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2677/PdtG/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2677/PdtG/2017/PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 2677/PdtG/2017/PA.Sda.b. Penggugat tidak mendapat nafkah dari Tergugat sejak Agustus 2016;c.

Putusan No 2677/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 2677/PdtG/2017/PA.Sda.Andri Dwi Perwitasari, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 481 .000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 572.000.(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 2677/PdtG/2017/PA.Sda.

2677/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2677/Pdt.G/2015/PA.Kbmeo Pg P Nall eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SUTRISNO bin SADJI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Cengap RT.05 RW.08Desa Grenggeng, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON

bertempat tinggaldi RT.O1 RW.02 Desa Tambakmulyo, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 2677

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 5 tahun di rumah Pemohon diPutusan Nomor : 2677/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanDukuh Cengap Rt.05 Rw.08 Desa Grenggeng, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon pernah melakukanhubungan layaknya suam istri namun sampai sekarang antara Pemohon danTermohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor : 2677/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanAgama Kecamatan Karanganyar dan Kecamatan Puring, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2677/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

2677/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.JSKabupaten Bogor Jawa Barat, sesuai Akta Nikah Nomor : , Tertanggal03 Februari 2000;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.JS6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara Pemohon.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.JSHasan Bajuri, S.H.1.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. BiayaProses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.JS

2677/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.SIlwtentang Perkawinan dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar juzIl halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Adsl 45 LG) Sle Ane oh colegio!

Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.SIlwdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun;2.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.SIwhari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Pupri Cahyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.Slw

2677/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 12 tahun, awalnya di rumah orangtuaTermohon dan terakhir di rumah orangtua Pemohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2677/Pat.G/2015/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK umur 12 tahun;b. ANAK Il umur 9 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2677/Pat.G/2015/PA.

SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa ,bertempat tinggal di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2677/Pat.G/2015/PA.

Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 2 bulanHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 2677/Pat.G/2015/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.H.CATATAN:Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2677/Pat.G/2015/PA. Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 2677/Pat.G/2015/PA. Jbg.

2677/Pdt.G/2014/PAJT.

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2014/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan: Guru swasta,Pendidikan Terakhir SLTA/Sederajat, bertempat Tinggal di Kota JakartaTimur, yang selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan

swasta,Pendidikan Terakhir SLTA/Sederjat, bertempat tinggal di Kota JakartaTimur, yang selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor 2677/Pdt.G/2014/PAJT telah mengemukakan dalildalil gugatannyayang pada pokoknya sebagai

No. 2677/Pdt.G/2014/PA.JTBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama terakhir di cibinong dan belum memilikiKeturunan ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi pertengkaran dan perselisihan yang sulit diatasi kurang lebih sejaktahun 2010;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada

No. 2677/Pdt.G/2014/PA.JTdengan resmi dan patut, sebagaimana berita acara panggilan jurusita PengadilanAgama Jakarta Timur tanggal 30 September 2014, padahal tidak ternyata bahwatidak datangnya tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa pada hari sidang berikutnya, tergugat telah dipanggil lagi denganresmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan jurusita Pengadilan AgamaJakarta Timur tanggal 20 Oktober 2014, akan tetapi ternyata tergugat tetap tidakdatang menghadap.Bahwa majelis

No. 2677/Pdt.G/2014/PA.JT

2677/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 05 Juni 2011 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung denganHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, Ssebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 557/64/V1/2011 pada tanggal 06 Juni 2011.2.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 486.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2677/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir: Pati 24 Juni 1977, NIK : x, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan sopir, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal dirumah orang tua di Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

, tempat dan tanggal lahir: Pati 05 Januari 1977, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2677/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 06 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 2677/Pdt.G/2019/PA.Pt10.Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Desa SumbersariKabupaten Pati selama 2 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumahbersama yang beralamat sama selama 14 tahun 8 bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (oada dukhul) dan telahdikaruniai

1974, jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 2677

SuhadiPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 2677/Pdt.G/2019/PA.PtMahmudi, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP Rp 260.000,00,4. Biaya Redaksi Rp 10.000,00,5. Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 356.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 2677/Pdt.G/2019/PA.Pt

2677/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan

Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.TgrsKemis, Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 341/86/III/2013 Tanggal 11 Maret 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di Kp.

Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs.

Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2677/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Tgrs> s To >SAV tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kebupaten TangerangProvinsi Banten (Kediaman Ibu Midah), sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kebupaten Tangerang Provinsi Banten (kediamanIbu Mung), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara nomor 2677/Pdt.G

No : 2677/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim

No : 2677/Pdt.G/2017/PA.

No : 2677/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 12 hal. Put. No : 2677/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

2677/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Komony!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 26 Desember 2012 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX ,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXXXxXxX , tertanggal 26 Desember 2012;Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Saksi:Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.

Romelan, M.H.Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Mohamad Chabib Drs. Mahasin, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj.

., M.H.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2677/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di semula di KabupatenGrobogan, yang sekarang bertempat tinggal di rumahorangtuanya di Kabupaten Grobogan, disebut sebagaiPemohon ;melawanTermohon , umur

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2677/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal28 Oktober 2016 dan tanggal 15 Nopember 2016 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan maiteriil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta 2 orang saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Dra. Hj. Nur Hidayati. Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. H. Ma'mun Azhar, SH.,MH.. PANITERA PENGGANTIMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 310.000,00:Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00H Rp. 401.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

2677/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2677/Pdt.G/2019/PA.KngDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Kng,,tanggal 28 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2677/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 11 bulan;7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8.

No 2677/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Gard YN iol le asl sno) Csal 15) ae aell golall oe Cbs oi de all sf(glee!

No 2677/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 Hyjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Indah Nirmala,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Hamiduddin serta Dr. H.

No 2677/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah210.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,326.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2677/Pdt.G/2019/PA.Kng

2677/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put 2677/Pdt.G/2019/PA.SbyCantikan Surabaya sesuai surat keterangan nomor : B982/Kua.13.29.02/Pw.01/05/2019 jo register akta nikah nomor0426/017/XII/2016 dengan status jejaka & perawan.2. Bahwa Pemohon & Termohon setelah melangsungkan pernikahanmemilih bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dikarenakanperekonomian Pemohon yang masih belum mapan, apalagi Pemohon baruditerima bekerja sebagai Satpam di sebuah pabrik yang bayarannya msh dibawah UMR kota Surabaya.3.

Put 2677/Pdt.G/2019/PA.Sbyrumah dan menuju ketempat orang tua kandungnya dan tidak pernahkembali lagi ketempat tinggal orang tua Termohon.8. Bahwa pernah orang tua Pemohon mendatangi ketempat oarng tuaTermohon untuk mencari solusi demi keutuhan rumah tangga antaraPemohon & Termohon akan tetapi malah menerima sambutan yang sangattidak bersimpatik dan malah menyuruh agar Pemohon segera untukmenceraikan Termohon.9.

Put 2677/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan penghasilan Pemohon selalu dirasakurang oleh Termohon; Bahwa saksi mengakibat perselisinan dan pertengkaran ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Pemohon danTermohon dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPemohon dan Termohon

Put 2677/Pdt.G/2019/PA.Sbyharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, olehkarenanya Pemohon mohon agar Pengadilan memberi izin kepada Pemohonuntuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon tidak datang menghadapdalam persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakpula mewakilkan

Put 2677/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu )Hal 8 dari 8 hal. Put 2677/Pdt.G/2019/PA.Sby

2677/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat, Tergugat, saksisaksi serta memperhatikan alatbukti lainnya yang diajukan di

Put.No.2677/Pdt.G/2020/PA Dpksuami istri (bada dukhul) sehingga telah dikarunai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama:3.1. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Bandung, pada tanggal 10Januari 1988(32 tahun);3.2. Rizkya Aulia (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 09 Maret1993 (27 tahun);3.3. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Jakarta, pada tanggal 29 Maret1998 (22 tahun);3.4.

Sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan sejak saat itu sudah tidak pernah lagi berhubungan layaknyasuami isteri;Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, tetapi tidakHal 2 dari 10 hal.Put.No.2677/Pdt.G/2020/PA Dpkmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara penggugat dantergugat semakin sulit untuk diperbaiki;7.

Put.No.2677/Pdt.G/2020/PA Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566.000. (limaratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 22Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Awal1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Put.No.2677/Pdt.G/2020/PA Dpk1. Biaya Proses Rp 50.000.2. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.3. Biaya Panggilan Rp 470.000.4. Biaya Meterai Rp 6.000.5. Biaya Redaksi Rp 10.000.Jumlah Rp 566.000.(limaratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No.2677/Pdt.G/2020/PA Dpk

2677/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan No.2677/Pdt.G/2019/PA. Pwd.

Putusan No.2677/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2677/Pdt.G/2019/PA. Pwd.af OpePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 460.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 556.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.2677/Pdt.G/2019/PA. Pwd.

2677/pdt.G/2015/PA.Smdg.

No.2677/pdt.G/2015/PA.Smdg.sebagaimana layaknya suami isteri dan selama berumah tangga belumdikaruniai anak ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2013 sudah tidak harmonislagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:3.1.

No.2677/pdt.G/2015/PA.Smdg.

No.2677/pdt.G/2015/PA.Smdg.4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan ;5.

No.2677/pdt.G/2015/PA.Smdg.Dra. Hj. SIT HASANAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,2. Biaya Meterai :Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Proses : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 271.000.Keterangan ::Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. ASOP RIDWAN, MH.AA BdgHal.10 dari 10 hal. Put. No.2677/pdt.G/2015/PA.Smdg.Hal.11 dari 10 hal. Put.

2677/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2677/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2677/Pdt.G/2015/PA.