Ditemukan 919 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-11-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1035 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 26 Nopember 2019 — KHOLILAH VS DARMA SANTOSO selaku DIREKTUR CV IMPERIAL PRIMA FOOD
6132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • membayar selurun upahselama proses penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial terhitungmulai bulan Juli 2018 sampai dengan bulan Desember 2018, sebesarRp4.638.334,00 (empat juta enam puluh tiga delapan ribu tiga ratus tigarupiah) per bulan dengan perincian sebagai berikut:Gaji 6 bulan (bulan Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember,Desember) 6 x Rp 4.638.334,00 = Rp27.830.004,00 (dua puluh tujuhjuta delapan ratus tiga puluh ribu empat rupiah);7. menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong
Register : 27-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 11/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
AGUSTINUS THIODORUS
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM, PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
9638
  • Bahwa dikarenakan gugatan ini diajukan dengan disertai buktibuktiyang otentik, maka sesuai dengan pasal 180 HIR segala penetapandan putusan pengadilan dalam perkara ini dengan putusan dapatdijalankan (dilaksanakan) terlebih dahulu UitvoerbaarBijVoorraad meskipun ada upaya hukum dari Tergugat;Bahwa untuk menjamin agar Tergugat tidak menundanundapembayaran terkait pelaksanaan isi putusan perkara ini, makapenggugat meminta pengadilan Negeri Saumlaki memerintahkanTergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong
    Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il, untukmembayar uang paksa /Dwangsong sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan pembayaran, yangdihitung sejak putusan ini diucapkan;7.
    Membebaskan Para Tergugat dari pembayaran uang paksa(dwangsong) sebesar Rp 500.000, (lima Ratus Ribu Rupiah)setiap hari;8. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugatATAU ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutPengadilan Negeri Saumlaki telah menjatuhkan Putusan tanggal 19Desember 2018 Nomor 11 / Pdt.G/2018 / PN Sml,yang amarnyasebagai berikut :MENGADILIa.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — PT RUMEKSA MEKARING SABDA VS SUNGKAWA WARDAYA
3017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan bulan Desember 2015 danTunjangan Hari Raya tahun 2015 sebagai berikut:Upah bulan Desember 2014:1 x Rp2.080.000,00 =Rp 2.080.000,00Upah bulan Januari s/d Desember 2015:12 x Rp2.080.000,00 = Rp24.960.000,00Tunjangan Hari Raya tahun 2015:1 x Rp2.080.000,00 =Rp 2.080.000,00+= Rp29.120.000,00Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetaptidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut patut dan layakmenurut hukum apabila Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsong
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap harisecara tunai dan sekaligus dihitung sejak putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap sampai Tergugat melaksanakan putusan perkara ini denganbaik, seketika sempurna;9.
Putus : 18-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/Pdt/2021
Tanggal 18 Februari 2021 — HASAN UBAEDILAH, DKK VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG KUDUS, DK
5125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (delapan ratus sembilan puluh meter persegi) yang terletak diDesa Undaan Kidul, RT 04, RW 02, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum banding, verzet maupun kasasi;Mewajibkan Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan putusan pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum (inkracht van gewijsde) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menetapkan
Putus : 29-01-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3377 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Januari 2018 — LEGIRAH VS KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG (KPKNL), dkk.
15532 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Nanang Wahyu Ardiyono dan Deiny Setiawanjati kulon Kudus;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) ternadap ObjekSertifikat Hak Milik Nomor : 3900 luas 236 m2 (dua ratus tiga pulun enam meterpersegi) yang terletak di Desa Jati Kulon Rt. 04 Rw. 04 Kecamatan Jati KabupatenKudus;Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uit Voerbaar bij Voorraad)meskipun ada upaya hukum Banding, Verzet maupun Kasasi;Mewajibkan kepada Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsong
Putus : 07-10-2020 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1194 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 7 Oktober 2020 — PT INDOLIMA PERKASA VS MUHAMMAD
209111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agar Tergugat memberikan upah selama proses PenyelesaianPerselisian Hubungan Industrial kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPenggugat sebesar Rp344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat riburupiah) untuk setiap hari secara tunai dan sekaligus terhitung sejakputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap sampai Tergugatmelaksanakan putusan perkara ini denga baik, seketika dan sempurna;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau:Jika Majelis Hakim berpendapat
Register : 10-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 133/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 5 September 2016 — Pembanding/Penggugat : JAMALUDDIN Dg. TUJU Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Terbanding/Tergugat I : H. TAJUDDIN DG SIJA Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan. SH
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros Diwakili Oleh : FATIMA NADIR, SH.MH, Dkk
2410
  • Sengketa adalah tidak sah dan tidak berdasarhukum atau setidaktidaknya tidak memiliki kekuatan mengikat;Menyatakan menurut hukum bahwa segala suratsurat maupun keadaan baruyang timbul atas Objek Sengketa adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatanmengikat;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmenyerahkan Objek Sengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaankosong sempurna tanpa uang tebusan dan tanpa syarat apapun;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsong
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsong) kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah) setiap hari setiap dialalai dalam menjalankan isi putusan, terhitung sejak putusan dalam perkara initelah memiliki kekuatan hukum tetap hingga dilaksanakannya putusan dalamperkara ini dengan baik;8. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uitvoerbar BijVoorraad) meskipun ada upaya hukum Verzet, Banding, maupun Kasasi.9.
Putus : 11-04-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 11 April 2018 — JEFRY ANGDRIS VS SEMUEL JACOBS
4114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuksetiap hari Tergugat lalai menjalankan putusan terhitung sejak putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap sampai Tergugat melaksanakanputusan a quo;7. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;8.
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7179/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12458
  • menyerahkan atau membagi seluruh objekharta waris kepada semua ahli waris yang berhak sesuai ketentuan hukum yangberlaku dan atau Putusan Pengadilan, maka Para Penggugat mohon supayaPengadilan Agama Indramayu melakukan lelang secara umum seluruh objekharta waris tersebut kKemudian hasilnya dibagikan kepada seluruh ahli waris yangberhak sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa supaya putusan ini dapat dilaksanakan dan dipatuhi, maka ParaPenggugat mohon agar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsong
    XXXXX sesuai ketentuanhukum yang berlaku/hukum waris Islam secara terperinci;Menyatakan Penguasaan secara paksa dan sepihak atas objek harta warisoleh Tergugat adalah tidak sah dan melawan hukum ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk setiap harinya kepada Para Penggugatapabila lalai memenuhi isi putusan ini, terhitung sejak diucapkan hinggadilaksanakannya isi putusan ;.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2508 K/PDT/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — MURNI VS PT BANK MEGA Tbk. KC Pati
3715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (sembilan ratus dua puluh meter persegi);Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum banding verzet maupun Kasasi;Mewajibkan Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) setiap hariketerlambatan dalam melaksanakan Putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum (inkracht van gewidjs) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menghukum kepadaTergugat untuk tunduk mematuhi terhadap Putusanini;Menetapkan biaya perkara menurut hukum
    Mewajibkan Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) setiaphari keterlambatan dalam melaksanakan Putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum (inkracht van gewidjs) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);. Menghukum kepadaTergugat untuk tunduk mematuhi terhadap Putusanint;..
Register : 16-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 414/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : IR. ABDUL HARIS M Diwakili Oleh : IR. ABDUL HARIS M
Pembanding/Tergugat II : HJ. ANDI DARMI, SE Diwakili Oleh : IR. ABDUL HARIS M
Terbanding/Penggugat : DRS. H. ABDUL RACHIM
3926
  • Bahwa agar para Tergugat mematuhi dan melaksanakan isi Putusan ini Secarasukarela, maka patut menurut hukum untuk menghukum TergugatTergugatsecara tanggung renteng membayar uang paksa (dwangsong) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap hari, setiap para Tergugat lalaimenjalankan isi Putusan terhitung sejak putusan dibacakan hinggadilaksanakannya.Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 414/PDT/2018/PT MKS22.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang paksa(dwangsong) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap hari, setiapTergugat dan Tergugat II terlambat menjalankan isi Putusan Pengadilan initerhitung sejak putusan ini dibacakan hingga dilaksanakannya.9.
Register : 07-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2472/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat lawan Tergugat
100
  • Bahwa oleh karena saat ini anak Penggugatdan Tergugat yang bernama:13.ANAK I, Perempuan lahir tanggal 26 Januari 2005dan ANAK II, Lakilaki lahir tanggal 03 Juni 2007 dalam penguasaan Tergugat, danPenggugat dipersulit untuk menemui kedua anak tersebut makaTergugat wajib dinukum untuk menyerahkan kedua anak tersebut kepadaPenggugat;Bahwa apabila Tergugat tidak mau menyerahkan kedua anak tersebutsecara sukarela maka patutlah jika Tergugat dihukum untuk membayaruang paksa (Dwangsong) kepada Penggugat
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsong) kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah) setiap hari terhitungsejak Tergugat lalai menjalankan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap sampai Tergugat menjalankan putusan ini;7. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapatlain Mohon putusan yang seadiladilnya.
Putus : 21-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — RABADU Bin MANDOI VS H. JEDA Binti HALIKO, dkk
4125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kiranya untuk diletakkan sita jaminan (ConservatoirBeslaag) atas tanah objek sengketa;Oleh karena gugatan penggugat didasari atas alasanalasan hukum yangbenar dan sah, maka beralasan hukum pula agar putusan dapat dijalankanterlebin dahulu meskipun ada upaya hukum verzet, banding, maupun kasasi;Oleh karena gugatan penggugat didasari atas alasanalasan hukum yangbenar dan sah, maka beralasan hukum pula untuk menghukum para Tergugatdan turut Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa(Dwangsong
    Menghukum para Tergugat dan turut Tergugat untuk membayar uang paksa(Dwangsong) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari kepadapenggugat setiap kali mereka lalai dalam menjalankan putusan, terhitungsejak putusan dalam perkara ini telah memiliki kKekuatan hukum tetap,hingga dilaksanakannya putusan dalam perkara ini dengan baik;9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding, maupun kasasi;10.
Putus : 21-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — PT. CEVA LOGISTIK INDONESIA VS JUDHA PURWANA WAHJU WIDJAJANTO
12367 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mewajibkan Tergugat untuk membayar seluruh upahRp550.854.000,00;Rp103.285.125,00;selama proses penyelesaian perselisihan hubungan industrial terhitungsejak bulan Maret 2017 sampai dengan bulan Januari 2018 sebesarRp378.712.125,00 (tiga ratus tujuh puluh delapan juta tujuh ratus dua belasribu seratus duapuluh lima rupiah) dengan perincian sebagai berikut :1 X sebesar Rp34.428.375,00 = Rp378.712.125,00;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong
Putus : 16-09-2020 — Upload : 09-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2041 K/Pdt/2020
Tanggal 16 September 2020 — MASRUKIN vs PT BFI Finance Indonesia Tbk, dk
12452 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mewajibkan Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang paksa(dwangsong) setiap hari keterlambatan dalam melaksanakanputusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum (incrahts van gewidjs) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);8. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majlis berpendapat yang lain mohon Putusan yang seadil adilnya (Ex Aquino Et Bono );Menimbang bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 856 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — PT PERSONA PRIMA UTAMA VS ARMEN HERI
17282 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tunjangan Hari raya (THR)Tahun 2015 = Rp1.500.000,00;Tahun 2016 = Rp1.980.000,00;Rp3.480.000,00;Menghukum tergugat untuk membayar selurun upah selama ProsesPenyelesaian Hubungan Industrial dari Bulan Januari 2017 Sampai Saatini Agustus 2017:8 Bulan x Rp1.980.000,00 = Rp15.840.000,00;(Uang Pesangon + THR + Upah Proses);Rp50.094.000 +Rp3480.000 +Rp15.840.000 Total =Rp69.414.000,00;Terbilang: (enam puluh sembilan juta empat ratus empat belas riburupiah)Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong
Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 240/Pdt.G/2020/PN Jap
Elisa Wally x Sri Nurhayati
3217
  • Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memerintahkan kepada Tergugatuntuk membayar dwangsong sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribuh rupiah) bila lalai melaksanakan isi pu tusan perkara ini;14.
    Menghukum Tergugat membayar uang paksa dwangsong sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perhari bila lalai melaksanakanisi putusan dalam perkara ini;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 240/Pdt.G/2020/PN Jap.9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada upaya hukum banding, kasasi maupun peninjauan kembali;10.
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 67/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 7 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat II : KALFEN A. KWAKTOLO Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA, SH.
Pembanding/Tergugat II : ARNOLDA AWOM
Terbanding/Penggugat I : FARIDA ANAPU
Terbanding/Tergugat I : IRMAN AMBARAK
Terbanding/Tergugat III : FRANS KABARE Alias FRANS Alias PALA
2817
  • Bahwa agar supaya Tergugat dan Tergugat II sungguh sungguhmelaksanakan isi putusan dalam perkara ini maka mohon Pengadilanmenetapkan uang paksa (Dwangsong) sebesar Rp. 500.000, (Lima RatusRibu Rupiah) apabila Tergugat dan Tergugat II lalai dalam melaksanakanputusan dalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.9.
    Putusan Nomor 67/Pdt/2016/PT JAP10.11.12.Empat Juta Rupiah) di tambah Pembayaran Sewa Tanah di Tafsirkansebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua Milyard Rupiah).Menghukum dan atau memerintahkan Tergugat I, dan Tergugat II untuksegera mengosongkan tanah adat milik Para Penggugat sertamenyerahkan tanah adat di maksud kepada Para Penggugat sepertikeadaan semula dan kosong.Menyatakan sita jaminan (CB) adalah sah dan berharga.Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III untuk membayar uangpaksa ( Dwangsong
Putus : 28-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 K/Pdt/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — GONANI lawan GO MELIANA INDRAWATI dan TONG HOK HWIE, dkk
3721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) atasketerlambatannya untuk membayar yang diderita oleh Penggugat sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatannya, terhitungsejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetapsampai dibayarkannya seluruh kerugian Penggugat sebagaimana tersebutdiatas secara tunai dan sekaligus;5. Menyatakan Sah dan Berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah beserta bangunan milik Tergugat sebagai berikut :1.
Putus : 19-11-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3329 K/Pdt/2019
Tanggal 19 Nopember 2019 — MUHAMMAD RENDI, VS FAJIRI DK
18743 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang sebesarRp5.377.033.888,00 (lima miliar tiga ratus tujuh puluh tujuh juta tigapuluh tiga ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah) kepadaPenggugat yang merupakan keuntungan perusahaan sesuai dengankesepakatan tanggal 01 Januari 2015;6) Menghukum Tergugat Dan Tergugat II untuk membayar kerugiansecara moril sebesar Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah)kepada Penggugat:7) Menghukum kepada Tergugat Dan Tergugat II untuk membayar uangpaksa (dwangsong