M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkara Nomor : 1329/Pdt.P/2016/PA.Cmi;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.P/2016/PA.Cmi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai dan telah berkekuatanhukum tetap (In Kracht) berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bekasidengan telah bercerai di Pengadilan Agama Bekasi sesuai dengan PutusanNomor: 0611/Pdt.G/2015/PA.Bks tanggal 1 April 2015, dengan akta ceralnomor 1329/AC/2015/PABks tanggal 23 Jull 2015;2.Bahwa dalam Gugatan Perceraian tersebut Penggugat tidakmenggabungkan (mengkomulasikan) perceraian dengan gugatan hak asuhanak (hadhonah) dikarenakan pada awalnya mengenai hak asuh

1329/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:AGUS SULTONI Bin YUHRI, umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanBURUH, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diWates Rt 022 Rw 007 Desa Getas Kecamatan BawangKabupaten Batang, Desa Getas, Bawang, Kab.

Perdata),oleh karena itu bukti P21 dan P.2 harus dinyatakan diterima dan telahmemenuhi syarat formal dan materiel sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakanbukti surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, juga berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Kabupaten Batang, sedangkan Termohonberdasarkan relaas panggilan Nomor 1329

Pemegang Hak Erwin Sunaryo ;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon tersebut belum dewasamaka untuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatanberdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihakharus cakap untuk membuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakapsesuai Pasal 1329 dan Pasal 1330 KUH Perdata, ialah setiap orang kecuali :1. Orang belum dewasa.2. Orang yang berada dalam pengampuan3.

yang kini masih belumdewasa bernama: Sherly Natalia Sunaryo tersebut untuk mewakili tandatangandi dalam proses menjaminkan di bank atas hak dari anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian atashak anak Pemohon yang kini masih belum dewasa, bersesuaian dengan poin11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan DalamEmpat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009, danpermohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329

Parwoto dibawa ke Polres Purworejo gunaproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 1329/NNF/2015 tanggal 03Desember 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1.Ir.Sapto Sri Suhartomo, Pemeriksa 2. lbnu Sutarto, ST,pemeriksa 3. Shinta Andromeda, ST dan diketahui olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang SetijaniHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN.

Parwoto dibawa ke Polres Purworejo gunaproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 1329/NNF/2015 tanggal 03Desember 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1.Ir.Sapto Sri Suhartomo, Pemeriksa 2. lbnu Sutarto, ST,pemeriksa 3.

Parwoto untuk dipergunakan untuk dirinyasendiri, terdakwa memakai narkotika jenis shabushabudirumahnya dengan cara dihisap, dimana setelah memakainarkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa merasa freshdan bugar dan tidak merasa mengantuk.e Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 1329/NNF/2015 tanggal 03Desember 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1.Ir.Sapto Sri Suhartomo, Pemeriksa 2. lbnu Sutarto, ST,pemeriksa 3.

plastic kecil berperekat yang berisishabushabu dengan berat 0,320 gram dan 0,370 gram.e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hijau tua.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih denganNopol AA6509WM.e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam.Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut di atas, di dalamBerkas Perkara dari pinak Kepolisian yang dilimpahkan ke Pengadilan NegeriPurworejo, terdapat bukti surat yang berupa :e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 1329

LAB : 1329/NNF/2015 tanggal 03Desember 2015, yang pada bagian kesimpulannyamenerangkan bahwa BB2928/2015/NNF berupa serbukkristal tersebut diatas mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 (enampuluh satu) lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) buah kantong plastickecil berperekat yang berisi shabushabu dengan berat 0,320gram dan 0,370 gram, 1 (satu) buah handphone merk Nokiawarna hijau

• 1 (satu) unit mobil merk toyota, type avanza 1,3 G M/T, nomor registrasi BE 1455 NF, warna abu-abu metalik, bahan bakar bensin, tahun pembuatan 2019, isi silinder 1329, nomor rangka MHKM5EA31KK150861, nomor mesin 1NRG040276;
• 1 (satu) lembar STNK mobil merk toyota, type avanza 1,3 G M/T, nomor registrasi BE 1455 NF, warna abu-abu metalik, bahan bakar bensin, tahun pembuatan 2019, isi silinder 1329, nomor rangka MHKM5EA31KK150861, nomor mesin 1NRG040276.

Pertamina Nomor : 1329/TR/BBM/2016 tanggal 24Agustus 2017 yang di tanda tangani oleh Yusep Sopian bahwa sampel barang bukti yang dilakukan pemeriksaan product nya merupakan jenis solar.e Bahwa berdasarkan berita acara hasil pengukuran volume bahan bakar minyak (BBM) jenissolar dari Dinas Perindustrian dan Perdagangan Batam tanggal 21 Agustus 2017 yang dibuatoleh Aprozal,ST bahwa jumlah hasil pengukuran volume adalah sebanyak 8747 (delapan ributujuh ratus empat puluh tujuh) bahan bakar minyak (BBM

Restu di bawa kekantor Polair Polda Kepri untuk penyidikan lebih lanjut, dan berdasarkan test Report dari PT.Pertamina Nomor : 1329/TR/BBM/2016 tanggal 24 Agustus 2017 yang di tanda tangani olehYusep Sopian bahwa sampel barang bukti yang di lakukan pemeriksaan product nyamerupakan jenis solar;7.

Restu di bawa kekantor Polair Polda Kepri untuk penyidikan lebih lanjut, dan berdasarkan test Report dari PT.Pertamina Nomor : 1329/TR/BBM/2016 tanggal 24 Agustus 2017 yang di tanda tangani olehYusep Sopian bahwa sampel barang bukti yang di lakukan pemeriksaan product nya merupakanjenis solar, dan berdasarkan berita acara hasil pengukuran volume bahan bakar minyak (BBM)jenis solar dari Dinas Perindustrian dan Perdagangan Batam tanggal 21 Agustus 2017 yangdibuat oleh Aprozal,ST bahwa jumlah hasil

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 1329/048/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama , perempuan lahir tanggal 24 Juli 2016;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun

oleh karenanya dengan mengacu pada pasalpasaltersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tetap dibebani kewajibanuntuk pembuktian dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis P dan dua orang saksi di persidangan,karenanya Majelis Hakim terlebin dahulu akan memberikan penilaian terhadapalatalat bukti tersebut sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 1329

Bahwa semenjak hidup bersama hingga saat ini Pemohon dan JAP NGUANHONG telah dikaruniai 3(tiga) orang anak:1) AGUS GUNAWAN, lahir pada 06 Agustus 1978, anak luar kawin dariBong Muk Tjin , berdasarkan akte kelahiran No.1176/1978 , yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Pontianak .2) JUNAIDI, lahir pada 26 Juni 1980 , anak luar kawin dari Bong Muk Tjinberdasarkan akte kelahiran No.1329/1980, yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Pontianak .3) INDRAWATI , lahir pada 2.

Fotocopy Akta Kelahiran No. 1176/1978 tanggal 1 September 1978 atas namaAgus Gunawan, diberi tanda P5;Fotocopy Akta Kelahiran No. 1329/1980 tanggal 22 Juli 1980 atas namaJunaidi, diberi tanda P6;. Fotocopy Akta Kelahiran No. 3516/1983 tanggal 1 Oktober 1983 atas namaIndrawati, diberi tanda P7;Fotocopy Kartu Keluarga No. 125627/98/00114 nama Kepala Keluarga JapNguan Hong, diberi tanda P8;.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakan padatanggal 05 Juli 2001, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung Kabupaten Jakarta Timur sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNomor : 1329/27/VII/2001 tanggal 05 Juli 2001 ;2.

tinggal di Dusun Togo, DesaBalambano, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para Pemohon PeninjauanKembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding/Para turutTerbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 1329

No.379 PK/Pdt/2012103 Menolak gugatan Para Penggugat/Terbanding untuk selain danselebihnya;4 Membebani Para Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingadalah sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1329 K/Pdt/2009 tanggal 21 Juli 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalahsebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. Hj.

Jalan Raya RK;Sebelah Barat Jalan Raya RK;Adalah milik almarhum Haji Raupung;4 Menyatakan bahwa segala pengalihan hak atas tanah sengketaadalah tidak memiliki kekuatan hukum;5 Menghukum Para Tergugat untuk atau siapa saja yang menguasaitanah sengketa secara tidak sah dan tanpa izin Para Penggugatuntuk menyerahkan kepada Para Penggugat dalam keadaan kosongsempurna dan tanpa beban apapun;6 Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1329

., tanggal 20 Januari 2014,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Nopember 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329/117/X1I/2011,tanggal 14 Nopember 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di ,Kelurahan

dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat dan Penggugat menyatakan surat gugatannya tersebuttidak ada perubahan dan tetap dipertahankan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak hadir danketidak hadirannya tersebut dianggap mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat, namun kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk membuktikan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : 1329

telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamatkantor di Jalan Erlangga No. 1 Tamansari Rt. 41 A, Kalurahan.Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dengansurat kuasa khusus tanggal 15 September 2016 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1329

MNA Bin ESNomor 1329 /PK/1993 terlahir tanggal 22Agustus 1993 dikeluarkan oleh Kepala Dina Kependudukan dan Catat Sipil KabupatenTemanggung tanggal 27 Agustus 1993, alat bukti sesuai aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai P.4; Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Laboratorium dari Puskesmasy Xxxxx, KabupatenTemanggung tanggal 26 Nopember 2011, alat bukti tersebut selanjutnya ditandai P.5.

anaknya bernama MNA untuk menikah dengan seorang wanita bernama W BintiS, karena MNA belum mencapai umur 19 tahun, sehingga sesuai dengan alat bukti (P.1)Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung menolakpencatatan pernikahan anak Pemohon tersebut, juga karena calon isteri anak Pemohon sudahhamil 1 bulan, berdasarkan hasil cek up Puskesmas Kecamatan Xxxxx (bukti P.5) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.4) yang berupa Fotocopi SuratKelahiran atas nama MNA Nomor 1329

Brt. orang dan Amman(Jordania) 1 orang padatanggal 18 Februari2018 PP 10.17/09/2017Tiket garuda untuk Hajipada bulan Agustus2018 untuk 40 orang PPdan umroh pada bulanJanuari Juni PP untuk60 orangRp.57.600.000,Uang Muka 1110/10/2017Tiket Garuda untukUmroh 20 Orang padatanggal 15 Maret 2018PPRp.104.000.000,Uang Muka 1225/10/2017Tiket Garuda untukumroh 100 orang bulanJanuariJuni 2018 danModal Altea PPRp.347.000.000,Uang Muka 1329/11/2017Tiket Garuda untukUmroh untuk 100 oranguntuk tanggal 10,11 dan24

Brt. umroh 100 orangbulan JanuariJuni2018 dan Modal AlteaPP 1329/11/2017Tiket Garuda untukUmroh untuk 100orang untuk tanggal10,11 dan 24 JanuariPPRp.100.000.000Uang Muka 142930/11/2017&Tiket Garuda untuksurabaya danLampung untuk 100orang PP pada tanggal10,11 dan 24 Januari2018Rp.190.000.000Uang Muka 1502/12/2017Tiket Jepang untuk 80orang PP pada April2018Rp.464.000.000Lunas 1622/12/2017Penggantian TiketPesawatRp.22.000.000,Lunas 1704/01/2017Pengembalian untukpembuatan tiketumroh 36 orang untuktanggal

Uang Muka 1225/10/2017Tiket Garuda untukumroh 100 orangbulan JanuariJuni2018 dan Modal AlteaPPRp.347.000.000Uang Muka 1329/11/2017Tiket Garuda untukUmroh untuk 100orang untuk tanggal10,11 dan 24 JanuariPPRp.100.000.000?Uang Muka 142930/11/2017&Tiket Garuda untuksurabaya danLampung untuk 100orang PP pada tanggal10,11 dan 24 Januari2018Rp.190.000.000?

Uang Muka 1329/11/2017Tiket Garuda untukUmroh untuk 100orang untuk tanggal10,11 dan 24 JanuariPPRp.100.000.0002Uang Muka 142930/11/2017&Tiket Garuda untuksurabaya danLampung untuk 100orang PP pada tanggal10,11 dan 24 Januari2018Rp.190.000.000Uang Muka 1502/12/2017Tiket Jepang untuk 80orang PP pada April2018Rp.464.000.000Lunas 1622/12/2017Penggantian TiketPesawatRp.22.000.000,Lunas 1704/01/2017Pengembalian untukpembuatan tiketumroh 36 orang untuktanggal 17 Januari2018Rp.150.000.000?

Uang Muka 1329/11/2017Tiket Garuda untukUmroh untuk 100orang untuk tanggal10,11 dan 24 JanuariPPRp.100.000.000Uang Muka 142930/11/2017&Tiket Garuda untuksurabaya danLampung untuk 100orang PP pada tanggal10,11 dan 24 Januari2018Rp.190.000.000Uang Muka 1502/12/2017Tiket Jepang untuk 80orang PP pada April2018Rp.464.000.000Lunas 16 22/12/2017 Penggantian TiketPesawat Rp.22.000.000, Lunas Hal. 33 dari 38 Halaman. Put. No. 1146/Pid.B/2018/PN. Jkt.

saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanpada tanggal 16 Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam pada tanggal 16 Oktober 2017, dibawah register perkaraNomor 1384/Pdt.G/2017/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut :1.4.Bahwa, pada tanggal 18 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor :1329

Potokopi Kutipan Akta Nikah yang dilegalisir Nomor:1329/177/IX/2005, tanggal 18 September 2005, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekupang, Kota Batam, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatsesuai dan telah dinezegelen, (bukti P2);B. Saksi.1.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami istri sah,yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 02 November 2014 Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0402/Pdt.G/2015/PA.Cbnsebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1329 / 014 / XI /2014, Tertanggal 3 November 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT setelah akad nikah tinggal bersamadirumah orang tua PENGGUGAT di Kp.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/014/X1/2014 bertanggal 3Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0402/Pdt.G/2015/PA.CbnCiteureup, Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

1329/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan

Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 31 Maret 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal

menemukan 1 (Satu)unit Handphone merk Samsung warna putih kombinasi kuning dari sakucelana depan sebelah kanan selanjutnya terdakwa bersama dengan barangbuktinya dibawa ke Kantor Ditres Narkoba Polda Sulawesi Selatan ;Bahwa Narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh Petugas Kepolisiantersebut adalah milik terdakwa dan merupakan Narkotika Golongan jenisshabu sesuai dengan hasil pemeriksaan laboratoris terhadap barang buktidan berdasarkan hasil Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1329

menemukan 1 (Satu) unitHandphone merk Samsung warna putih kombinasi kuning dari saku celanadepan sebelah kanan selanjutnya terdakwa bersama dengan barangbuktinya dibawa ke Kantor Ditres Narkoba Polda Sulawesi Selatan ;Bahwa Narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh petugas Kepolisiantersebut adalah milik terdakwa dan merupakan narkotika Golongan jenisshabu sesuai dengan hasil pemeriksaan laboratoris terhadap barang buktidan berdasarkan hasil Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1329

dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Surakarta, terletak di Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSurakarta, Kecamatan Serengan, Kelurahan Danusuman;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1239, seluas 486 m* diuraikan dalamGambar Situasi tertanggal 15 Februari 1996 Nomor 690/1996, tertulisatas nama Daniel Martin Nugroho, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Surakarta, terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kotamadya Surakarta, Kecamatan Serengan, Kelurahan Danusuman;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1329

peringkat sebesarRp1.110.000.000,00 (satu miliar seratus sepuluh juta rupiah)sebagaimana ternyata dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor329/Serengan/2012 tanggal 23 Juli 2012 dibuat di hadapan InaMegahwati, S.H., Notaris di Surakarta (in casu Tergugat II DalamKonvensi) Juncto Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 02674/2012 tanggal10 Oktober 2012; Sebidang tanah yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, KabupatenSukoharjo, Kecamatan Baki, Desa Kadilangu yang terdaftar dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1329

Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 65/Baki/2012, tanggal 6 Juli2012 dibuat di hadapan Ina Megahwati, S.H., Notaris di Surakarta, JunctoSertifikat Hak Tanggungan Nomor 4067/2012 tanggal 6 Agustus 2012atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1329/Kadilangu, seluas+ 280 m, yang diuraikan dengan Surat Ukur Nomor 142/Kadilangu/2002tanggal 1 Agustus 2002, terdaftar atas nama Daniel Martin NugrohoHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 2005 K/Pdt/2014(in casu Tergugat Il Dalam Rekonvensi);6.

Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 65/Baki/2012 tanggal 6 Juli2012 dibuat dihadapan Ina Megahwati, S.H., Notaris di Surakarta, junctoSertifikat Hak Tanggungan Nomor 4067/2012 tanggal 6 Agustus 2012atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1329/Kadilangu seluas+ 280 m yang diuraikan dengan Surat Ukur Nomor 142/Kadilangu/2002tanggal 1 Agustus 2002, terdaftar atas nama Daniel Martin Nugroho (/ncasu Tergugat II Dalam Rekonvensi);6.