Ditemukan 1387 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipakai dibagi diakui difari dahari diwaki dihani dihati dihari dikhaki dihaji dikaki dipaki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-08-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/Pdt/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — LAKARAKA,DKK VS. H. ISMAIL ACMAD, SH, DKK.
44 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Tergugat XVI), Mansyah (Tergugat XVII), hanya sebagai penggarap sajabukan untuk dimiliki atau menjadi pemilik (dihaki);Bahwa sejalan dengan perjalanan waktu para Tergugat antara lainMuslimin alias Kondong (Tergugat ), H. M. Sidik (Tergugat Il), Hj. Duhani(Tergugat Ill), M. Lukman (Tergugat Vl), M.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 266/Pid.B/2020/PN Plk
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
BENI MAMBANG alias BENI anak dari TUHAS SEBULUN TUNDAN
65 — 9
  • Yang dimaksud Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumadalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebut memang sengajauntuk dimiliki (dihaki) dan hal ini tidak dikehendaki o/eh yang berhak/yangpunya barang;Bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumdapat terlinat dari Kehendak, keinginan dan tujuan dari pelaku untuk memilikibarang tersebut dengan melawan hukum.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 23-10-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 79/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 7 April 2015 — RUDY LEO PUTRA SIHOTANG : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
99 — 54
  • selaku anak kandung atau ahli waris dari Orang Tua Penggugat, tidakpernah menerima uang ganti rugi dari orang yang bernama MORLENHABEAHAN sebagai dasar MORLEN HABEAHAN mengajukan permohonanHak Milik atas tanah tersebut diatas ;Bahwa menurut Prof.BUDI HARSONO dalam buku nya Hukum AgrariaIndonesia sejarah pembentukan undangundang pokok Agraria, isi danpelaksanaannya,Bahwa Hak Mengusai Negara meliputi semua tanah dalamwilayah Republik Indonesia, baik tanahtanah yang tidak atau belum maupunyang sudah dihaki
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 10-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 18/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
1.Ir. ADYA MAHATMAN
2.INDRA PRADITIA
3.MYRA RAHMAYANTI S.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
ENO BOWO SUSILO, S.H.
138 — 65
  • Pengukuran, perpetaan dan pembukuan tanah;(3) Pendaftaran...Halaman 21 dari 78 Halaman Putusan Nomor:18 /G/2019/PTUNSRG.45.(4) Dalam Peraturan.... pembayaran biayabiaya tersebut.Berdasarkan Pasal 19 ayat (1) UndangUndang Pokok Agraria diatasterbaca bahwa, maksud dan tujuan diadakannya Pendaftaran Tanahadalah untuk menjamin kepastian hukum, dimana konsep kepastianhukum dalam bidang Agraria adalah meliputi: kepastian tentang hak atastanahnya, siapa pemiliknya, tanah yang dihaki tersebut dan tentanghukumnya
    :Berdasarkan Pasal 19 ayat (1) Undang Undang Pokok Agraria diatasmaksud dan tujuan diadakannya Pendaftaran Tanah adalah untuk menjaminkepastian hukum, dimana konsep kepastian hukum dalam bidang Agrariaadalah, meliputi : kepastian tentang hak atas tanahnya, siapa pemiliknya,tanah yang dihaki tersebut dan tentang hukumnya, sebagaimanadisampaikankan oleh Boedi Harsono, S.H., dalam bukunya Undang UndangPokok Agraria, Sedjarah Penjusunan, Isi dan Pelaksanaannja, PenerbitDjambatan, Tjetakan Kedua Nopember
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 239/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
MAYOR (PURN) NURUL HADI
Tergugat:
1.CAMAT BUDURAN KABUPATEN SIDOARJO
2.KEPALA DESA PAGERWOJO, KECAMATAN BUDURAN KABUPATEN SIDOARJO
3.DIREKTUR PT BUMI MEGAH PRATAMA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN SIDOARJO
Turut Tergugat:
PARA AHLI WARIS DARI ALMARHUMAH ( ALMH) IBU BADRIYA DEWI ALIAS BADRIAH / BADRIYAH ANTARA LAIN DEWI FATIMAH, NURZULAICHA, UMI HANIK, AHSANUL HUDA DAN NURUL ISTIQOMAH
48 — 11
  • ;Halaman 39 dari 48 Putusan Nomor 239/Pat.G/2021/PN SdaSaksi 2 : SULTONI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat mengajukan gugatan karena Penggugat sebagai ahliwaris tidak merasa menjual tanah dan juga tidak merasa bertanda tangantetapi disurat pernyataan ada tanda tangan semua ahli warisnya yangpalsu termasuk Penggugat; Bahwa saksi tahu semua itu karena melihat sendiri, yaitu Ssemenjakdikasih tanda bukti oleh Penggugat 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa saksi tahu tanah yang dihaki
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 166/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ASSAROFI, SH.
Terdakwa:
NURDIN Als ACIL Als JARMAN Bin SALIM, Alm.
35 — 7
  • Unsur Sesuatu BarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "suatu barang dalam halini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki atau dimiliki oleh Seseorang atau subyek hukumlainnya. Suatu barang ini termasuk juga barang non ekonomis seperti karciskereta api yang telah terpakai.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-06-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3446/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 April 2016 — SLAMET bin SUDJAK cs lawan TARMI binti RAKUB cs
103 — 29
  • Bahwa terkait dengan harta peninggalan B.DJANDJAM sebagaimana posita ke 4tersebut diatas, telah dikuasai dan dihaki sendiri oleh TERGUGAT sejak tahun1976, dan fatalnya ternyata secara diamdiam telah disertifikatkan oleh TARMIdengan bantuan Kepala Desa setempat, tanpa melibatkan, seijin atau adanyapersetujuan dari Para Penggugat sebagai ahli waris pengganti yang merupakan anakkandung dari saudara kandung B.DJANDJAM Almarhum, sebagaimana SertifikatHak Milik No.00348 tanggal 13 Februari 2015, atas nama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 10-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/TUN/2015
Tanggal 10 Maret 2015 — MASJID ASY SAFI’IAH GUBUG MAMBEN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM,DK
44 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas nama Masjid Gubug Mamben, yangditerbitkan pada tanggal 5 Juli 1957 oleh Kepala Jawatan PendaftaranTanah hak Milik; Bahwa bidang tanah yang dimohonkan pendaftaran hak/dimohonkansertifikat hak milik oleh Pemohon Kasasi/Penggugat Pembanding/Penggugat dari dahulu dikuasai dan dihaki oleh Masjid Asy Syafiiahsampai sekarang; Bahwa bilamana Judex Facti tidak keliru menerapkan ketentuan hukumdalam perkara ini maka sudah sepatutnya gugatan PemohonKasasi/Penggugat Pembanding/Penggugat tersebut dikabulkanseluruhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 607/Pdt.G/2009/PN.Sby
Tanggal 27 Oktober 2010 — KEUSKUPAN MALANG (VIKARIS MALANG) lawan YAYUK TJANDRAWATI,dkk
109 — 24
  • Dengan demikian pembuatanaktaakta dimaksud tersebut diatas menyalahi ketentuan PerundangUndangan yangberlaku, serta mengandung cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat, 72922 non nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa selain itu pada tanggal 29 April 2009 TergugatI telah berusaha untuk mencoba,merebut dan menguasai secara paksa dan melawan hukum atas objek tanah sengketa yangtelah dimiliki dan dihaki oleh Penggugat selama +50 (lima puluh) tahun; Bahwa, oleh karena TergugatI
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 38/PID/2016/PT.MTR
Tanggal 9 Juni 2016 — MOH. ADITIA, dkk
66 — 27
  • ./2016/PT.MTRadalah merugikan langsung atas hak keperdataan daripada ParaPenggugat/Terbanding.Bahwa selain itu perlu Para Tergugat/Pembanding ketahuibahwa tuntutan terhadap hak milik tidak dikenal yang namanya kadaluarsa,oleh karena obyek sengketa tersebut dikuasai/dihaki dan dimiliki oleh ParaTergugat dengan penuh konpirasi dan rekayasa dan dengan cara melawanhukum bukan cara perolehan yang dilakukan secara beretiked baik yang bisadilindungi oleh undangundang..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2007 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870K/PDT/2007
Tanggal 10 Oktober 2007 — MANGINAR SILALAHI ; H.R. PARDOSI ; vs. ONG GIOK LEI alias ELLY ; PEMERINTAH R.I. c.q. DEPARTEMEN DALAM NEGERI c.q. PEMERINTAH DAERAH Tingkat I RIAU c.q. PEMERINTAH DAERAH Tingkat II Pekanbaru c.q. CAMAT RUMBAI c.q. LURAH UMBAN
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • antaraFerry Mashadi selaku penjual dengan Penggugat selaku pembeli atassebidang tanah sebagaimana dalam SHM Nomor 825 tersebut, makasudah seyogyanya dan sepatutnya apabila gugatan Penggugatditujukan kepada Ferry Mashadi selaku Penjual didudukkan sebagaiTergugat;Bahwa satu dan lain hal, artinya objek Jual Beli dalam AJB Nomor 933Tahun 2000 serta SHM No. 825 tersebut, dalam kenyataannya secarafisik tidak sama baik letak, batas dan lebarnya, karena ternyata sebagaimana Objek Jual Beli tersebut adalah dihaki
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pencurian
Register : 01-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 82/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 25 April 2017 — I. Fahrul Hasbi Bin Nahron II. Wahyudi Bin Ahmad Basri
26 — 4
  • Unsur Sesuatu baranq:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujudyang dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukum lainnya. Suatubarang ini termasuk juga barang nonekonomis seperti karcis kereta api yangtelah terpakai.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 199/Pid.B/2016
Tanggal 1 September 2016 — Edy Laksono
55 — 4
  • paksaan atau tekanan dari oranglain, atau dapat dikatakan bahwa sikap bathin dapat tercermin dari sikap lahiratau perilaku seseorang yang merupakan refleksi dari niatnya tersebut;Bahwa melawan hukum memiliki suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah penguasaan seseorang terhadap suatubarang tersebut dilakukan dengan caracara yang bertentangan dengan haknyaserta normanorma hukum dan undangundang, dalam hal ini pelaku menguasaibarang tersebut dengan maksud untuk dimiliki (dihaki
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 27-11-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 247/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 30 April 2015 — 1. TITIN, 2. ISMAIL, DKK;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
73 — 62
  • Pada Pasal 15 yang dikaitkandengan Pasal 52 Ayat 1 tentang kewajiban memelihara tanah yang dihaki,demikian juga Pasal 10 merupakan kewajiban bagi pihak yang memilikitanah pertanian untuk mengerjakan atau mengusahakannya sendiri secaraaktif ;Menimbang, bahwa Keputusan Badan Pertanahan Nasional(BPN) yang menerbitkan pemberian hak atas tanah atau sertifikat hak atastanah dapat dibedakan menjadi 2 (dua) bagian, yakni:1. hak atas tanah yang timbul karena penetapan ; dan ;2. hak atas tanah yang timbul
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 138/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 24 Mei 2017 — - SRIYANTO Bin SUGANDI
24 — 10
  • Unsur Suatu benda;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu benda dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud yangdapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukum lainnya. Suatu benda initermasuk juga barang nonekonomis seperti karcis kereta api yang telah terpakai.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 28/Pid.B/2016/PN.Psr.
Tanggal 4 Agustus 2016 — THERESIA RETNO MURNI HANDAYANI BINTI MARKATAM MARTOHUSODO
78 — 6
  • Kebonagung apalagi untuk dimiliki atau dihaki sendiri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 PK/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TENTARA NASIONAL Cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT Cq. PANGLIMA KODAM VII/WIRABUANA VS HADI SALIMIN, DK
66 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Secara hukum semua tanahyang tidak dihaki oleh perorangan atau Badan Hukum, yuridis adalahHal. 3 dari 34 hal. Put. No.384 PK/Pdt/2014tanah yang dikuasai oleh negara, yang dapat dikuasai oleh instansi yangterkait;9.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Srp
Tanggal 2 Januari 2019 — Gusti Ketut Indra, Dkk Vs I Ketut Tamtam, So.Sos, Dk
139 — 66
  • Bahwa Tanah Tergugat yang telah dikuasai, dikerjakan, dihasili,dan dihaki secara turun temurun dari kakek dan orang tua adalahterdaftar di Kantor Pajak Pratama Kabupaten Klungkung dalam : 1.Tanah SPPT No. 05.004.004.0000751.7, letak di Sakti, Luas :22.550 m2 atas nama Gurun Lemik, yang kemudian setelahdisertifikatkan berdasarkan waris terbit Sertifikat Hak Milik No.1075/Desa Bunga Mekar, luas : 13.880 m2 dan SHM No. 1076/DesaBunga Mekar, luas : 13.890 m2atas nama Ketut Tamtam, yangdikeluarkan pada
    bahwa selanjutnya yang harus di pertimbangkan adalahapakah pernah terjadi pengalinan hak atas tanah dari Gurun Lemig kepadaTergugat sehingga terhadap tanah sengketa terbit Sertifikat Hak MilikNomor 1075/Desa Bunga Mekar atas nama Tergugat (bukti P9 = bukti T.II6 = bukti TTl) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1076/Desa Bunga Mekar atasnama Tergugat (bukti P10 = bukti T.II7 = bukti TT2);Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwatanah sengketa telah dikuasai, dikerjakan, dihasili dan dihaki
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 246/Pid.B/2018/PN Kla
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TOTOK ALIM PRAWIROW., S.H.
Terdakwa:
1.ZAINAL ABIDIN Bin BATIN TERANG, Alm.
2.SEREGAR Bin MUHAMAD SAFEI, Alm.
67 — 6
  • Dengan demikian Majelis Hakim berpendirian bahwaunsur menghancurkan, merusakkan, membuat hingga tidak dapatdipakal, atau menghilangkan, telah terpenuhi;Halaman 31 dari 38 Putusan Nomor 246/Pid.B/2018/PN KlaAd.5Ad.6Ad.7.Suatu benda;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu bendadalam hal ini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupunyang tidak berwujud yang dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atausubyek hukum lainnya.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-10-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 916/PID.B/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 8 Oktober 2012 — LELY YANA
49 — 6
  • diketahuinya adanya perbuatan tersebut, maka dapat puladipertimbangkan tentang kesengajaannya dalam melakukan perbuatan yangdilarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmempertimbangkan terlebih dahulu tentang apakah ada perbuatan memilikibarang sesuatu yang dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan 'memiliki barangsesuatu' yakni adalah perbuatan terdakwa yang bertindak seolaholah sebagaipemilik atas sesuatu yang dapat dihaki