Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Sabtu tanggal 10 September 2011 dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWindusari xXxxxxxXxXXX XXXXXXxXx Sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0376/14/IX/2011 tertanggal 12 September 2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Windusari XxxxxXxxxX XXXXXXXXHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1028/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Bahwa setelah menikah.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/14/IX/2011Tanggal 12 September 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Windusari xxxxxxxxx XxXxXXxxXxx, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2014/MSLsk.Za z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadilli perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA,tempat kediaman di Dusun Kuta Meulabo Gampong Keude ManeKecamatan Muara Batu, Kabupaten Aceh Utara, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat

KecamatanBanjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang Pasar Unit II Lampung,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah Lhoksukon tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 16September 2014 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana telah didaftarkan di kepeniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon dengan Register Nomor 0376

Soerojo Magelang sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan AhliKedokteran Jiwa (Visum Et Repertum Psychiatricum) = Nomor:UK.02.22//0376/2017 tanggal 08 Maret 2017, yang ditandatangani dr. InuWicaksana, Sp.KJ, MMR, dr. Sutantri, Sp.KJ, dr. Purwaningsih, Sp.KJ, M.Kesdan Diketahui Plh. Direktur Utama dr.

Soerojo Magelang sebagaimana diterangkan dalamSurat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa (Visum Et Repertum Psychiatricum)Nomor: UK.02.22//0376/2017 tanggal 08 Maret 2017, yang ditandatangani dr. InuWicaksana, Sp.KJ, MMR, dr. Sutantri, Sp.KJ, dr. Purwaningsih, Sp.KJ, M.Kes danDiketahui Plh. Direktur Utama dr.

Puskesmas 1 No.49 A Kecamatan Medan Sunggal, Kelurahan Sunggal, Kota Medan dengan luas 126 -m2, Terhadap anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama SITI USWATUN HASANAH HMS, Perempuan, Lahir di Medan Tanggal 13 April 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271-LT-27052013-0376 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kedudukan dan Catatan Sipil Kota Medan .

0376/Pdt.P/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2020/PA.NGJKF easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Arjuna RT.004 RW.003 KelurahanKedondong Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan calon besan Pemohon serta memperhatikan bukti bukti yangdiajukan pihak berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16 September2020 yang telah terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjukdengan Nomor 0376/Pdt.P/2020/PA.NGJ tanggal 16 September 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2012/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga,bertempat tinggal di KABUPATEN LEBAK, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat

tinggaldi KABUPATEN LEBAK, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Rangkasbitung;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung, Nomor :0376/Pdt.G/2012/PA.Rks, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat

PUTUSANNomor 0376/Padt.G/2014/PA.Sda Zea 5 T z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan S 1, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Desa Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan

SukodonoKabupaten Sidoarjo, Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di seluruh wilayah republik Indonesia, . selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 04 Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 0376

Lab : 52/ NNF/ 2015, tanggal 22 januari 2015, yangdibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si. dengankesimpulan : Barang bukti dengan nomor 0375/2015/NF dan 0376/2015/NFberupa kristal bening tersebut diatas adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan (satu), nomor urut 61, LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009,tentang Narkotika.

Lab :52/ NNF/ 2015, tanggal 22 januari 2015, yang dibuat dan ditandatangani olehHERMEIDI IRIANTO,S.Si. dengan kesimpulan :e Barang bukti dengan nomor 0375/2015/NF dan 0376/2015/NFberupa kristal bening tersebut diatas adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan (satu), nomor urut 61, LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009,tentang Narkotika.e Barang bukti dengan nomor 0377/2015/NF berupa cairanwarna kuning/urine seperti tersebut diatas

Lab : 52/ NNF/ 2015, tanggal 22 januari 2015, yangdibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si. dengankesimpulan :e Barang bukti dengan nomor 0375/2015/NF dan 0376/2015/NFberupa kristal bening tersebut diatas adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan (satu), nomor urut 61, LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009,tentang Narkotika.e Barang bukti dengan nomor 0377/2015/NF berupa cairanwarna kuning/urine seperti tersebut diatas

Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah resmi padatanggal 9 September 2014 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri, dengan walinikah bapak kandung Pemohon Il bernama: WALI NIKAH dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak SAKSI NIKAH 1 danBapak AHMAD dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikahtanggal 9 September 2014 Nomor : 0376/01/1X/201 4;.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Pemohon II dari KUAKecamatan Kota, Kota Kediri tanggal 9 September 2014 Nomor 0376/01/1X/2014, cukup telah dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi diberi tanda (P.3).4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10Oktober 2014 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx KabupatenPati Sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 0376/035/X/2014 tanggal 10Oktober 2014;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxx Kabupaten Pati Nomor 0376/035/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014,telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya(Bukti P.2);B.

0376/Pdt.P/2016/PA.Tgm

PENETAPANNomor 0376/Pat.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal

Kabupaten Pringsewu, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus, dengan Nomor 0376/Pdt.P/2016/PA.Tgm, setelah dipertegas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0376/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 265.000,- ( Dua ratus enam

Kabupaten Gresik. telah melangsungkan pernikahansecara sah dengan seorang perempuan yang bernama XXXX, herdasarkanRegister No.0376/76/VII/1982 dan selama berumah tangga telah dikaruniaiseoreng putra yang diberi nama XXXX / Pemohon.2.

Pada tanggal 24 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0376/070/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtuaTergugat di Kabupaten Malang selama 1 tahun10 bulan.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/070/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Surat :Hal. 3dari13 halaman Nomor 13/Pdt.G/2016/PA.Mtp Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/003/V1/2015 tanggal 01 Juni2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kabupaten Banjar Kabupaten Banjar, bukti P;B. Saksi :1.

apapun lagi kecuali mohon agarperkaranya segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang kesemuanya dianggap telah dimasukkan danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0376

PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2016/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kuran bin Ulan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, alamat di Jorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai

SD, pekerjaanPetani, alamat di Jorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta keteranganpara saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonantanggal 20 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dalam Register Nomor 0376

Bahwa Pemohon telah menikah dengan RISA ANDARINI sesuai dengan kutipandi Semarang pada Tanggal 14 Mei 2016, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No.0376/064/V/2016;3. Bahwa tentang kelahiran Anak kami tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang, Kecamatan Semarang Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.AL.684.0412388 yang dikeluarkanpada tanggal 27 September 2018; Halaman 1dari 6Penetapan No.407/Pdt.P/2018/PN.Smg.4.

Bahwa pada Tanggal 23 Juli 2014, Telah di langsungkan pernikahan antarapenggugat dengan tergugat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec Donomulyo Kab Malang.sesuai Akte NikahNomor : 0376/006/VII /2014,2.Bahwa awal menjalani perkawinan antara pengugat dan tergugat tinggalhidup orang tua penggugat di Kab. Malangselama kurang lebih selama 1tahun kemudian merantau ke Kalimantantepatnya di kab kota Waringin timurkurang lebih sekitar 3 tahun.

Bahwa berdasarkan halhal yang tersebut di atas pengugat mempunyaialasan yang sangat kuat menurut hukum untuk memutuskan hubunganperkawinan dengan tergugat sebagaimana tercatat dalam buku nikah atauakta nikah nomor: 0376/006/VII /2014. yang seyogyanya apabila pengadilanagama kabupaten malang mengabulkan permohonan gugat cerapengugat, serta menyatakan perkawinan antara pengugat dan tergugatputus karena perceraian yang untuk selanjutnya perceraian tersebut dicatatkan pada pegawai pencatat nikah.9.

0376/Pdt.G/2015/PA.Pt

Salinan1 et NxFUTUSNomor 0376/Pdt.G/2015/PA.Pt ex all yer sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihak yang berperkara ;PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.004 RW.004 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun

DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah RepublikIndonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan dalam suratpermohonannya bertanggal 23 Februari 2015 yang terdaftar dalam register perkaraPengadilan Agama Pati Nomor 0376

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 September 2017, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/73/1X/2017tanggal 16 September 2017 ;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2626/Pat.G/2019/PA.MrBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Penggugat NIK3576016412880004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, tanggal 21Nopember 2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bertanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/73/IX/2017 tanggal 16September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2) ;B.