1509/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Juni 2007 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 6 tahun 9 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp851.000,00 ( delapan ratus lima puluh satu riburupiah).halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 24November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00 halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn. JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1509/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1509/Pdt.G/2016/PA.BjmOplms9$# C uH+q9$# !

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Mei 1991, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Martapura sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 01 Juni 1991, pada waktu akadPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 1 dari 11 halamannikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatustidak kawin (jejaka);2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,2Jumlah : Rp. 296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ,I Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 11 dari 11 halaman ISalinan PUTUSANPENGADILAN AGAMA KELASIABANJARMASIN Nomor : 1509/Pdt.G/2016/PA.Bjm 16 Maret 2017 MTanggal 5 ATAS PERKARA Mariani binti Salmani(Penggugat)MELAWAN Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 12 dari 11 halaman Asmuni bin Asmal(Tergugat) PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN Putusan Nomor

1509/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 13 dari 11 halaman BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1509/Pdt.G/2016/PA.Bjm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yang memeriksadan mengadili perkara yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 M, bertepatan dengan tanggal Isitanggal H. dalam perkara antara :Mariani binti Salmani, sebagai Penggugat;MELAWANAsmuni bin Asmal, sebagai Tergugat;Susunan persidangan :1.

Akhmad SaidiPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 21 dari 11 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1509/Pdt.G/2014/PA.Mdn, gugur.b. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1509/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2014/PA.MdnA allss * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMU, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Beralamat di XXXXXXXXXXXXXXXX, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, selanjutnya disebut

XXXXXXXXXXXXXXXX, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, selanjutnya disebut Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah membaca gugatan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 10 September 2014 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 9 Oktober 2014Putusan Register Nomor : 737 /Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman dari 5 Halamandengan Register Nomor 1509

Menyatakan perkara Nomor 1509/Pdt.G/2014/PA.Mdn, gugur.b. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Medan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 M bertepatan dengan tanggal 7Zulhijjah 1435 H oleh kami Drs. Zakian, MH sebagai Ketua Majelis, Dra.Nurhidayah Hasibuan, SH., MH dan Hj.

., MHPutusan Register Nomor 1509/Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman 3 dari5 Halamanmasingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh HusnaUlfa, S.H sebagai Panitera Pengganti tanoa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurhidayah Hasibuan, SH., MH Drs. Zakian, M.HHakim Anggota,Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPanitera Pengganti,Husna Ulfa, S.HPerincian biaya perkara :1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Register Nomor 1509/Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman 5 dari5 Halaman

1509/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1509/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUDARSONO bin KARSO JEMIRIN umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Purworejo Kidul RT.002 RW. 001Desa Purwodadi Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danPONIJAH binti ARJO KIRJAN

Pada tanggal 11 Agustus 1969, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun PurworejoKidul RT.002 RW. 001 Desa Purwodadi Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1509/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor 85/31/1969tanggal 11 Agustus 1969 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1509/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1509/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

MalangAGUS AZZAM AULTA, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1509/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1509/Pdt.G/2015/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1509/Pat.G/2015/PA.Jprvz ay, ) 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Optik, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXXX RT.003 RW. 009 Desa XXXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXXX

Pts No. 1509/Pat.G/2015/PA. Jpr.1509/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 15 Oktober 2015 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06Oktober 2008, yang dicatat oleh PPN KUA Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten XXXXXXXXX sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXX tanggal 06 Oktober 2008.

Pts no 1509/Pd.G/2015/PA.Jprmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

Pts no 1509/Pd.G/2015/PA.Jpr2.1.

Pts no 1509/Pd.G/2015/PA.Jpr

Sri Rejeki RT.001 RW.001 Pesudukuh, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk. dengan orang yang bernama WIDJI UTAMI sebagaimana yang tertulis dalam Buku Tanah / Sertipikat Hak milik Nomor 1508 dan Nomor 1509 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Nganjuk tanggal 28 Januari 1998 adalah

Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Akta Nikah dan suratsurat lainnya ;Halaman 1 dari 9 PENETAPAN Nomor 101Pat.P/2019/PN NjkBahwa nama ENDANG SRININGSIH WIJI UTAMI tersebut adaperbedaan dengan surat lain, yaitu pada Buku Tanah / SertipikatHak milik Pemohon Nomor 1508 dan Nomor 1509 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Nganjuk tanggal28 Januari 1998 atas nama Pemohon bernama WIDJI UTAMI ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Buku Tanah /Sertipikat Hak milik Pemohon Nomor 1508 dan Nomor 1509

Sri Rejeki RT.0O1 RW.001 Pesudukuh, KecamatanHalaman 2 dari 9 PENETAPAN Nomor 101Pat.P/2019/PN NjkBagor, Kabupaten Nganjuk. dengan orang yang bernama WIDJIUTAMI sebagaimana yang tertulis dalam Buku Tanah / SertipikatHak milik Nomor 1508 dan Nomor 1509 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Kabupaten Nganjuk tanggal 28 Januari 1998adalah orang yang sama/ orangnya adalah satu ;3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1509, tanggal 8 November1997, atas nama : WIJI UTAMI, selanjutnya diberi tanda bukti P.13 ;14.

yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Kabupaten Nganjuk tanggal 28 Januari 1998 atas namaPemohon bernama WIDJI UTAMI ; Bahwa benar, nama Pemohon yang tertulis dalam Buku Tanah /Sertipikat Hak milik Pemohon Nomor 1508 dan Nomor 1509 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Nganjuk tanggal 28 Januari1998 atas nama Pemohon bernama WIDJI UTAMI dengan nama Pemohonyang tertulis dalam dokumen lainnya yang berhubungan dengan Pemohonantara lain Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Nikah dan

Sri Rejeki RT.001 RW.001 Pesudukuh, KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk. dengan orang yang bernamaWIDJI UTAMI sebagaimana yang tertulis dalam Buku Tanah /Sertipikat Hak milik Nomor 1508 dan Nomor 1509 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Nganjuk tanggal28 Januari 1998 adalah satu orang yang sama;3.

1509/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.1509/Pdt.G/2021/PA.Dpk3.

Putusan No.1509/Pdt.G/2021/PA.Dpk1.

Putusan No.1509/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1509/Padt.G/2021/PA.Dpk Jumlah : Rp.350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1509/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1509/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Oktober 1999, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Honorer RS, Tempat tinggal di, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Surabaya

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1509

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 03 Januari 2018, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 0008/008/I/2018 tanggal 03 Januari 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Provinsi KalimantanTimur, selama 2

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 1509/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1509/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1509/Pdt.P/2020/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata permohonan (voluntaire yurisdiction)menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :Nama Lengkap : KasirahTempat/Tgl. Lahir : Bojonegoro, 30 Juni 1951Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarganegara: IndonesiaAlamat : JI. Margodadi 1/9 Rt.0O1 RW.007 Kel.

Gundih,Kec Bubutan, Kota SurabayaPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga disebut PemohonPengadilan Negeri Surabaya telah,Menerima dan mempelajari berkas perkara dan berpendapatbahwa perkara ini termasuk dalam wewenangnya;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor: 1509/Pdt.P/2020/PN Sby tentang Penunjukan Hakim Tunggal untukmemeriksa dan memutus perkara ini;Menetapkan hari sidang dan memerintahkan Juru sita PengadilanNegeri Surabaya untuk memanggil pemohon;Memeriksa buktibukti yang diajuakan pemohon

,Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 14 Oktober 2020 yang telah diperbaiki sesualtanggal 11 November 2020 dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya, tanggal 14 Oktober 2020 dengan Register Nomor:1509/Pdt P./2020/PN Sby, sebagai berikut :1.Bahwa PEMOHON adalah Warga Negara Indonesia dan tercatatdalam daftar kependudukan dengan nama KASIRAH.Sebagaimana Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:3578137006510032 yang dikeluarkan oleh

Keluarga Nomor3578130301087006 atas nama Kepala Keluarga Soepeno diberitanda bukti P 7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dibubuhi meteraisecukupnya maka secara formil dapat diterima sebagai bukti yangHalaman 3 Penetapan Nomor 1509/Padt.P/2020/PN Sbypenilaian dan relevansinya akan dipertimbangkan dalam pertimbanganhukum;Menimbang, bahwa selain bukti Surat, pemohon juga mengajukansaksisaksi, yaitu :1.

Slamet Riadi , S.H., M.H.Halaman 6 Penetapan Nomor 1509/Padt.P/2020/PN SbyPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,3: Biaya Panggilan Pemohon Rp. A. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,5. Materai Penetapan Rp. 6.000,6. Redaksi Penetapan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1509/Padt.P/2020/PN Sby

1509/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2019/PA.BiBpa2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 01 Oktober 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 27 Februari 2018, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 27022018dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1509/Pat.G/2019/PA.Bi2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1509/Pat.G/2019/PA.Bi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (T) terhadap Penggugat (P)dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.BiRincian Biaya Perkara:Ahmad Jawahir, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 420.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00 ( Lima ratus enambelas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bi

1509/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2021/PA.JUZon .SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Gita Mulyanti binti Adjis Supiana, NIK.3172025404891002, tempattanggal lahir Lampung, 14 April 1989 , Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan (salon), tempat kediaman di JalanPapanggo Il B Gang D

/Pdt.G/2021/PA.JU,tanggal 15 Juni 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:PUT Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.JU hal 1 dari 10Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pugung Tanggamus Lampung(Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/47/VIII/09 tertanggal 6 Agustus 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Sungai Bambu

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;PUT Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.JU hal 2 dari 106. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;PUT Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.JU hal 3 dari 10Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Sohel, SH.Hakim AnggotaDrs.Ahd Syarwani.Panitera PenggantiMuhammad Yunus, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00PUT Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.JU hal 9 dari 10ATK PerkaraPanggilan Pgt/ TergugatPNBP Penggugat TergugatRedaksiMeteraiJumlah> Rp. 75.000,00> Rp. 425.000,00> Rp. 20.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 570.000,00PUT Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.JU hal 10 dari 10PUT Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.JU hal 11 dari 10

1509/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1509 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1509/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 11 Agustus 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya di laksanakan pada tanggal 22 Maret 2011, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/31/III/2011tanggal 22 Maret 2011 ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan 3.

No. 1509 /Pdt.G/2016/PA.Ba.7. Bahwa setelan Pemohon dan Termohon berpisah dan tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi, Termohon justru hamil danmemiliki anak yang sekarang telah berumur 1 tahun ;8. Bahwa sampai permohonan ini dibuat terhitung kurang lebih sudah 3 tahun5 bulan lamanya antara Pemohon dan Termohon berpisah9.

No. 1509 /Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon Bahwa benar, mereka telah menikah Maret 2011 dan sudahmempunyai seorang anak. Bahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun. Bahwa Yang saksi ketahui semula Pemohon dan Termohonrukun baik, namun kemudian terjadi perslisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon mempunyai hubungan dengan lelakilain.

No. 1509 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahu!. (Q.S.

No. 1509 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Mustofa, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1509 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1509/Pdt.G/2018/PA.JP

Salinan PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2018/PA.JPaiseAE IS TeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 25 Juni 1975, umur 43tahun, NIK XXXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pekerja Harian Lepas, tempat tinggaldi Jalan XXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat,selanjutnya

Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telanh mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkenaan denganperkara ini:TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register NomorHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.JP.1509/Pdt.G/2018/PA.JP.

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat selama 5 bulan sehingga Penggugat menderita lahir batin;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.JP.8.

Naim, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.JP.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Chaeruddin, S.H., M.H. Drs.

., M.H.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.JP.

1509 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1509/B/PK/PJK/201 76.

Putusan Nomor 1509/B/PK/PJK/201 7 e. Lainlain 0 f. Kompensasi kelebihan ke Masa Pajak ..... 0 g.

Putusan Nomor 1509/B/PK/PJK/201 72.2.

Putusan Nomor 1509/B/PK/PJK/201 7BahwaPasal 84 ayat (1):Putusan Pengadilan Pajak harus memuat:f.

Putusan Nomor 1509/B/PK/PJK/201 7

1509/Pdt.G/2017/PA.Bi

Bahwa Pemohon sudah berkalikali mengajak Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon namun Termohon tetap tidak mauNomor Perkara : 1509/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanbahkan Termohon lebih memilih di pulangkan ke rumah orangtuaTermohon daripada di ajak tinggal di rumah orangtua Pemohon ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Nomor Perkara : 1509/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Nurul Wasik, SH., MHHakim Pengadilan Agama Boyolali sebagaimana yang dikeh endaki pasal 2PERMA nomor 01 tahun 2016 namun usahatersebut tidak berhasil ;Nomor Perkara : 1509/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 8 dari 14 halamanMenimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan Pemohon dalampermohonan cerai talak ini adalah sebagiamana yang dikehendaki oleh pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ANAK 2, perempuan, tanggal lahir 06052013;Nomor Perkara : 1509/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 10 dari 14 halaman2. Bahwa sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak maudiajak tinggal menetap di rumah orang tua Pemohon ;3.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 281.000,Nomor Perkara : 1509/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

1509/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 11 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 11 Juli 2018 yangisinya sebagai berikut:1.

Dikarenakan sudahtidak tahan dengan segala prilaku Tergugat, Penggugat pun akhirnyaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1509/Pdt.G/2018/PA.Mdnmemutuskan untuk pergi meninggalkan rumah.

sebagian keterangan saksi,khususnya tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tidak dapat dipertimbangkan, karena hanya satu saksi yangHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1509/Pdt.G/2018/PA.Mdnpernah mendengar sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yaitusaksi yang pertama. Sedangkan kaidah hukum menyatakan Unus testis nullustestis satu orang saksi bukan saksi.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1509/Pdt.G/2018/PA.Mdn4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX).5.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1509/Pdt.G/2018/PA.MdnJumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1509/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Menyatakan perkara Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( rupiah).

1509/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1509/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan Penggugatantara:, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kemakmuran RT.002 RW.005 Kelurahan Margajaya, Kecamatan Bekasi Selatan,Kota

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ..., tempat tinggal di JalanXxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara permohonan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan:;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan nomor:1509

/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 01 Juni 2016 mengajukan halhal sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat tidak datang di persidangan dan tidak pula mengirim wakil ataukuasanya serta Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirimorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan No. 1509/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 01 Juni 2016, serta Tergugatmeskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan No.1509/Pdt.G/2016/

/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal O01 Juni 2016.Sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilanNo. 1509/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 01 Juni 2016 secara sah dan patutnamun alamat yang dimaksud dalam gugatan bukan tempat domisili Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas sertaberdasarkan relaas panggilan yang ditujukan kepada Penggugat dan Tergugatternyata yang bersangkutan tidak bertempat tinggal pada alamat tersebut diatasMenimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; 2.Menyatakan perkara Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut; 3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,( rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulqaidah 1437 Hijriah oleh kami H. AriefKomaruddin, SH. MSI. sebagai Ketua Majelis, Hj. Praptiningsih, SH.MH. danDrs. H. Tawar Gr, S.H.

Bahwa pada tanggal 09 Mei 1998, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014./PA.Kal2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Surat keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474.4/166/2014 tanggal 14 agustus 2014 yang di keluarkan olehHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014./PA.KalKepala Desa Pucuksari, Kecamatan Weleri , Kabupaten Kendal,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.2;B. Saksi1.

Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014.

Proses :Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014./PA.Kal3. Panggilan :Rp. 260.000, 4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014./PA.Kal

Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA tersebut, sayabeserta Penggugat dan Tergugat lainnya bersepakat melarang kepadaPenggugat maupun Tergugat jangan pernah mengajukan Banding;Bahwa terhadap Memori Banding Terbanding telah mengajukanKontra Memori Banding sebagaimana Surat Keterangan Panitera MudaGugatan Pengadilan Agama Bogor Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr tanggal21 September 2021 yang pada pokoknya menerima putusan a quo danmemohon agar Pengadilan Tinggi Agama Bandung memutus sebagaiberikut:1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr. tanggal 29 Juli 2021; .3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam Tingkat Banding;Hlm. 11 dari 19 him. Put.

Pengadilan Agama Bogor Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr tanggal28 September 2021;Bahwa Terbanding V telah diberi tahu untuk melakukan inzage padatanggal 6 September 2021, akan tetapi Terbanding V tidak melakukan inzageHlm. 12 dari 19 him.

No. 302/Pdt.G/2021/PTA.Bdg.sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bogor Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr tanggal 28September 2021;Bahwa Turut Terbanding telah diberi tahu untuk melakukan inzagemelalui Pengadilan Agama Jakarta Timur dan relaasnya sampai saat inibelum diterima, akan tetapi Turut Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bogor Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr tanggal

MEMUTUS POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr. tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Zulhijjan 1442 Hijriyah yang dibacakan di luar hadir Tergugat I, Il, II danTurut Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim T ingkat Banding memperhatikanSuratSurat Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr masingmasing sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 5 Maret 2020 selesai karena dicabut ;