2353 K/Pdt/2017

Nomor 2353 K/Pdt/20173. Bahwa seluruh pertimbangan Majelis Pengadilan Tinggi Palangka Raya didalam putusannya adalah pertimbangan hukum yang sangat keliru sebabsama sekali tidak menerapkan hukum pembuktian yang tepat dan benar;4.

Nomor 2353 K/Pdt/20172. Surat Tanah atas nama Muchran berupa Surat PernyataanMenggarap Tanah Negara tanggal 15 April 1981 yang diketahui olehKepala Desa/Kelurahan Pahandut bernama Duris P.Injik NomorReg.96/Urpem/VF/1982 tanggal 17 April 1981 dan diketahui juga olehCamat Pahandut bernama Drs.

Nomor 2353 K/Pdt/2017 Bahwa yang lebih janggal lagi dalil gugatan Penggugat/Pembandingdimana mendalilkan yaitu "dan untuk memudahkan proses suratmenyurat tanahnya maka diambil inisatif dibuatlah Surat PenyerahanTanah ukuran panjang 65 meter lebar 32 meter tersebut dari Muchrankepada H.

Nomor 2353 K/Pdt/2017Pengadilan Tinggi Palangka Raya sama sekali tidak memperhatikan danmencermati buktibukti surat tersebut, sehingga dengan demikian makajelas apabila Pengadilan Tinggi Palangka Raya tidak menerapkan hukumpembuktian dengan tepat dan benar;Halaman 21 dari 31 hal. Put.

Nomor 2353 K/Pdt/2017a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 31 dari 31 hal. Put. Nomor 2353 K/Pdt/2017

2353/Pdt.G/2017/PA.Cbn

/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 04 Juli 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2353/Pat.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antara laindengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temantemanHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2353/Pat. G/2017/PA.CbnTergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui di manaTergugat berada. Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa/KelurahanJabon Mekar, Nomor: 474.4/17Des/VII/2017, tertangal 04 Juli 2017;7.

Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 20 Juli 2017 dan tanggal 21Agustus 2017 yang dibacakan dalam persidangan sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya persidangan untuk pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengantanpa hadirnya pihak Tergugat;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 2353/Pat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2353/Padt. G/2017/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Drs Supyan Maulani, M.Sy. dan Drs. H. Z.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2353/Pat.G/2017/PA.Cbn

2353/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kab. Grobogan.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwdtahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduphidup kumpul di rumah sendiri. sebagaimana layaknya suami istri(badaddukhul) dan dikaruniai dua anak yang bernama 1. ANAK umur 25tahun, 2. ANAK II 20 tahun;4.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.PwdNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 02092019 dan tanggal 06092019yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2013;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sejak Agustus 2015;4.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Parsid, M.H. Drs. Suraji, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Drs. Ali MahsunRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 350.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 446.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2353/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Karung, RT.002 RW. 001, Desa TulungrejoKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 59 tahun,

agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.0O7 RW. 002, Desa Sidorejo KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2012, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:382/54/VII/2012 tanggal 23 Juli 2012 :Him 1 dari 11 him, Putusan.No.2353/Padt.G/2018/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai Gugat danTergugat berstatus Duda Cerai Talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat

ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Him 2 dari 11 him, Putusan.No.2353

Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota,Him 10 dari 11 him, Putusan.No.2353/Pat.G/2018/PA.BjnTtd.Dra. Hj. Nur FadhilatinPanitera Pengganti,Ttd.M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591 .000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah).Him 11 dari 11 him, Putusan.No.2353/Pat.G/2018/PA.Bjn

2353/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Cmsa STs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada DARWAN, S.H.,yang berkantor di Jl. Dr. Suyud Lingk.

/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 14 hal.2353/Pdt.G/2021/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telah sesualdengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPut, No, 2353/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 14 hal.1975, jo.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi,Kabupaten Ciamis, Nomor xxxx Tanggal 05 Agustus 1998, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Put, No, 2353/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 14 hal.B. Saksisaksi1.Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di, Kab.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No, 2353/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 13 dari 14 hal.7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Put, No, 2353/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 14 dari 14 hal.

2353/Pdt.G/2018/PA.Mr

Dalam hal ini telah memberikanHal. 1 dari 50 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.

Jika memilih mediator nonhakim maka biayaditanggung Para Pihak.Hal. 7 dari 50 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk SeluruhnyaHal. 12 dari 50 Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA. Mr.3. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul kepadaPenggugat Konpensi/ Tergugat RekonpensiAtauMohon Putusan yang seadil adilnya.Hal. 13 dari 50 Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.

Saksisaksi :Hal. 20 dari 50 Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA. Mr.1.

Nafkah Iddahselama 3 bulan tiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu juta rupiah),Hal. 42 dari 50 Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.

2353/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor 2353/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Penggugat di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan selama 1tahun 2 bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Babat Kabupaten Lamongan selama 7 bulan ba'dadukhul, namun belum dikaruniai kKeturunan ;.

Untuk mengakhiriHalaman 2 dari 10 halaman Putusan nomor 2353/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabat Kabupaten Lamongan Nomor: 0642/67/X/2014, tertanggal 12Oktober 2014, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganHalaman 3 dari 10 halaman Putusan nomor 2353/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan nomor 2353/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Se pee Ll jae g Legal Cu 3 piel! alga dee Gly Vlas lL!

MACHSUN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 2353/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

2353/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2353/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.2353/Pdt.G/2016/PA.Sda.c. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;d. Tergugat tidak transparan dalam hal keuangan kepada Penggugat;e. Tergugat pernah menjatuhkan talak kepada Penggugat;f.

Putusan No.2353/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2353/Pdt.G/2016/PA. Sda.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261 .000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.2353/Pdt.G/2016/PA. Sda.

2353/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Mksis rear Ny So 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 15 Agustus 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (pabrik kayu),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXX, Kelurahan Tamangapa,Kecamatan

Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadiXXXXXXXXXXXX No.7, Kota Makassar;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama: XXXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 15 tahun; XXXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 3 tahun;Dan sampai sekarang anak Pemohon dengan Termohon sedang dalampemeliharaan Termohon;4.

Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Mks1.

Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa menurut saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah sulit untuk dirukunkan lagi;2.

Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.MksDra. Hj. JusmahPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp50.000,003. PNBP Rp 20.000,00A. Panggilan Rp 370.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Materai Rp10.000,00Jumlah Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.Mks

2353/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir DIIl, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 2353/Pdt.G/2013/PA.Lmg2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugatselama 13 tahun 4 bulan (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 3 orang anakbernama: 1. ANAK PERTAMA ( alm) 2. ANAK KEDUA, umur 11 tahun,3. ANAK KETIGA, umur 6 tahun;3.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2013/PA.LmgTergugat (Verstek) sesuai dengan pasal 125 jo. 126 HIR. Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :ail als au tol ioigl jie 5585 uleArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2013/PA.Lmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2013/PA.Lmg

Menyatakan perkara Nomor : 2353/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

2353/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 2353/Padt.G/2015/PA.SdaSTB KN SahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.

Surat pernyataan Penggugat tertanggal 08 Oktober 2015 tentangpermohonan untuk mencabut perkara Nomor : 2353/Pdt.G/2015/PA.Sdadalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikkonfeksi, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor:2353/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 12 Agustus 2015, tentang PenunjukanMajelis Hakim;3.

Penetapan No.2353/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahn kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor : 2353/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;2.

Penetapan No.2353/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2353 K/PDT/2010

No. 2353 K/Pdt/2010Kasasi, sedangkan pertimbangan dan amar putusan Judex Factieyang lain sudah tepat dan benar.Bahwa adalah sudah tepat dan benar pertimbangan Judex Factieyang menyatakan :"Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian distributor regionalantara Penggugat dengan PT.

No. 2353 K/Pdt/20102005.

No. 2353 K/Pdt/201010.perbaikan di ASC jika barangnya rusak.

No. 2353 K/Pdt/201017. Seluruh tindakan Pemohon Kasasi didasarkan pada DistributionAgreement tertanggal 1 Maret 2005, No. 031/Leg/C/III/05, karenanyatidak ada tindakan pelanggaran hukum apapun yang dilakukan olehPemohon Kasasi apalagi menyebabkan kerugian bagi TermohonKasasi.

No. 2353 K/Pdt/2010

Putusan Nomor 2353/Pat. G/2016/PA.

2353/Pdt.G/2018

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kp., telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai Keturunan;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tanggal 13 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang KabupatenCianjur, bukti P;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.CJRB. Saksi:1.

Saksi 2, saksi mengaku saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di Kabupaten Cianjur dan belumdikaruniai anak;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.

SyofyanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCianjur,...................0..088PaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.CJR

2353/Pdt.G/2017/PA.Mr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Mr.eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXKXX,XXXXX,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Ngetrep RT.01RW.02 Desa Sedati Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,sekarang bertempat tinggal Dusun Urungurung

/Pdt.G/2017/PA.Mr. tanggal 05 Oktober 2017, dengan dalildan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 7/PA.Mr.1.

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2353/Padt.G/201 7/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Nafkah hadhanah (pemeliharaan anak) yang bernama XXXXX,umur 5 tahun sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan sebesar 10 %(sepuluh persen) setiap tahunnya ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2353/Padt.G/201 7/PA.Mr.4. Menghukum Pemohon untuk memenuhi diktum nomor 3 tersebut sesaatsetelah penetapan terjadinya talak di depan sidang ;5.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2353/Padt.G/201 7/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksia fF WNBiaya meteraiJumlahHADI WINOTO, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2353/Padt.G/201 7/PA.Mr.

2353/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2353/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MOCH. EFENDY Bin SUGITO (Alm);;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun /07 Juni 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jl. Kedung Tarukan Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 17Nopember 2019;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa menyatakan dengan tegasakan menghadapi sendiri dan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupuntelah diingatkan oleh Hakim Ketua akan haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 2353/Pid.B/2019/PN Sbye Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2353/Pid.B/2019/PNSby tertanggal

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Halaman 2 Putusan Nomor 2353/Pid.B/2019/PN SbyMenimbang, bahwa atas Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya mohondiputus dengan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dan belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Nomor Reg.

Sutarno, S.H., M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan dihadiri oleh HakimHakim AnggotaHalaman 9 Putusan Nomor 2353/Pid.B/2019/PN Sbytersebut diatas serta dibantu oleh Hj. Erna Puji Lestari, S.H., M.H. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Surabaya dan dihadiri pula oleh Dzulkifly Nento, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,FX.

Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Halaman 10 Putusan Nomor 2353/Pid.B/2019/PN Sby

2353/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.KomaS pS 1A eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXX , UMUr 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXX , Rt.OO03 Rw.006, Desa xxxxxxxx , KecamatanXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen., sebagai Penggugat;melawan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatdi Dukuh = Xxxxxxxx , Rt.002/Rw.006, Desa Xxxxxxxx , KecamatanXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, kemudian pada tahun awal tahun 2016Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanpindah kerumah bersama di Dukuh = xxxxxxxx , Rt.003/Rw.006, DesaXXXXXXXX , Kecamatan XxXxxxxxx , Kabupaten Kebumen;3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat ( xxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( Xxxxxxxx );Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Xxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( Xxxxxxxx );Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 05 November2019 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 H oleh Drs.

Mardliyah HayatiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2353/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.KompS SNA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Krajan, Rt.002 Rw. 001, Xxxx, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKrajan, Rt.002 Rw. 001, Xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Kbm, tanggal12

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamantidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah uang, sehingga ekonomi rumah tangga tidaktercukupi dengan baik;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 M bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 H oleh Drs.

MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejakPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2353/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat xxxx Daya, KecamatanRaman Utara, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal dirumahmilik orangtua Tergugat di desa Taman Negeri selama 4 (empat) tahun,kemudian tinggal di kediman milik bersama di desa Ratna Daya sampaipisah rumah;4.

Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.Sdn1.1. Fotokopi Surat Keterangan domisili atas nama Pengguat nomor xxxtanggal 6 Desember 2021, dikeluarkan oleh Kepala Desa RatnaDaya, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);1.2.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,Rp 60.000,00Rp 50.000,00: Rp 450.000,00: Rp 10.000,00: Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2353/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATTempat Tanggal Lahir : Pati, 04 Maret 1988 (umur : 32tahun), NIK: X, Pendidikan : SMA, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulu bertempat tinggaldi Desa Ngepungrojo Rt.04 Rw.01, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati, sekarang tinggal di rumah

Kabupaten Pati, Yang selanjutnyadisebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Oktober 2020M, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan Nomor2353/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 8 Oktober 2020 M, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Perkara no.2353

X, tanggal 15032020, surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, dinasegelen, di paraf, dan diberitanda P.1;Perkara no.2353/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 4 dari 11 hal.2.

Mutamakin, SHPanitera Pengganti,Perkara no.2353/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 11 dari 11 hal.Kholil, SH, MHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran............cccccccecseeeeeeeeees Rp. 30.000,00,2. Bidya PIOSES........:cceeee eee eeeneeeeees Rp. 75.000,00,3. PEMANGGIAN.......:ccccseccssseceeneeseeerses Rp. 210.000,00,4. PNBP Panggilan.............0:s0sesee Rp. 20.000,00,5. RECaKSI ..........0ccee eee cee eee eee neeenees Rp. 10.000,00,6.

Meter all..........ccccceceeeeeeeeeeeneeneeneeeeenes Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 351.000.00,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Perkara no.2353/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 12 dari 11 hal.