2530/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Bkssree ably 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ,

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 25 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXxXxX,tertanggal 25 Oktober 2007;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan #0047# bertempat tinggaldi ...

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Bks. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaSingapore dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH. MH dan GALUH REDI SUSANTO, SH.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarang memberikannafkah serta Tergugat juga sering melakukan KDRT;5.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2530/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 2530/Padt.G/2015/PA.MrZz S =eS ANaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa

dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 24 Februari2014;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Bakalan RT.01 RW.01 DesaTempuran, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, selama 15 tahun 9bulan ;Hal. 1 dari 15 halamanPutusan no.2530/Padt.G/2015/PA.Mr4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Hal. 2 dari 15 halamanPutusan no.2530/Padt.G/2015/PA.Mr3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 24 Februari 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging,Kabupaten Mojokerto, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Mojokerto, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.2);Hal. 3 dari 15 halamanPutusan no.2530/Padt.G/2015/PA.Mr.

(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Hal. 15dari 15 halamanPutusan no.2530/Padt.G/2015/PA.Mr

2530/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2530/Padt.G/2017/PA.ClpBAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman

dahulu di Kabupaten Cilacap, yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat Gugatannya tertanggal 29Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2530/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal telahmengajukan

Bukti saksi masingmasing :Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman.1.

Widyaningsih.Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 200.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 291.000,00 H. Waris, S.H., S.Ag., M.S.I.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2530/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

2530/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2016/PA. Pwd.3.

Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2016/PA. Pwd.menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.

Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Drs.H.Abdul Ghofur,MH. Dr.H.Ahmad Zuhdi,SH.,M.Hum.Panitera PenggantiH.Djamhuri,S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 480.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

2530/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Xxxxx, lahir Cianjur, 04 Agustuis 1985, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanXxxxx, lahir Jakarta, 11 Oktober 1981, Agama Islam, Pendidikan

SMP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal xxxxx Kota Jakartaselatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 25Juli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 25 Juli 2019,mengajukan gugatan dengan

Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Cjrtahun 1974 sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakansalah satu alternatif untuk menyelesaikan rumah tangga Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut diatas maka unsur unsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975. Jo.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.CjrS.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Asep, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H. Iman Hilman Alfarisi, S.H.1.Panitera Pengganti,Tid.Dandan Ridwan, S.H.,PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0002: Biaya Panggilan/PNBP Rp. 470.000A. Redaksi Rp. 10.0005.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Him. 9 dari 9 halaman. Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2530/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .MksTelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat , serta telah memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Mks, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama sejak Juli 2020 sampai sekarang;8.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks3: Surat Gadai atas nama Hamzah dan Abdullah Syukur, S.Pd, M.Pd,tertanggal 29 Agustus 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberikode (P3);B. Bukti saksi1.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks2.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks

2530 K/Pdt/2020

Nomor 2530 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , TergugatIl, Tergugat Ill, dan Tergugat IV mengajukan eksepsi yang pada pokoknyasebagai berikut:A. Exceptio temporis;B. Obscuur libel:C.

Nomor 2530 K/Pdt/2020gevestigd te Medan dan juga sebagian dari luas keseluruhan objek tanahNegara Bekas Eigendom Verponding Nomor 8166 sisa, Surat Hak Tanahtanggal 1771918, Surat Ukur tanggal 10121917, luas induk 12.430m?

Nomor 2530 K/Pdt/2020Surabaya, yang merupakan sebagian dari luas keseluruhan objek tanahNegara Bekas Eigendom Verponding Nomor 7749 sisa, Surat Hak Tanahtanggal 1771918, Surat Ukur tanggal 16111915, luas induk 3.306 m?

Nomor 2530 K/Pdt/2020merupakan sebagian dari luas keselurunhan objek tanah Negara BekasEigendom Verponding Nomor 7749 sisa, Surat Hak Tanah tanggal 1771918, Surat Ukur tanggal 16111915, luas induk 3.306 m?

Nomor 2530 K/Pdt/2020Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral........ Rp 6.000,002,.RedakSi..... ee. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah 2.2... 0.0 c eee ee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 38 dari 38 hal. Put. Nomor 2530 K/Pdt/2020

2530/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2 DokterSpesialis, pekerjaan Dokter, tempat tinggal di KOTATANGERANG, yang member kuasa kepada Guntur SatrioWibowo, S.H.

Raya Meruya Ilir No.88,Jakarta Barat 11620, selanjutnya disebut "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S2 DokterSpesialis, pekerjaan Dokter, tempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memperhatikan berkas perkara ini;Hal. 1 dari Hal. 20 Perkara No.2530/Pdt.G/2018/PA.Tng.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal

O09 Kelurahan Karawaci BaruKecamatan Karawaci Kota Tangerang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama ANAK PERTAMA PEMOHONDAN TERMOHON usia 3 tahun dan ANAK KEDUA PEMOHON DANTERMOHON usia 2 tahun;e Bahwa setahu saksi awal rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun keduanya sudah tidak rukun sejak tahun2017 yang lalu;Hal. 9 dari Hal. 20 Perkara No.2530/Pdt.G/2018/PA.Tng.

ANAK KEDUA PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 24 Desember2016;berada dibawah perwalian dan pengasuhan (hadlanah) Termohon selakuibunya dengan kewajiban kepada Pemohon untuk memberi akses kepadaTermohon untuk bertemu dengan anak tersebut;Hal. 18 dari Hal. 20 Perkara No.2530/Pdt.G/2018/PA.Tng.5.

Rp. 780.000,Hal. 19 dari Hal. 20 Perkara No.2530/Pdt.G/2018/PA.Tng. RedakSi .............. Rp. 5.000,Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah........ Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermMintaan...........:00ee , pada tanggal .............::08 dalam keadaanbeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Hal. 20 dari Hal. 20 Perkara No.2530/Pdt.G/2018/PA.Tng.

2530 K/PDT/2010

PENETAPANNo. 2530 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGHakim Agung/Ketua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia.Membaca surat permohonan tanggal 10 November 2010 dari : KerjasamaOperasi Perkasa Abadi, beralamat di Paladian Park Apartement Tower CLantai 2 Jalan Bukit Gading Raya Kav 1, Kelapa Gading Barat, Kelapa Gading,Jakarta Utara, selaku Pemohon Kasasi, dalam hal ini diajukan oleh kuasanyaAndreas Rapin Mudiardjo, SH, dan kawankawan Advokat, berkantor

No. 2530 K/PDT/2010Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan kasasi tersebutdiajukan setelah berkas perkaranya diterima dan didaftarkan di MahkamahAgung, maka kepada Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal 49 ayat (1) UndangUndang No. 14 tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No 5 tahun 2004 ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pencabutan permohonan kasasi yang dariPemohon Kasasi : Kerjasama Operasi Perkasa Abadi tersebut

;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret permohonan kasasi Nomor : 2530 K/PDT/2010, tersebut dalam bukuregister perkara kasasi perdata ;Memerintahkan agar berkas perkaranya segera dikirim kembali kePengadilan Negeri Jakarta Pusat;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2012 oleh H.M.

No. 2530 K/PDT/2010

2530/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2530/Padt.G/2016/PA.JB Seley% ?

XXXXXXX tertanggal XXXXXXX yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.JBPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah bersama sesuai dengan alamat Penggugattersebut;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang

Sekarang Penggugat masih berdomisili di wilayah Kantor Urusan AgamaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.JBKecamatan tersebut, sedangkan Tergugat sekarang berdomisili di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.JBKalideres dan Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Siti Rohmah, S.E., S.HHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.JBPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.JB

2530/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 05 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 06 Oktober 2020 dengan register perkaraNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1;Bahwa pada tanggal xxxxxxx dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dari KutipanAkta

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0060.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.Nph

2530 K/PID.SUS/2015

Nomor 2530 K/Pid.Sus/2015 Belanja sosialisasi 495.564.675,00Jumlah 3.130.607.055,00Bahwa berdasarkan buktibukti pertanggungjawaban pengeluaran keuangan pada Sekretariat Daerah Kabupaten Dompu Tahun 2011 tersebut yangditandatangani oleh Drs.

Nomor 2530 K/Pid.Sus/2015Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD, SE, aliasMEMET, Drs.

Nomor 2530 K/Pid.Sus/2015 Belanja sosialisasi 495.564.675,00 Jumlah 3.130.607.055,00 Bahwa berdasarkan buktibukti pertanggungjawaban pengeluaran keuanganpada Sekretariat Daerah Kabupaten Dompu Tahun 2011 tersebut yangditandatangani oleh Drs.

Nomor 2530 K/Pid.Sus/2015 Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD, SE, aliasMEMET, Drs.

Nomor 2530 K/Pid.Sus/2015Hal. 41 dari 40 hal. Put. Nomor 2530 K/Pid.Sus/2015

2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507185302890001, tempat/tanggal lahir Malang, 13Februari 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2530

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan, karena berdasarkan relaas panggilan tanggal 30 April 2019 danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg08 Mei 2019 serta keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidak diketahuitempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan tanggal 17 September

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2530/Pdt.G/2010/PA.Kab.

2530/G/2017

PUTUSANSalinan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, Tempat tanggal Lahir Cianjur 02 Juni 1981, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Guide, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur.sebagai Pemohon.MelawanTermohon, Tempat tanggal lahir Cianjur 11 Juni 1987, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan

mengurus rumah tangga, tempat tinggal d/a.lbu Yeti Sumiati (lbu Kandung Termohon) di KabupatenCianjur , sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 03 Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan regiter perkara Nomor 2530/Padt.G/ 2017/PA.Cjr, tanggal03

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dengan Termohonbertempat kediaman bersama di rumah kontrakkan Kampung Baros DesaCiherang Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Anak 1, usia 09 tahun, perempuan.Hal.1 dari 8 halaman Putusan NO.2530/Pdt.G/2017/PA.Cjr3.Bahwa pada mulanya pernikahan antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2013 sudah tidakharmonis dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.Ase Saepudin.H Hamzah.S.Ag.M.HHal. 7 dari 8 halaman Putusan No.2530/Pdt.G/201 7/PA.Cjr.Penitera Pengganti TtdDra. FauziahPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp 300.0004. Redak Rp. 5.0005.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRIS.AgHal. 8 dari 8 halaman Putusan No.2530/Pdt.G/201 7/PA.Cjr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol BP. 6098 TC- Dikembalikan kepada Suriadi Bin Bejo;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra fit Nopol BP. 2530 TODikembalikan kepada Suparman.6. Membebankan agar kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000.- .( Seribu ribu rupiah).-------------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol BP 6098 TCDikembalikan kepada Suriadi Bin Bejo1 (satu) unit sepeda motor honda supra fit Nopol BP 2530 TODikembalikan kepada Suparman.4.

menghindar agar tidakterjadinya kecelakaan tersebut dengan cara memijak rem danmenghentikan sepeda motor yang dikendarai di pinggir jalan jaluryang hendak dilewati.Bahwa benar Saksi menerangkan awal terjadinya kecelakaan lalulintas yang saksi alami yang terjadi pada hari Kamis tanggal 08mei 2014 sekira jam 03.30 Wib di jalan I.R Sutami dekat simpangEngku Putri Tanjungpinang, di mana pada saat itu saksiberboncengan dengan saudara SUPARMAN/suami saksi denganmengndarai sepeda motor Honda Supra FIT BP 2530

Saksi menerangkan sebelum dan saat terjadinya kecelakaanlalu lintas tersebut yang mengendari sepeda motor tersebut adalah saksisendiri sedangkan yang dibawa/dibonceng duduk dibelakang jok sepedamotor tersebut adalah saudari SUPARMI/istri saksi.Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengenal denganpengendara sepeda motor yang saat itu menjadi lawan tabrak sepedamotor yang saksi kendarai.Bahwa benar Saksi menerangkan sepeda motor yang saksi kendaraiadalah sepeda motor Honda Supra Fit BP 2530

sepenglihatan saksi sesaatsebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas sepeda motor Yamaha MioBP 6098 TC yang menjadi lawan tabrakan sepeda motor yang saksikendarai tidak ada membawa penumpang, muatan ataupun barang.Bahwa benar Saksi menjelaskan awal terjadinya kecelakaan lalu lintasyang saksi alami yang terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014sekira pukul 03.30 Wib di Jalan I.R Sutami dekat simpang EngkuPutri Tanjungpinang, di mana pada saat itu saksi mengendaraisepeda motor Honda Supra Fit BP 2530

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;iiMenetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol BP. 6098 TCe Dikembalikan kepada Suriadi Bin Bejo;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra fit Nopol BP. 2530 TODikembalikan kepada Suparman.6.

2530/Pdt.G/2017/PA.Pwd

salinanPUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 28 Oktober2013;Hal.1 dr.10 hal.Putusan No.2530/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 2 tahun 8 bulan;3.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Hal.2 dr.10 hal.Putusan No.2530/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Dhohwah, M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danFathul Hadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hal.9 dr.10 hal.Putusan No.2530/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Ketua Majelis HakimTtdDrs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Abdul Ghofur, M.H. Dra. Hj.

EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal.10 dr.10 hal.Putusan No.2530/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

2530/Pdt.G/2020/PA.Sor

Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 11 Oktober 1989 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Andir, Kota Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 338/2/1989 pada tanggal Oktober 1989.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.1 Ooo f NBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.RpRpRpRpRpRpRp50.000,00100.000,00200.000,0020.000,006.000,0010.000,00416.000,00

2530/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA Jrae AST abl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

selama 4 bulan telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 bernama : ANAK Hotijah, umur 7 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2010 yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja, sehinggaHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 2530

TERGUGAT , sejak menikah denganPenggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri,setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi (orang tua Penggugat)selama 4 bulan, dan sudah mempunyai anak 1 orang bernama :ANAK Hotijah, perempuan, umur 7 tahun, dalam asuhan Penggugat;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang pada awalnya berjalan dengan baik, akantetapi sejak pertengahan tahun 2010, rumah tangga Penggugat danHalaman 3dari 13 halaman.Putusan Nomor 2530

Saksi kedua : SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Jatirejo, Desa Cangkring,Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi adalah kakak dari Tergugat, yang bernama TERGUGAT ,suami dari Penggugat;Halaman 4dari 13 halaman.Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA Jr.bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri,setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatselama

Mawaidah, S.H., M.H.TtdHalaman 12dari 13 halaman.Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA Jr.Drs. Siddiki, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTtdH. Mat Halil, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13dari 13 halaman.Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA Jr.