2762/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Rajagaluh, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah orangtua Termohon di Kecamatan Rajagaluh, KabupatenHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2020/PA.MjlMajalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: ANAK (umur 1 tahun);4.

Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon dengan alasan : antara Pemohon denganTermohon teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2020/PA.MjlBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut

SaksiHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2020/PA.Mjlsebagai kakak kandung Pemohon, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Biaya proses Rp 50.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2762/Padt.G/2020/PA.Mjl 3. Biaya panggilan Pemohon Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2762/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2020/PA.Bbsae a .b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGEAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

No 2762/Pdt.G/2020/PA.Bbspernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul namun belum dikarunial anak;3.

No 2762/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;3.

No 2762/Pdt.G/2020/PA.Bbsdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.

No 2762/Pdt.G/2020/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp 255.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,0,Tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Put. No 2762/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2762/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2019/PA.GrtNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Bandung,11 Oktober 1990, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Cigagade Rt. 001 Rw.003 Desa Cigagade KecamatanBI.

Limbangan Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2762/Pdt.G/201 9/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 22 Juli 2019,dengan dalildalil

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Grtdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.GrtMenyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiTtd.Eli Patmawati, S.SyHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Grt

2762/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2762/Pdt.G/2012/PA.

ae OS dgHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2762/Pdt.G/2012/PA.

oe lal pres Lbs) on 5 cae) els des (Sle;Artinya : Apabila telah terbukti dakwaan isteri atau pengakuan suami dihadapan hakim terhadap perbuatan yang menyakitkan itumenurut umumnya seorang isteri tidak kuat bergaul dengansuami sedangkan hakim tidak berhasil untuk mendamaikanHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2762/Padt.G/2012/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2762/Pdt.G/2012/PA. Jbg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatPENGGUGAT;4.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .............06Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSIT NURAINI, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2762/Padt.G/2012/PA. Jbg.

2762/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Mdnpara pihak yang berperkara untuk hadir bersidang pada hari, waktu dantempat yang telah ditentukan untuk itu seraya mengambil keputusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro terhadap Tergugat (XXXXX)di dalam sidang Pengadilan Agama Medan;3.

Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Mdn Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatnomor XXXXXProvinsi Sumatera Utara telah dinazegelen lalu setelahdicocokkan dengan aslinya selanjutnya oleh Ketua majelis diparaf dandiberi tanda P.;B.

Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa Penggugat pada posita angka satu menyatakantentang pernikahan dengan Tergugat, yang dibuktikan dengan bukti P., Majelishakim menilai alat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.

Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Mdnmaksud Pasal 309 R.

Putusan Nomor 2762/Padt.G/2019/PA.MdnPanitera PenggantiHusna Ulfa, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraJumlah(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah); Rp. 30.000.00,Rp. 50.000.00,Rp. 450.000.00,Rp. 20.000.00,Rp. 10.000.00,Rp. 6.000.00,Rp 566.000.00,Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 2762/Padt.G/2019/PA.Mdn

2762/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2018/PA.JS> Tatar, ) xyah =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal dahulu di Jakarta

No. 2762/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JakartaSelatan;4.

No. 2762/Pdt.G/2018/PA.JSkeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia dan telah memenuhiunsur pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8.

No. 2762/Pdt.G/2018/PA.JS1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama PENGGUGAT. BuktiSurat tersebut telah dinazegelen dengan bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf serta diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 4 Juni 1994 atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT.

No. 2762/Pdt.G/2018/PA.JSKetua Majelis,Hakim Anggota,Drs. H. Uu Abd Haris, M.H.Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.M. Anas Malik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Mulyati, S.Ag., M.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000.00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No. 2762/Pdt.G/2018/PA.JS

2762/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Taktakan, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No. 2762/Pdt.G/2018/PA.Srg1. saksi pertama penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Taktakan, KotaSerang.

Putusan No. 2762/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;. saksi kedua penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pendudikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Taktakan ,Kota Serang.

Putusan No. 2762/Pdt.G/2018/PA.SrgBA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. Saifudin Z, S.H, M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. M. Nur Sulaeman, M.HI Muhammad Ridho, S.Ag, M.SyPanitera Pengganti ttdHatib, BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 225.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 2762/Pdt.G/2018/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2762/Pdt.G/2018/PA.Srg

2762/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2762/PdtG/2017/PA.Sda.10.11.12.13. Apabila Tergugat mendapatkan penghasilan selalu dipergunakan untukkebutunan sendin; Sikap Tergugat yang selalu ingin menang sendiri dan tempramental; Atas haltersebut, Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat, namun sikap Tergugattetao tidak berubah;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2017 antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan No 2762/PdtG/2017/PA.Sda.memberikan putusan yang amamya sebagai berikut:PRMER:1. Mengabukan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menaturkan talak satu bain sughraTergugat TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No 2762/PdtG/2017/PA.Sda.

Putusan No 2762/PdtG/2017/PA.Sda.MENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak bernama Anak I, lahir tanggal 14 November 2006 danAnak Il, lahir tanggal 18 Juli 2008 berada dibawah asuhan (hadlanah)Penggugat;4.

Putusan No 2762/PdtG/2017/PA.Sda.Panggilan Rp 200.000. Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.13 dari 19 hlm. Putusan No 2762/PdtG/2017/PA.Sda.

2762/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Jraa ee :sxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan putusan Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Jryang disebabkan tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tanggapenggugat dikarenakan tergugat mempunyai kebiasaan suka mabukmabukan, sehingga penggugat dibantu orang tuanya; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit tergugat sejak 3 bulan dansekarang berada dirumah tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah

Salinan putusan Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Jrdibacakan gugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Dispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 16 Juni2009 (P.1);2.

Salinan putusan Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Handoko binSucipto) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT)4.

Salinan putusan Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Jr

2762/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2021/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Putusan No.2762/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad tanggal 04 Maret 2012, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, Provinsi Bnaten,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/III/2012 tertanggal O5Maret 2012;.

Putusan No.2762/Pdt.G/2021/PA.Tgrsrumah Tergugat tidak memberikan nafkah karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.

Putusan No.2762/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Putusan No.2762/Pdt.G/2021/PA.TgrsDrs. H. Baharuddin,SH.,MH. Dra. Ulyati R., M.H.Drs. JaenudinPanitera Pengganti,Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2762/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

2762/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2020/PA.NphZ~. Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tantan Herdian, S.H.

Putusan No.2762/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 30 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 26 Oktober 2020 dengan register perkaraNomor 2762/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal xxxxxx Masehi,bertepatan dengan tanggal xxxxxx Hijriyah, dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada

Putusan No.2762/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Putusan No.2762/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dikarenakan Tergugat banyakberbohong serta Tergugat Egois;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanApril tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.2762/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaAgus Sopyan, S.H.IHakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0060.000,00170.000,0020.000,0010.000,006.000,00296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2762/Pdt.G/2020/PA.Nph

2762/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

XXXxX, lahir 16032012Page 1 of 12 Nomor: 2762/Pdt.G/2016/PA.Sby.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2012,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena:a. Tergugat sering mabuk dan KDRT tanpa sebab;b.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);Page 2 of 12 Nomor: 2762/Pdt.G/2016/PA.Sby.3. Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatanuntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP2;Page 3 of 12 Nomor: 2762/Pdt.G/2016/PA.Sby.3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberitanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan,yaitu:1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 358.500,00 (tiga ratus lima puluh delapan ribu lima ratus )Page 11 of 12 Nomor: 2762/Pdt.G/2016/PA.Sby.Page 12 of 12 Nomor: 2762/Pdt.G/2016/PA.Sby.

2762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor328/07/VII/2009, tanggal 02 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXxxx, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 2762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 2762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, dan olehMajelis Hakim maupun saksisaksi telah diupayakan agar Penggugat bisa sabardan bisa rukun kembali sebagai suami isteri membina rumah tangga denganHalaman 7 dari 9 halamanPutusan No. 2762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Tergugat namun tidak berhasil, dengan berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 474.000, (empat ratus tujuh puluh empat riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 23 September2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1441 Hijriyah, dan padaHalaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 2762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. H. FARIHIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOCH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 474.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 2762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

2762/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2017/PA.CkraowoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PENGGUGAT , Agama; Islam, umur, 43 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Bekasi, Jawa Barat.

Bahwa pada tanggal 24 April 2005, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 1 of 15Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Propinsi Banten dengan KutipanAkta Nikah nomor: 0380/074/IV/2005, tertanggal, 24 April 2005.2.

Bahwa Termohon seringkali mengupload di media sosial(Facebook dan sejenisnya) atau group Whatsapp dan sejenisnya(group ibu sosialita), informasi yang tidak benar bahwa Pemohontidak mampu memenuhi/mencukupi kebutuhan keluarga/rumahtangga, padahal yang terjadi adalah sebaliknya, Pemohon selaluPutusan Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Bahwa pada tanggal 14 November 2017 Termohon datang kemagelangbersama seorang yang mengaku paman dan adik nya untuk menengokFilza Ardelle Devkha Nayla P bin Khamid Noor, dan Lituhayu Noor MadhinaPutusan Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 14 of 152. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 575.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Pemohon padatanggal.......... dan belum berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 15 of 15

2762 K/Pdt/2012

No. 2762 K/Pat/20122.

No. 2762 K/Pat/2012itu harus ditolak".

No. 2762 K/Pat/2012sebagai berikut:1. Menerima Eksepsi Tergugat III;2. Menyatakan gugatan Penggugatkabur (obscuur liebel);3.

No. 2762 K/Pat/20123.

No. 2762 K/Pat/2012

2762 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2762 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Ny. TATI SUPRIYATI, bertempat tinggal di KampungKuaron, RT 01 RW 01, Desa Citerep, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Zulkarnain Mufti, S.H dan kawan, Para Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum M.Zulkarnain Mufti, S.H. dan Rekan, beralamat di Jalan A.

Nomor 2762 K/Pdt/20189. UMI;Kesemuanya bertempat tinggal di Kampung Kuaron, RT 01RW 01, Desa Citerep, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;12. UDIN, selaku orang tua/wali dari FUJI (belum dewasa) ahliwaris pengganti dari Almarhum LASNAWATI, bertempattinggal di Kampung Kuaron, RT 01 RW 01, Desa Citerep,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;13.

Nomor 2762 K/Pdt/2018Juli 1995 atas nama (almarhum) Samsiyah binti Midin, yang terletak diKampung Kuaron, RT 01 RW 01, Desa Citerep, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah makam;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sakiyah;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Serang;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Munace/bangunan Bank BJB;5.

Nomor 2762 K/Pdt/2018seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat/sekarang Para Termohon Kasasi tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Pemohon Kasasi/semula PemohonBanding/semula Tergugat II untuk seluruhnya;2.

Nomor 2762 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 6.000,002,.RedakS i... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001 Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 2762 K/Pdt/2018

2762/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2021/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan

Putusan No. 2762/Pdt.G/2021/PA.Bbstahun 3 bulan.

Putusan No. 2762/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telan membenarkan atausetidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namun MajelisHakim berpendapat bahwa di dalam perkara perceraian, maka gugatanPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).

Putusan No. 2762/Pdt.G/2021/PA.Bbssebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 260 yangkemudian diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Toy! Lisl gl avg JI aun (rolall so Lalas. aia Islepata log) Lol Kw oped!

Putusan No. 2762/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2762/Pdt.G/2018/PA.Kdl

Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah yang besarnya menurutkebijaksanaan Majelis Hakim, untuk kepentingan pengasuhan anak,yang harus dibayarkan secara tunai dan sekaligus kepada Termohonsebelum dilakukan pengucapan ikrar talak.Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara inikepada Pemohon.Halaman 5 dari 28 halamanPutusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.KalBerdasarkan halhal tersebut, mohon kepada Yth.

Alat bukti surat yaitu :Halaman 6 dari 28 halamanPutusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Kal1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Kendal Nomor XXX tanggal 28 Juli 2005, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : XXXtanggal 30 Maret 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

Buktitersebut meskipun tidak dibantah oleh Pemohon akan tetapi tidak dikonfirmasidengan yang bersangkutan, sehingga bukti tersebut tidak dapat dijadikansebagai bukti dan harus dikesampingkan;Halaman 18 dari 28 halamanPutusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.KalMenimbang, bahwa bukti T.11 (Transkrip Pesan Whatsapp antaraNomor Handphone XXX dengan XXX) bukti tersebut telan bermeterai cukup,dinazegelen.

Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis berpendapat tuntutan Penggugat Rekonpensi pada petitumHalaman 24 dari 28 halamanPutusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Kalangka 4 harus dikabulkan dengan menghukum Tergugat Rekonpensi untukmember!

Halaman 28 dari 28 halamanPutusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Kal

2762/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : Taryono bin R.

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., Sesuai identitas yangHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 2762/Padt.G/2015/PA.

. , mediasi gagal / tidak berhasil merukunkanHal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor: 2762/Padt.G/2015/PA.

Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar Mut'ahberupa emas 24 karat seberat 7 gr;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor: 2762/Padt.G/2015/PA. Tgrs.3. Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkahanak setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Dalam Konpensi dan Rekonpensi1.

Aprin AstutiHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 2762/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Panitera PenggantiHikmah Nurmala, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp30.000,002. Biaya ATK PerkaraRp50.000,002: Biaya Panggilan :Rp750.000,00A. Biaya PNBP PanggilanRp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu,00rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 2762/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

2762 K/Pid.Sus/2018

Nomor 2762 K/Pid.Sus/20188. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Kamar Pidana No. 369/2018/2762K/Pid.Sus/PP/2018/MA tanggal 22 Oktober 2018 Anakdiperintahkan untuk ditahan selama 15 (lima belas) hari, terhitungsejak tanggal 14 September 2018 ;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Nomor 2762 K/Pid.Sus/2018 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih 0,36 gram. Digunakandalam perkara Abdul Hamid alias Memet;4.

Nomor 2762 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin tersebuttelah diberitahukan kepada Anak pada tanggal 13 September 2018 dan Anaktersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 14 September 2018serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 14 September 2018.

Nomor 2762 K/Pid.Sus/2018Demikianlah diputuskan dalam sidang kasasi Anak Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 oleh SRI MURWAHYUNI, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHakim Kasasi Anak, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Kasasi Anak tersebut yang dihadiri olehR.

Nomor 2762 K/Pid.Sus/2018