Ditemukan 710 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 100/Pid.B/2013/PN.Spn
Tanggal 10 Februari 2014 — HAKIM MALINDO Bin JONIFER
657
  • untuk dimiliki secara melawan hukumyang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal.3 dari 27 halBahwa Awalnya berdasarkan perjanjian kerjasama Nomor 449/ PKS/ BMSPDG/POS KRCtanggal 1 februari 2012 antara PT ADIRA selaku perusahaanpembiayaan yang menyediakan fasilitas pembiayan
    diperikasa ternyata barang berupa laptopmerk Acer Type E1432 S/N NXMGCSM0013370012E6600, laptop merkHP tipe G41311AU warna hitam, laptop merk Samsung tipe NP370P4VA0O1 dan note book merk asus Type X201E yang berada di meja etalase didalam kantor PT ADIRA sudahe Bahwa sebelum terjadinya pencurian tersebut sekira bulan September 2013berdasarkan perjanjian kerjasama Nomor 449/ PKS/ BMSPDG/POS KRCtanggal 1 februari 2012 antara PT.ADIRA Quantum selaku perusahaanpembiayaan yang menyediakan fasilitas pembiayan
Register : 08-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 129/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 April 2017 — PT.VERENA MULTI FINANCE TBK >< H.KOSASIH bin H.MUHAMAD
5421
  • nomor 2 dari Penggugat, karena Tergugat tidakpernah memberikan pinjaman uang, yang ada adalah fasilitas pembiayaan satubuah kendaraan merk Honda Civic FDI 1.8 M/T tahun 2009, nomor rangka :MRHFD15409P910019, nomor mesin : R18A16902215, warna hitam metalik,nomor polisi B 351 GTS, dan sepanjang mengenai tata cara kredit, termasuktentang pembayaran angsuran kredit hingga lunas dan kepemilikan unit mobiltersebut, maka hukum yang berlaku dan mengikat adalah ketentuan hukumyang terdapat pada Perjanjian Pembiayan
Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3477 K/Pdt/2015
Tanggal 6 September 2016 — ASTIN HASAN VS 1. NURDIN DAMA, 2. USMAN MUSTAPA
5416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinubu disaksikanoleh Hawa Pakaya yang merupakan isteri Hasan Antu dan Husain Habi,dengan perjanjian selama 5 (lima) tahun segala pembiayan ataspengolahan tanah ditanggung oleh P.L. Sinubu. Dengan demikian tidakterjadi transaksi gadai sebagaimana surat yang dipalsukan oleh NurdinDama. Dimana dalam surat tersebut Nurdin Dama bertindak sebagai saksi:Di saat Alm.
Register : 24-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Idm
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE POS HAURGEULIS
Tergugat:
WASIH YUNINGSIH
908
  • Kantor Wilayah Jawa Barat.Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)Keterangan Singkat :Menerangkan Bukti bahwa pembiayan Kredit atas Nopol E4501QAD danBPKB berada di PT. Federal International Finance Pos Haurgeulis selamamasa kredit pada PT. Federal International Finance Pos Haurgeulis.AR CARD atau history pembayaran atas nama WASIH YUNINGSIHdengan No.
Register : 06-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Tlm
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3710
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga oranganak yang bernama:1. anak, umur 22 tahun;2. anak, umur 14 tahun;3. anak, umur 9 tahun;Saat ini ketiga anak tersebut kadangkadang tinggal bersama Pemohon,kadang pula tinggal bersama Termohon, dan dalam pembiayan bersama;4.
Register : 29-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 16 April 2020 — PT. MANDIRI UTAMA FINANCE Tbk Cabang Kudus memberikan kuasa kepada BUDI PURNOMO, S.H.,M.H.,dkk melawan 1.SUTRISNO, 2.NYAMI
913656
  • ,M.KN yangberkedudukan di Jawa Barat serta adanya sertifikat fidusia NoW13.00714929.AH.05.01 tahun 2017 yang dikeluarkan oleh KementrianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia kantor Wilayah JawaTengah, Dengan demikian telah sesuai UndangUndang No.42 Tahun1999 Tentang Jaminan Fidusia;Bahwa berdasarkan perjanjian pembiayan tersebut diatas yang disepakatidan di tandatangani bersama oleh PENGGUGAT (kreditur) dengan paraTERGUGAT (debitur), para TERGUGAT mempunyai kewajiban yang harusdibayarkan
    paraTERGUGAT melalui UTAMA JAYA MOTOR selaku dilear mobil dengan nilaiyang akan dibayarkan oleh PENGGUGAT senilai 118.000.000,00 (Seratusdelapan belas juta Rupiah) setelan para TERGUGAT memenuhipersyaratanpersyaratan yang disampaikan oleh PENGGUGAT denganlengkap dan benar;Bahwa setelah surat persetujuan pembiayaan dan pemesanan barang untuk1 (satu) unit kendaraan tersebut disetujui, maka, pada tanggal 25 September2017 PENGGUGAT melakuan pembayaran dan / atau pelunasan kepadaUTAMA JAYA MOTOR atas pembiayan
Register : 31-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 694/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
PT. Buana Cipta Propertindo
Termohon:
Roberto Agus Harjono
86182
  • Bahwa sesuai fungsinya sebagai developer dan/atau pengembangPEMOHON memasarkan unit unit rumah siap huni dan Rumah Toko kepadamasyarakat dengan melalui beberapa cara metode pembayaran yaitu cashkeras, cash bertahap dan melalui KPR (Kredit Kepemilikan Rumah) melaluilembaga pembiayan ;4.
Register : 21-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 501/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. OTO MULTIARTHA Diwakili Oleh : ALTHUR SAMUEL NAPITUPULU, SH.
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq. Kejaksaan Agung RI Cq. Kejaksaan Tinggi DKI. Jakarta Cq. Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat Cq. Jaksa Penuntut Umum
2214
  • terhadap perkara pidana tersebut Pelawan tegaskan kembali bahwatidak pernah diberitahu dan/atau tidak dilibatkan dalam hal pemeriksaan dipersidangan dalam perkara pidana Nomor 316/Pid.Sus/ 2014/PN.Jkt.Pst,yaitu sejak proses penyidikan, penuntutan bahkan sampai pada prosespemeriksaan saksi dan buktibukti surat di persidangan hingga sampaiputusan dalam perkara pidana tersebut telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa sesuai dengan dalildalil yang telah Pelawan sampaikan, makaPelawan berdasarkan Perjanjian Pembiayan
    B1684 TRP, Nomor BPKB K06167724 atas nama Bona Maruli Tua(selanjutnya disebut unit mobil) yang dirampas untuk negara dibatalkan,sehingga Pelawan selaku pemilik jaminan hutang yang sah dan berdasardimata hukum dapat melakukan tindakan hukum yang baik terhadapbarang jaminan tersebut;Bahwa atas dasar Perjanjian Pembiayan Konsumen Nomor 100131302035 tertanggal 6 September 2013, Bukti Kepemilikan (BPKB) NomorK06167724 atas nama Bona Maruli Tua yang ada pada Pelawan danSertifikat Jaminan Fidusia Nomor
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN SNG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Federal International Finance Pamanukan
Tergugat:
MOCHAMAD HASBI ASHSHIDDIQI
258
  • tersebut, Tergugat telah menyerahkan agunankepada Penggugat berupa BPKB ASLI No.005335669 (bukti P8).Menimbang, bahwa sebelumnya Penggugat telah melakukan pengecekanterhadap syaratsyarat administrasi yang dibutuhnkan dalam proses pengajuanpinjaman tersebut diantaranya adalah (bukti P1), (buktiP2), berupa segala macamketerangan yang berkaitan dengan permintaan pinjaman multigunapembelianberupa Copy dari Copy Kartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga atas namaTergugat, Foto Copy Form Aplikasi Permohonan Pembiayan
Register : 03-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Plk
Tanggal 29 Juli 2015 — TRI AKHBAR SAMSI SILAM LAWAN PT. SARANA KALTENG VENTURA, DKK
8731
  • MUHAMMAD YUSIMAULIDIBahwa saksi pernah melakukan hubungan kerja dengan Tergugat I, yaituberupa pembiayaan modal kerja;Bahwa prosesnya kita harus ada kontrak kegiatan, kita ajukan keTergugat I, lalu Tergugat periksa dan kemudian ada penawaranpembiayaan dari Tergugat , dan dari besar kontrak kerja kita tersebutdari Tergugat hanya bisa memasukkan modal pembiayan sebesar 30 %saja dan saksi yang menanggung modal sebesar 70 %, lalu setelahmodal pembiayan sebesar 30 % tersebut cair atau masuk, langsungdipotong
    mengerjakan pengadaan bibit kedelai yaitu padatahun 2009;Bahwa yang saksi ketahui biasanya hanya dipotong biaya Notaris saja,sedangkan yang lainnya tidak diberitahukan akan dipotong langsungseperti biaya Provisi, biaya administrasi dan biaya bagi hasil selama 3(tiga) bulan tersebut;Bahwa yang saksi ketahui hanya samasama waktu di PUPN (PanitiaUrusan Piutang Negara), disana dilelang Agunan Penggugat dan saksikarena kami tidak bisa mengembalikan modal;Bahwa saksi tidak mengetahui proses kerjasama pembiayan
Register : 13-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Kot
Tanggal 14 Januari 2019 — - PT. Federal International Finance Melawan - Diki Oktaria
9225
  • KantorWilayah Lampung.Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB).Keterangan singkat:Menerangkan Bukti bahwa pembiayan Kredit atas Nopol ........................02.dan BPKB berada di PT. Federal International Finance Cabang Pringsewuselama masa kredit pada PT. Federal International Finance Cabang Pringsewu.9.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN GARUT Nomor 13/Pdt.Sus/2014/PN.Grt
Tanggal 26 Juni 2014 — PT. MULTINDO AUTO FINANCE Lawan TATI HAYATI
26750
  • Perjanjian Pembiayan denganPenyerahan Hak Milik secara Fidusia Nomor: 0028051436001 tanggal 17012012yang dibuat oleh Pemohon Keberatan sebagai klausula baku ternyata isinyabertentangan dengan fakta yang sebenarnya.
    Perjanjian Pembiayaan tersebut hanyakamuflase atau adanya penyelundupan hukum karena dibuat dengan itikad tidak baikdan tidak jujur atau tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya sehingga perjanjiantersebut bertentangan dengan pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata karena tidak dilandasidengan itikad baik;Menimbang, bahwa oleh karena Perjanjian Pembiayan dengan Penyerahan HakMilik secara Fidusia Nomor: 0028051436001 tanggal 17012012 tersebut hanyakamuflase dan bertentangan dengan pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata
Register : 09-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 123/PID.B/2015/PN CBN
Tanggal 30 Nopember 2015 — PIDANA: JAKSA PENUNTUT: - HARIANTO PANE, SH.MH TERDAKWA: - MUHAIMIN Als MIMIN Bin WARSONO
7717
  • Yangmana terdakwa melakukan kredit sepeda motor melalui pembiayan PT WOM Financeselama 35 (tiga puluh lima) bulan dari tanggal 05 Januari 2014 sampai dengan 05November 2016 dengan angsuran perbulannya sebesar Rp. 520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah) an uang muka sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah). Pada sekitar jam 18.20 wib saksi MOCHAMAD SYAMSUDIN langsungmensurvey tempat atau rumah tinggal terdakwa bersama istrinya.
Register : 19-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 449/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
AHMADI, SE Alias ADI
16587
  • muka atau DP yang akan dibayarkan oleh calon debiturpada pihak PT Kharisma Sentosa yang merupakan penjual, danselanjutnya pihak PT MPM Finance Cabang Kendari melalui creditmarketing office (CMO) melakukan cek fisik terhadap kendaraan,survei alamat tempat tinggal, memastikan pekerjaan atau usahayang dimiliki oleh terdakwa, memastikan identitas berupa KTP sertakelengkapan dokumen lainnya seperti slip gaji karena terdakwaadalah seorang PNS, sekaligus terdakwa dan istrinya bertandatangan pada aplikasi pembiayan
Register : 17-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Kot
Tanggal 9 Januari 2019 — - PT. Federal International Finance Melawan' - Anis Marsiyah
10854
  • W900106312AH0501TH18.Tahun 2018 dari Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia.Kantor Wilayah LampungBuku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)Keterangan Singkat :Menerangkan Bukti bahwa pembiayan Kredit atas Nopol BE5255ZG. dan BPKBberada di PT. Federal International Finance Cabang Pringsewu.selama masakredit pada PT.
Register : 27-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 10/PID/2021/PT KDI
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : AHMADI, SE Alias ADI
Terbanding/Penuntut Umum : NANANG IBRAHIM, SH
17164
  • atau DP yang akan dibayarkan oleh calon debiturpada pihak PT Kharisma Sentosa yang merupakan penjual, danselanjutnya pihak PT MPM Finance Cabang Kendari melalui creditmarketing office (CMO) melakukan cek fisik terhadap kendaraan,surveil alamat tempat tinggal, memastikan pekerjaan atau usahayang dimiliki oleh terdakwa, memastikan identitas berupa KTP sertakelengkapan dokumen lainnya seperti slip gaji karena terdakwaadalah seorang PNS, sekaligus terdakwa dan istrinya bertandatangan pada aplikasi pembiayan
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 131/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Nofanda Prayudha B, SH
Terdakwa:
DENNY SETIAWAN Bin JARKO
5114
  • Nomor 131/Pid.B/2019/PN Pbudikarenakan pada waktu itu Ssuami saudari Ramini terkena Blac List bank,kemudian dilakukan proses pengajuan kedua yang dimulai pada tanggal13 Februari 2019 atas nama saudari Ramini sendiri dan sepengetahuansaksi adapun yang melakukan proses pembiayaan terhadap satu unitmobil tersebut adalah seseorang yang bernama Denny karyawan SinarMas Finance yang bekerja di bagian marketing, dan saudara Dennydiperbolehkan oleh pihak sinar mas untuk melakukan proses/aplikasiterhadap pembiayan
    disetujui oleh pihak sinar masdikarenakan pada waktu itu Suami saudari Ramini terkena Blac List bank,kemudian dilakukan proses pengajuan kedua yang dimulai pada tanggal13 Februari 2019 atas nama saudari Ramini sendiri dan sepengetahuansaksi adapun yang melakukan proses pembiayaan terhadap satu unitmobil tersebut adalah seseorang yang bernama Denny karyawan SinarMas Finance yang bekerja di bagian marketing, dan saudara Dennydiperbolehkan oleh pihak sinar mas untuk melakukan proses/aplikasiterhadap pembiayan
    Sinar Mas Financecabang Pangkalan Bun menyerahkan uang pembiayan mobil tersebut kepadasaksi Rahmad Jumandi selaku pihak penjual yang diajukan oleh terdakwa didalamaplikasi Pembiayaan PT.
Register : 14-02-2012 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 742/Pdt.G/2010/PA Tng
Tanggal 9 Nopember 2010 — Pemohon VS Termohon
200
  • , adapun perbndingan antaratuntutan rv Penggugat Rekonvensi tidak mampu menunjukkan faktapenghasilan Tergugat Rekonvensi yang dapat dijadikan dasar untukmembebani uang idda dan ~mutah sebesar tuntutan PenggugatRekonvensi , adapun mengenu perbedaan besarnya antara tuntutanPenggugat Rekonvensi dengan kesediaan Tergugat Rekonvensi' olehmajelis hakim akan menentukan jumlah beban yang layak, meskipunPenggugat Rekonvensi itu pegawai negeri akan etapi tidakmenghilangkan haknya untuk menerima kewajiban pembiayan
Register : 23-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 12/PKPU/2013/PN NIAGA/MEDAN
Tanggal 13 Nopember 2013 — PT. Asia Multidana, selanjutnya disebut sebagai “Pemohon”. TERHADAP 1. CV Manila Jaya, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai “Termohon I”; 2. Zainal Abdi, selaku direktur (pesero pengurus) CV Manila Jaya, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai “Termohon II”;
15965
  • Perjanjian Denda Yang Harus Dibayar KeteranganLama JumlahKeterlambataAngsuran Ke n(hari)Perjanjian 9 684 45.594.1001 Pembiayan 110 654 44.550.500623 42 .438.8001112 592 40.327.10013 563 38.351.60014 532 36.293.90015 502 34.196.30016 471 32.084.60017 441 30.041.00018 410 27.929.20019 379 25.817.50020 349 23.773.90021 318 21.662.20022 288 19.618.60023 257 17.506.90024 226 15.395.20025 198 13.487.800167 11.376.100262/7 137 9.332.50028 106 7.220.80029 76 5.177.20030 45 3.065.400 halaman 5 dari 18perkara
Register : 21-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-01-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 46/ Pid.Sus / 2016 / PN Btl (Fidusia)
Tanggal 10 Mei 2016 — PURWANTO AGUNG Bin SUGIYO
19085
  • E9262P Atas Nama (dalam STNK) YAYAH JUHRIYAH alamat Blok Dua RT.01/02,Kel.Lombang, Kec.Juntinyuat, Kab.Indramayu Jawa Barat;Bahwa kemudian permohonan pembiayan yang diajukan oleh Terdakwatersebut disetujuli dan atas perjanjian pembiayaan tersebut dibuatkan AktaJaminan Fidusia Nomor 747 tanggal 31 Agustus 2013 oleh Notaris DERITAKURNIAWATI SH (beralamat di Jl.Pakuningratan Nomor 9 Kota Yogyakarta)dan pada tanggal 09 September 2013 sekitar Pukul 12.14 WIB diterbitkanSertifikat Fidusia dari Kementrian
    E9262P Atas Nama (dalam STNK) YAYAH JUHRIYAHalamat Blok Dua RT.01/02, Kel.Lombang, Kec.Juntinyuat, Kab.IndramayuJawa Barat;Bahwa benar kemudian permohonan pembiayan yang diajukan olehTerdakwa tersebut disetujui dan atas perjanjian pembiayaan tersebutdibuatkan Akta Jaminan Fidusia Nomor 747 tanggal 31 Agustus 2013 olehNotaris DERITA KURNIAWATI SH (beralamat di Jl.Pakuningratan Nomor 9Kota Yogyakarta) dan pada tanggal 09 September 2013 sekitar Pukul 12.14WIB diterbitkan Sertifikat Fidusia dari Kementrian