Ditemukan 1314 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 64/Pdt.G/2016/PN Kds
Tanggal 4 April 2017 — -SOEWITO -LIEM CAHYO WIJAYA -BAMBANG TIJOSO TEDJOKUSUMO -CHRISTINE HENDRANATA -SANDY RIZAL TEDJOKUSUMO - DEWI TISNAWATI -ARIAWAN TEDJOKUSUMO -JULIANI LISTIADEWI -SURYANTO, S.H., M.Kn -Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus
21745
  • Yani, Kelurahan Panjunan,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus milik Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan oleh karena dalam perkara ini prestasiyang harus dilakukan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalahbukan berupa pembayaran sejumlah uang, melainkan untuk berbuat sesuatuatau tidak berbuat sesuatu, maka tuntutan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tentang uang paksa (duangsom) sebagaimana petitum gugatanangka
Register : 09-07-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 420/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Maret 2016 — H. HUTOMO MANDALA PUTRA, Lawan 1. STELLA ELVIRE ANWAR SANI, 2. ENNY YULIATI SUKAMTO, 3. HERRY SUNARDI, 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIAcq.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTAcq.PEMERINTAH WILAYAH KECAMATAN CILANDAK,
154106
  • Bahwa, TERGUGAT dituntut untuk membayar uang paksa (Duangsom)sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) per hari secara tunai danseketika apabila lalai dan tidak mematuhi putusan ini terhitung sejakputusan perkara ini diputus ;16.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayaruang paksa (duangsom) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah)untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusan ini ;lil.
Register : 15-08-2012 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 434/Pdt.G/2012/PN.JKT BAR
Tanggal 19 Nopember 2014 — LILI SOEMANTRI; 1.PT. CABOT INDONESIA 2.CABOT CORPORATION 3.CABOT SPAIN S.A 4.PERMODALAN NASIONAL 5.PT. DANA TABUNGAN DAN ASURANSI PEGAWAI NEGERI ( PERSERO ) 6.CABOT MALAYSIA SDN.BHD 7.AULIA TAUFANI, SH 8.ARYANTI ARTISARI
220365
  • dapat dinilai dengan uang, namun adalah adil apabila TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar kerugian kepada PenggugatRekonvensi sebesar USD100.000.000 (Seratus Juta Dollar Amerika Serikat)sebagai akibat dari perouatanm melawan hukum yang dilakukannya.Bahwa besar kerugian maiteriil dan immateriil yang diderita Para PenggugatRekonvensi tersebut harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi seketika dan50sekaligus selambatnya sejak putusan perkara a quo berkekuatan hukum tetapdan membayar uang paksa (duangsom
    bagi Penggugat Rekonvensi;a, Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat Rekonvensi karena telah melakukan perbuatan melawan hukumyang menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat Rekonvensi sebesarUSD21.066 (dua puluh satu ribu enam puluh enam Dolar Amerika Serikat) dankerugian immateriil bagi Penggugat Rekonvensi, sebesar USD100.000.000(seratus juta Dolar Amerika Serikat) secara tunai dan sekaligus sejak putusanini berkekuatan hukum tetap dan membayar uang paksa (duangsom
Register : 07-12-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 581Pdt.G2015PN.JKT.PST
Tanggal 28 Juni 2016 — SUMARMIASIH bertindak atas nama PT.SUKHAWATI LOKA FUNERAL >< 1. PRIMER KOPERASI RUMAH SAKIT PUSAT ANGKATAN DARAT GATOT SUBROTO ,2. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq.PANGLIMA TENTARA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA.Cq.KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT REPUBLIK INDONESIA Cq.PANGLIMA KODAM JAYARAYA Cq.ASISTEN LOGISTIK KODAM JAYA Cq. KAZIDAM JAYA,3. DIREKTORAT KESEHATAN ANGKATAN DARAT (DITKESAD) TENTARA REPUBLIK INDONESIA Cq.KEPALA RUMAH SAKIT PUSAT ANGKATAN DARAT REPUBLIK INDONESIA GATOT SUBROTO, 4. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,5. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq.BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
18959
  • ) bidang tanahHak Pakai Nomor : 33/Senen diuraikan dalam Gambar Ukur tanggal 30September 2005 Nomor:10/2005terletak di ProvinsiDKI Jakarta Kota MadyaJakarta Pusat, Kecamatan Senen, Kelurahan Senen, Jalan Keweni Il luas1.481 m2 Nama Pemegang Hak Pakai DEPARTEMEN PERTAHANAN QQTENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT (KOMANDODAERAH MILITER JAYA / JAYAKARTA).13.Bahwa agar supaya PARA TERGUGAT, tidak lalai dan mentaati isi putusanPengadilan, sudah sepantasnya apabila PENGGUGAT memohonkan uangpaksa (duangsom
    Tergugat Rekonpensi semula PenggugatKonpensi untuk meminta maaf kepada Penggugat Rekonpensisemula Tergugatll Konpensi melalui televisi, media cetak baik yangberskala nasional maupun maupun berskala daerah selama 7 harisecara berturutturut.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)atas barang bergerak maupun tidak bergerak (yang ditentukankemudian) milik Tergugat Rekonpensi semula Penggugat Konpensi.Menghukum Tergugat Rekonpensi semula Penggugat Konpensiuntuk membayar uang paksa (duangsom
Register : 19-04-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 166/Pdt.G/2016/PNSgr
Tanggal 1 Desember 2016 — - Penggugat 1 : SIEGFRIED FRIEDDRICH LEIMROTH Penggugat 2 : I KETUT BUDIASA Tergugat 1 : NYONYA MARIA ANNA DOERR Tergugat 2 : TUAN STEFAN DOERR
7539
  • Perdata Gugatan Nomor 166/Pat.G/2016/PN Sgr23.24.25.secara resmi berdasarkan hasil kesepakatan dalam Rapat UmumPemegang Saham yaitu Kantor Akuntan Johan Malonda Mustika & Rekandari tahun 2009 (dua ribu sembilan) sampai tahun 2015 (dua ribu limabelas) kepada Penggugat melalui email.Bahwa Para Terguat menolak dalil gugatan Peggugat pada bagian positaangka 19, tentang permintaan membayar uang paksa (dwangsom) karenatuntutan Para Penggugat tersebut merupakan tuntutan yang tidak benar,sebab tuntutan duangsom
Register : 25-02-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 0059/Pdt.G/2015/MS.SGI
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat dengan Tergugat
3412
  • terjadi pengalihan atas harta bersama olehTergugat kepada kepihak lain, maka sesuai dengan Pasal 95 KompilasiHukum slam, sangat beralasan hukum Penggugat memohon agarMahkamah Syariyah Sigli menetapkan dan meletakkan Sita Marital (maritalbeslaag) terhadap harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat padapoin 6 (enam) huruf (a), (6), (c), dan huruf (d) posita di atas;Bahwa, agar Tergugat bersedia secara sukarela memenuhi isi putusandalam perkara ini, mohon agar Tergugat dihukum membayar uang paksa(duangsom
Register : 11-11-2010 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 29/Pdt.G/2010/PN.Sky
Tanggal 23 Nopember 2011 — PT. Kosindo Supratama -lawan- PT. Kritis, dkk
9119
  • (satu milyar seratusjuta rupiah).Bahwa oleh karena gugatan didasarkan dengan fakta hukum yang otentik,maka secara perkara ini patut dikabulkan dengan putusan serta merta meskipunada verzet, banding dan kasasi.Bahwa oleh karena gugatan rekonpensi dengan pakta hukum yang benar,patut dikabulkan, diletakan sita jaminan terhadap harta milik tergugat rekonpensi.Agar gugatan ini ditaati oleh tergugat rekonpensi, maka adalah wajar danpatut secara hokum teergugat rekonpensi dihukum membayar uang paksa (duangsom
Register : 30-05-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 303_PDT_G_2012_PN_MDN
Tanggal 23 Januari 2013 — PT. DARSUM, dan dalam hal ini memberi kuasa kepada : H. Danial Syah, SH. MH., Masita Hasibuan, SH., Bahri Pasaribu, SH dan Azhar Limbong, SH, advokat/pengacara penasehat hukum berkantor pada Law Office “DANIEL SYAH & ASSOCIATE” beralamat di Jl. Pemuda No. 18 Medan, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 29 Mei 2012, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; L A W A N : 1. PT. MAJA AGUNG LATEXINDO, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT – I; 2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Kantor Pusat Cq PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Kantor Cabang, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT – II; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIRJEN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT – III;
22731
  • Oleh karena itu, Tergugat I harus dibebaskan dari tuntutanganti rugi dan tuntutan perbuatan melawan hukum serta tuntutan untukmembayar uang paksa (duangsom).
Register : 28-11-2016 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 727/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 10 Maret 2017 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN RI >< PT. JATIM JAYA PERKASA
653478
  • mengadili perkara a quo menghukumTergugat untuk membayar denda sebesar 6% (enam persen) darikerugian materiil per tahun terhitung sejak didaftarkannya perkara ini.Hal. 38 dari 82 Putusan Nomor :727/PDT/2016/PT.DKI.Bahwa untuk menjamin pemenuhan kewajiban Tergugat untukmelakukan pemulihan lahan gambut, maka berdasarkan ketentuan Pasal87 ayat 3 UU Lingkungan Hidup, layak dan beralasan hukum kiranyaMajelis Hakim Yang Terhormat yang mengadili perkara a quomenghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom
Register : 17-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Idm
Tanggal 9 Maret 2017 — 1. SAEFUL ANWAR, Umur 37 tahun, alamat Desa Sumuradem Timur, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat I; 2. ROSIHAN ANWAR, Umur 34 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat II; 3. ANAN FERNANDES, Umur 25 tahun, alamat Desa Patrol, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat III; 4. WARKAYAH, Umur 58 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat IV; 5. AMARI, Umur 55 tahun, alamat Desa Madalawangi, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, selaku Penggugat V; 6. MAEMUNAH, Umur 50 tahun, alamat Desa Pusakajaya, Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang, selaku Penggugat VI; 7. AMIR, Umur 47 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat VII; 8. H. KHADORI, Umur 63 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat VIII; 9. KAMALI, Umur 61 tahun, alamat Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, selaku Penggugat IX; 10. Hj. UMYATI, Umur 54 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat X; 11. SUPRIATIN, Umur 51 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XI; 12. Hj. ERYATI, Umur 37 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XII; 13. WARTITIN, Umur 34 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XIII; 14. HENDRA MARADONA, Umur 21 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XIV; 15. BAGUS GUSPUDIN, Umur 25 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XV; dalam hal ini memberikan kuasa kepada WASONO, S.H. dan IRIANTO MUH. AKHMAD, S.H., Advokat pada Kantor Advokat WASONO, S.H. & Associates, beralamat di Jalan Rambutan Nomor 8 BTN BUMEK Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Lawan: 1. MUKROMIN Bin BAJURI, Umur 66 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YAYAN BUNYANUDIN, lahir di Indramayu, tanggal 26 Februari 1985, Umur 31 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Karanganyar 2 RT.01/RW.02, Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2016 dan Surat Keterangan Ijin Sebagai Kuasa Insidentil Nomor W11.U12/05/HT.02.02/XI/2016 tanggal 7 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. Hj. RIYATIN Binti H. KURDI, Umur 45 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat I; 3. Hj. HUDAH Binti H. KURDI, Umur 42 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat II; 4. MULYATI Binti H. KURDI, Umur 39 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat III; 5. LUKMAN NULHAKIM Bin H. KURDI, Umur 37 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat IV; 6. CAMAT Kepala Wilayah Kecamatan Anjatan sebagai PPAT, berkedudukan di Kantor Kecamatan Anjatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SLAMET RIYADI, Jabatan Kasi Tata Pemerintahan Kecamatan Anjatan, dengan alamat di Desa Anjatan Utara Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 893.8/430-Kec tanggal 14 Desember 2016 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai sebagai Turut Tergugat V; 7. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu, berkedudukan di Jalan Golf Nomor 1 Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada CECEP ISMAIL, S.H., M.Hum, EKA HADIPRIYANTO, A.Ptnh., SAMURI, ROHMATULLOH, dan KAMSARI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 833/600-32.12/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016 dan Surat Perintah Tugas Nomor 834/ST-600/32.12/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VI;
19323
  • Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanggul kali irigasi;Halaman 7 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2016/PN Idm14.Bahwa karena Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum sejakterbitnya Akta Jual Beli tahun 1990 yang telah dipergunakan untuk mutasibalik nama SHM Nomor 80 Desa Patrol Baru dari nama Nyi MIAH danSUKYAD menjadi atas nama Tergugat, maka Para Penggugat menuntutkepada Tergugat apabila lalai melaksanakan putusan perkara ini harusdihukum membayar uang paksa/duangsom
Register : 10-01-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 4/PDT.G/2014/PN.BKL
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT : H. CHOLIL TERGUGAT I : DJONI TERGUGAT II : H.ALIM DAMARI TERGUGAT III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BANGKALAN TERGUGAT IV : SIBRO MULISI
8415
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayaruang paksa (duangsom) sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)per hari terhitung sejak putusan yang telah berkekuatan hukum tetap; 10. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas objek sengketa;11. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada perlawanan (verzet), banding atau kasasi (uit verbaar bij vorrad);12.
Putus : 03-05-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN ENDE Nomor 19/ PDT.G/ 2012/ PN.END
Tanggal 3 Mei 2013 — - YELLY FOEK - Menteri Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayah XIV DJKN Denpasar, Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kupang - PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Pusat Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Denpasar Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Ende
244174
  • Menghukum TERGUGAT dalam Rekonpensi/PENGGUGAT dalam Konpensiuntuk membayar uang paksa (Duangsom) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribuRupiah) per hari terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai denganTERGUGAT dalam Rekonpensi/PENGGUGAT dalam Konpensi melaksanakan isiputusan dalam perkara ini.5.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Maret 2015 —
249209 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 300 K/Pat/2015paksa (duangsom) sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) perharisecara tunai dan sekaligus kepada Penggugat, apabila lalai dalammelaksanakan isi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapdalam perkara in casu;20.Karena gugatan ini telah memenuhi Pasal 180 HIR, mohon kiranya putusan21ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun ada bantahan, banding,maupun kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad);.Guna mencegah agar kerugian Penggugat tidak bertambah besar atastindakan Tergugat
Putus : 11-07-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN BATAM Nomor 281/Pdt.G/2016/PNBtm
Tanggal 11 Juli 2017 — - SUPONO selanjutnya disebut sebagai Penggugat MELAWAN - 1.PT. LINDUNG ALAM BATAM selanjutnya disebut sebagai Tergugat I - 2.PT. ARSIKON GROUP selanjutnya disebut sebagai Tergugat II - 3.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM selanjutnya disebut sebagai Tergugat III
9848
  • Menghukum PARA TERGUGAT membayar uang paksa (duangsom) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per hari keterlambatan terhitung semenjakputusan ini memiliki kekuatan hukum tetap (/nkracht van gewsjde);9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (u/t voerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan/verzet, banding dan kasasi;10.
Register : 06-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 124/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 September 2015 — D.A HARTONO ARTHADI VS UD.SUMBER JAYA DIESEL,CS
12723
  • Taman Sari Raya No.56 BE Jakarta Barat demikian juga dengantanah dan bangunan milik Tergugat Rekonpensi yang akan ditemukankemudian, dan akan diajukan permohonan sita jaminan secaratersendiri;14.Bahwa apabila Tergugat Rekonpensi lalai dalam menjalankanPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,maka sudah sewajarnya Tergugat Rekonpensi membayar uangketerlambatan yakni pembayaran/duangsom sebesar Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan sejak putusan inimempunyai
Register : 27-01-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Gst
Tanggal 1 Februari 2017 — MERFIN JOE ALIAS MERVYN YUNIAWAN ALIAS MERVIN YUNIAWAN LAWAN OTALUA HONDO ALS. AMA ARDI, DKK
9410
  • Menyatakan demi hukum bahwa Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIl, Tergugat VII, Tergugat IX, TergugatX dan Tergugat XI tidak punya kewajiban untuk membayar uang paksa(duangsom);8.
Register : 28-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 25/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 21 Maret 2018 — PT. SINERGI MITRAJAYA ABADI, Perseroan Terbatas yang berkedudukan di Jalan Kartini Raya Nomor 53 AH, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Herru Winata dalam kedudukannya sebagai Direktur Perseroan; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang masing-masing bernama: 1. Januardo S.P. Sihombing, S.H., M.H., M.A., 2. Uli I.H Simanungkalit, S.H., 3. Herman Malanton, S.H.,4. Kaesar Doloksaribu, S.H., 5. Rolando Butar-butar, Para Advokat pada Kantor Hukum “Simanungkalit Sihombing & Rekan”, beralamat di Manggala Wanabakti Building Block IV 3 ͬ Í© Floor Wing B Suite 332, Jalan Gatot Subroto Nomor 6, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 November 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 22 Maret 2017 dibawah Nomor Register : 331/03/ SK.HUK/Pdt/17/PNS; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; L a w a n 1. ROBERTALIE TEGE, beralamat kantor di Jalan Sadewa Nomor 02 Kavling Blok E Rt. 010 Rw. 005, Kelurahan Ciwaduk, Kota Cilegon, Banten; Dalam hal diwakili oleh Mohamad Yusup, S.H., LL.M., Fendi Hari Wijaya, S.H., dan Deni Ismail Pamungkas, S.H.,ParaAdvokat pada Law Office Mohamad Yusup, S.H., LL.M. and Associates, berkedudukan di Lingk. Sepang Masjid Rt. 02 Rw. 01, Sepang, Kecamatan Taktakan, Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 017/MY&Associates/SKu/IV/2017 tertanggal 5 April 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 6 April 2017 dibawah Nomor Register : 112/11/SK.HUK/Pdt/17/PNS; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I; 2. PT. MITRA LINTAS PERKASA, Perseroan Terbatan yang beralamat di Jalan Sadewa Nomor 02 Kavling Bol E Rt. 010 Rw. 005, Kelurahan Ciwaduk, Kota Cilegon, Banten; Dalam hal diwakili oleh Mohamad Yusup, S.H., LL.M., Fendi Hari Wijaya, S.H., dan Deni Ismail Pamungkas, S.H., Para Advokat pada Law Office “Mohamad Yusup, S.H., LL.M. and Associates”, berkedudukan di Lingk. Sepang Masjid Rt. 02 Rw. 01, Sepang, Kecamatan Taktakan, Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 017/MY&Associates/SKu/IV/2017 tertanggal 5 April 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 6 April 2017 Dibawah Nomor Register: 113/12/SK.HUK/Pdt/17/PNS; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II; 3. LIA KIMIARI TJUWITA, dalam jabatannya sebagai Direktur PT. HANDAL TEKNINDO JAYATAMA yang beralamat di Jalan Kartini Raya Nomor 53 AE, Jakarta Pusat; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;
319112
  • Bahwa agar adanya kepastian Penggugat akan menerima pembayaran dariPara Tergugat maka Penggugat merasa perlu menuntut duangsom (uangpaksa) kepada Para Tergugat yaitu sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) setiap harinya atas keterlambatan Para Tergugat dalammenjalankan putusan Pengadilan Negeri Serang.Berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, maka mohon agar Majelis HakimYang Mulia pada Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa perkara a quountuk berkenan memeriksa dan memutus perkara ini dengan
Putus : 19-03-2010 — Upload : 07-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2172 K/Pdt/2009
Tanggal 19 Maret 2010 — HARI SUTANTIO, DKK. VS. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Provinsi Kep. Bangka-Belitung Cq. Pemerintah Kota Pangkal Pinang Cq. Walikotamadya Pangkal Pinang
7655 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan ini Para Penggugatmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenanmenjatuhkan putusan provisi, dengan memerintahkan Para Tergugat untukmenghentikan segala aktivitas di atas lahan sewa maupun lahan milik ParaPenggugat, termasuk menghentikan pembangunan Tempat PenampunganSementara (TPS) dimaksud.Bahwa dalam hal Para Tergugat lalai memenuhi putusan provisi dalamperkara ini, maka Para Penggugat dengan ini mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan hukuman membayar uang paksa (duangsom
Putus : 03-11-2015 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 1/ PDT.G/ 2015/ PN PSP
Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT : PUSAT KOPERASI UNIT DESA PROPINSI SUMATERA UTARA (PUSKUD SUMUT) ; TERGUGAT I : NIRSAN HASIBUAN disebut juga HAJI NIRSAN HASIBUAN (suami dai Hj. Tianggur Siregar), TERGUGAT II : Hj. TIANGGUR SIREGAR disebut juga Hj. SITI ANGGUR SIREGAR (istri dari NIRSAN HASIBUAN disebut juga HAJI HASIBUAN), TERGUGAT III : H. MUDLAR OLOAN NASUTION, TURUT TERGUGAT : RAHMAT SALEH NASUTION.
578
  • Hakim/Pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan aturan dalam RV bagian 3 tentanguang paksa Pasal 606a menjelaskan pada pokoknya keputusanHakim/Pengadilan mengandung hukuman dapat ditentukan bahwa setiap kaliterhukum tidak memenuhi hukuman, olehnya harus diserahkan sejumlah uangyang ditetapbkan dalam keputusan hakim dan uang itu dinamakan uang paksa,maka menurut penilaian Hakim/Pengadilan walaupun tidak ada pembuktiantentang berapa jumlah pembayaran uang paksa (duangsom
Register : 20-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 780/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 14 Maret 2018 — AGUS KOROMPIS (KHO KHIIAN SEK) CS >< DENNI bin DALIH bin DRAHIM RASIMIN CS
93139
  • Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, serta Turut Tergugat untuk membayar uangpaksa (Duangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiaphari keterlambatan pelaksanaan putusan perkara ini ;12. Menghukum Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat Nv, TurutTergugat V, Turut Tergugat VI untuk turut tunduk taat dan patuh terhadapisi putusan perkara ini ;13.