Ditemukan 1485 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2022 2422 2922 2122 2222 22.22 2322 2.12
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-03-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 207/Pdt.Plw/2014/PN Dps.
Tanggal 20 Oktober 2014 — DR. IDA COKORDE PEMECUTAN, SH. MELAWAN SARAH alias HAJI MAISARAH, DKK.
98 — 108
  • Mohammad Ammung; Wriaswestahun,Pekerjaan Nelayan;2.22. Mohamad Murtada; Umur 58 Tahun,Pekerjaan Nelayan;2.23. Malin; Umur 64 Tahun(Almarhum), Pekerjaan2.24. Sakban; NaiaY240 Tahun,2.25. Abdul Rachman: URKRIAE'T apyasta,Pekerjaan Swasta;2.26. Mukaya; Umur 57 Tahun,2.27. Samsul Bahri: URKa 4a 'T apyasta,2.28. Hanapi: UeKeraany ayvasta;2.29. Muhayat; UeKerieeT NRiay an;2.30. Saleh B: Ueneraer apwasta;2.31.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Kepegawaian
Register : 04-02-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 03/G/2014/PTUN-Kdi
Tanggal 16 September 2014 — SAMSUL BAHRI, SH.,M.Si. Dkk (P) Vs 1. BUPATI KOLAKA (T), 2. Drs. Andi Sastra Pangerang, MM, (T II Intv)
118 — 36
  • Kolaka, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat II Intervensi 18 ; Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Jabatan Kepala Bidang Tanaman PanganDinas Pertanian Kabupaten Kolaka,Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJalan Pahlawan Nomor 36 C, KelurahanWatuliandu, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat II Intervensi 19 ;Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Jabatan Camat Watubangga,Kewarganegaraan Indonesia, AlamatHalaman 14 dari 202 perkara No.03/G/2014/PTUN.KDI2.21 Makmur, SE,2.22
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 26-08-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/Pdt.Sus-Arbt/2013
Tanggal 26 Agustus 2013 — 1. PT. ROYAL INDUSTRIES INDONESIA, yang diwakili oleh Presiden Direktur, Muhammad Asif, 2. BADAN ARBITRASE PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAKTI) Cq. Majelis Arbitrase dalam Perkara No. Reg. 004/BAKTI-ARB/04.2012 vs 1. PT. IDENTRUST SECURITY INTERNATIONAL, yang diwakili oleh Direktur Utama, Nursalam, 2. PT. BURSA KOMODITI dan DERIVATIF INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur Utama, Megain Widjaja
988 — 539 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 367 K/Pdt.SusArbt/2013Putusan Arbitrase mengandung pertimbangan hukum yang tidak konsisten danbertentangan satu sama lain;2.22.Bahwa apabila kita memperhatikan dan menelaah secara mendalam, cermat danteliti Putusan Arbitrase yang diambil oleh Majelis Arbitrase BAKTI (in casuTermohon), sesungguhnya dapatlah terlihat secara jelas dan terang benderangbetapa tidak konsisten dan bertentangannya antara satu pertimbangan denganpertimbangan lainnya serta inkonsistensi antara pertimbangan dengan amarputusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-03-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/PID.SUS/2010
Tanggal 10 Maret 2010 — Drs.BAKRI, MS.Ed bin AHMAD UMAR
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Matematika Mari Berhitung Jilid Ill.13. 1 (satu) buah buku Matematika Mari Berhitung Jilid V.14. 1 (satu) buah buku Matematika Mari Berhitung Jilid VI.15. 1 (satu) buah buku Kamus Matematika.16. 1 (satu) buah buku Pandai Membaca dan Menulis la.17. 1(satu) buah buku Pandai Membaca dan Menulis lb.18. 1 (satu) buah buku Pandai Membaca dan Menulis lla.19. 1(satu) buah buku Pandai Membaca dan Menulis Il.20. 1 (satu) buah buku Lancar Berbahasa Indonesia 1.21. 1 (satu) buah buku Lancar Berbahasa Indonesia 2.22
Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 19-07-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 66/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 1 Maret 2012 —
143 — 471
  • Foto copy Akta Berita Acara Rapat PT.Mentaya Kalang No 5 Tanggal 10 Pebruari 1999oleh Notaris James Herman Raharjo, SH, diberitanda P 2.22. Foto copy Akta Berita Acara RPUSLB PT.Austral Byna, tanggal 19 Maret 2008 2008 No : 03oleh Notaris Ida Fidiyantri, SH, diberi tanda P 1.23. Foto copy Keputusan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor :AHU40358, AH.01.02. Tahun 2008 tertanggal 1169Juli 2008 tentang Persetujuan Akta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 426/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 3 Nopember 2014 — GEDIJANTO alias GEDE, SH. MH. CD VS DEWAN KEHORMATAN DAERAH PERHIMPUNAN ADVOKAT INDONESIA ( PERADI ) JAWA TIMUR DKK
222 — 115
  • Tanggal 3 Januari 2013 haruslahditolak dengan alasan : pada angka 2 alinea 3 menyatakan Pembanding/Teradumengambil langkah melapor ke polisi, yang mana tindakantersebut........0...tersebut merupakan tindakan tercela, tidak menghormati peradilan profesi, melanggarprinsip indenpendensi organisasi dan mengandung intervensi polisi di dalammenyelesaikan persoalan profesi.2.22.Jika dianalisis pertimbangan Tergugat II tersebut, adalah sesat Argumentasihukumnya (fallacy), karena upaya hukum bagi Para Advokat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1703 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — M. ARSYAD VS SELURUH AHLI WARIS ALMARHUM Drs. H. IMAN SUMANTRI DKK
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1703 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa memperhatikan secara keseluruhan bukti buktiT.2.6, 1.2.7, 7.2.12, T.2.22, 7.2.23, 7.2.24, T.2.26, T.2.27, dan 1.2.43 dikaitkandengan keterangan Saksi Mohd.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
48 — 1
  • Biaya pemasangan kanopi senilai Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);2.22. Biaya pembuatan taman dan kolam depan rumah senilai Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.23. Biaya pembuatan sumur bor kedalaman 25 (dua puluh lima) meter sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);2.24. Biaya pembelian dan pemasangan 2 (dua) buah pompa air (jet pump) senilai Rp. 1.000.000,00 (satu juta upiah);2.25.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 28-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 14/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
LINDARTI MOEDJITO, SE.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN II SURABAYA
164 — 78
  • BAYU SETA;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kota Surabaya II, alamat kantor di JalanKrembangan Barat Nomor 57 Surabaya (E mail :suhardono01@atrbpn.go.id), berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKA/10.35.80600/I1/2020tanggal 10 Februari 2020, Selanjutnya disebutSODAGQAI 2.22... ceceeeccecceeseeseeseeenereueeeenseens TERGUGAT ;Dan:1.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 8/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 21 Januari 2020 — PEMBANDING V TERBANDING
64 — 41
  • lemari hias);2.11. 1 (satu) set lampu hias;2.12. 1 (satu) buah TV Merk Polytron dengan ukuran 42 inci ;2.13. 1 (satu) buah TV Merk Toshiba 32 inci;2.14. 1 (satu) buah TV Merk Akari 21 inci;2.15. 1 (satu) buah TV Merk Fuji Elektrik 14 inci;2.16. 2 (dua) set tempat tidur jepara;2.17. 1 (satu) buah tempat tidur (spring bed);2.18. 1 (satu) buah tempat tidur (spring bed) merk King Koil;2.19. 2 (dua) buah lemari pakaian;2.20. 1 (satu) set meja makan jepara;2.21. 1 (satu) rak piring stelling; 2.22
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 16-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 29-03-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 37/G/2014/PTUN_KDI
Tanggal 12 Februari 2015 — 1. HERMANSYAH PAGALA, Dk. (Para P) Vs KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI TENGGARA (T)
178 — 91
  • Kdi2b2.28.2.29.Negara sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor 51 Tahun2009; Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdalam poin 2.22 sampai dengan 2.26 Jawaban ini, maka KTUN (objeksengketa a quo) yang telah dikeluarkan oleh Tergugat tidakbertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baikkhususnya Azas Proporsionalitas dan Azas Profesionalitas seperti yangtelah didalilkan Penggugat dalam gugatannya pada poin 29
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — Drs. HARAPAN NASUTION
108 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PemohonPeninjauan Kembali) dan Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam(Penyidikan) yang dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Medandilakukan tanpa melalui tahapan Audit yang tidak sebagaimanamestinya ;Bahwa dari bukti P 1 dihubungkan dengan Bukti P 2 diperolehsuatu fakta jika Audit BPKP dilakukan pada Tahun 2011 bukandilakukan pada tahun 2010 sebagaimana tersebut dalam coverLaporan Hasil Audit Nomor SR2241/PW02/5/2010 tanggal 19 April2010, hal tersebut sejalan dengan surat dari Kepala Kejaksaan NegeriLubuk Pakam Nomor R03/N.2.22
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Lbh
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
1.JUMATI KANDARI
2.JEN KANDARI
3.RUSTAM TONO GOGORU
4.DARMIN GOGORU KANDARI
5.EME GOGORU KANDARI
6.JAINUDIN GOGORU KANDARI
7.JATIA GOGORU KANDARI
8.KUSDIN KANDARI
Tergugat:
8.BATSEBA YOEL alias OTE
9.JURAIDA
10.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI, Cq. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA, Cq. PEMERINTAH KABUPATEN HALMAHERA SELATAN, Cq. BUPATI HALMAHERA SELATAN
11.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI, Cq. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA, Cq. PEMERINTAH KABUPATEN HALMAHERA SELATAN, Cq. DINAS PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH
12.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI, Cq. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA, Cq. PEMERINTAH KABUPATEN HALMAHERA SELATAN, Cq. DINAS PERUMAHAN, KAWASAN PEMUKIMAN DAN LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN HALMAHERA SELATAN
77 — 42
  • IV.V.2.18;Fotokopi Buku Rekening atas nama Batseba Yoel, bukti T.IHI.IV.V.2.19;Fotokopi Surat Setoran Pajak, bukti T.III.IV.V.2.20;Fotokopi Surat Peintah Pencairan Dana sebesar Rp.8.360.000,(delapanjuta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) kepada Juareda, bukti T.1I.IV.V.2.21;Fotokopi Lembar Kontrol, bukti T.II.IV.V.2.22;Fotokopi Surat Perintah Membayar Langsung sejumlah Rp.8.360.000,( delapan juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah), bukti T.N.IV.V.2.23;Fotokopi Surat Permintaan Pembayaran (SPP) sejumlah
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 37
  • atas namaKepala Keluarga Cendraweli;Fotokopi Surat Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Sumatera Barat Resor Pesisir Selatan, No.Pol: B/79/V/2019 tertanggal 23 Mei 2019, Perihal : SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan(SP2HP) Nomor B/79/V/2019:Hal. 74 dari 102 Putusan Nomor 9/Padt.G/2019/PN PnnMenimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi meteraicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, kecuali buktiT/LALAI/1.9,T/LALMI/1.10,TALALNW/2.22
    , 0 T/ALILNV/2.22 TALMIN/1.13, T/LILIN/1.24,T/LMUN/1.25, T/ALUL/1.26, T/LILA/1.27, T/LILN/1.28, T/LALI/LO dan T/LILINIV/11 tidak adaaslinya dan merupakan fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugat 4,telah mengajukan bukti surat berupa:1.T.IV/1T.IV/L.AT.IV/1.BT.IV/1.CT.IV/1.DT.IV/1.ET.IV/1.FT.IV/1.GT.IV/1.HFotokopi Akta Jual Beli Nomor 09/2019 tanggal 21Januari 2019;Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah yang dinyatakan oleh Amilus, tertanggal
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-11-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0892/Pdt.G/2014/PA.LLG
Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90 — 96
  • Keluarga;2.17. 1 stel bupet lengkung 3 pintu tempat piring kayu jati pintu kaca lebar 250 cm, tinggi 200 cm di ruangan maron;2.18. 1 stel bupet lengkung 4 pintu tempat piring kayu jati pintu kaca lebar 300 cm tinggi 200 cm di ruangan makan;2.19. 1 stel lemari makan 3 pintu kayu meranti lebar 150 cm tinggi 190 cm, di ruangan makan;2.20. 1 stel kursi makan 4 kursi 1 meja panjang 150 cm lebar 120 cm, kayu meranti; 2.21. 1 stel salon aktif merek dat model salon kiri kanan di gital elhocontrol;2.22
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Brb
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 30
  • (Alm),2.22 ceneeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeees (Tergugat II), adalah ahli waris dari (Almh)2.23 ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeey adalah alhi waris dari (Almh)3. Menetapkan harta peninggalan (Alm) ................... dengan isterinya(Almh) .............:..:., yang kemudian dikembangkan oleh (Almh)see: Gengan suaminya yang benama ..............
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-01-2010 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 949/Pid.B/2009/PN.LP
Tanggal 11 Januari 2010 — Nama Lengkap : S U T A R I O Tempat Lahir : Desa Pasar Bengkel Umur /Tanggal Lahir : 41 Tahun / 02 Mei 1967 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun III, Desa Sei Sijenggi, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pendidikan : SMA Pekerjaan : Kepala Desa Sei Sijenggi
86 — 25
  • Print 523/N.2.22/Ep.2/06/2009 sejaktanggal 4 Juni 2009 s/d. tanggal 23 Juni 2009 (tahanan kota) ;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 24 Juni 2009 No. 1041/SPP/I/Pen.Pid/2009/PNLP. sejak tanggal 22 Juni 2009 s/d. tanggal 21 Juli 2009 (tahanan kota) ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 23 Juli 2009 No. 1041/SP/TI/Pen.Pid/2009/PNLP. sejak tanggal 22 Juli 2009 s/d. tanggal 19 September2009 (tahanan kota) ; Terdakwa didampingi Diah Susilowati, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1895 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — PETRUS K. U. DEMU, ST
58 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasangan batu karang M3 2.22, 571.692.00 1.271.800.32Ipc : 4ps3: Plesteran Ipc : 3ps tebal M?2 2.59 31.644.80 81.960.0315mm4. Acian M? 3.59 18.254.50 47.279.16Beton bertulang I pe :2ps :M? 1.96 4.402.112.00 8.610.531.073kr+tulangan+ bekistingSub Jumlah 10.062.677.06B. ASESSORIES DI PIPADISTRIBUSI1. Air valve 34 Bh 1.00 1.850.000.00 1.850.000.002. Clamp sadle 63 mm x %4 Bh 1.00 45.000.00 45.000.003. Elbow GIP 9034 Bh 2.00 12.500.00 25.000.004.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 774/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 75
  • Putusan Nomor 774/Pdt.G/2020/PA.Kdi.2.21. 2 (dua) buah Kompor gas 2 mata, ditaksir dengan harga Rp450.000 (empat ratus lima puluh ribu).2.22. 1 (Satu) buah Kompor 1000 mata, ditaksir dengan harga Rp1.000.000 (satu juta rupiah).2.23. 1 (Satu) buah Mesin cuci, ditaksir dengan harga Rp2.500.000( dua juta lima ratus ribu rupiah).2.24. 1 (Satu) buah tempat beras, ditaksir dengan harga Rp 700.000( tujuh ratus ribu rupiah).2.25. 1 satu) buah blender, ditaksir dengan harga Rp 300.000 ( tigaratus ribu rupiah
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Dedet Darmadi, SH
2.Umar Assegaf, SH
Terdakwa:
DEDI ALKANA, S.T BIN. MA. ABAH
130 — 46
  • Rincian sebagai berikut:1.48 (empat puluh delapan) kegiatan pemeliharaan jalan dengan nilaipagu sebesar Rp7.759.400.000, ( Tujuh milyar tujuh ratus lima puluhSembilan juta empat ratus ribu rupiah) dengan nilai yang terbayarkanLS sesuai dengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Duaratus delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22 (dua puluh
    Rincian sebagai berikut:1. 48 (empat puluh delapan) kegiatan pemeliharaan jalan dengan nilaipagu sebesar Rp7.759.400.000, ( Tujuh milyar tujuh ratus lima puluhSembilan juta empat ratus ribu rupiah) dengan nilai yang terbayarkanLS sesuai dengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Duaratus delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22 (dua puluh
    Rincian sebagai berikut:1.48 (empat puluh delapan) kegiatan pemeliharaan jalan dengan nilaipagu sebesar Rp7.759.400.000, ( Tujuh milyar tujuh ratus lima puluhSembilan juta empat ratus ribu rupiah) dengan nilai yang terbayarkanLS sesuai dengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Dua ratusdelapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22 (dua puluh