Ditemukan 1271 data
21 — 18
Sunggal No.27 Medan atau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali
Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya PengadilanTinggi Medan menerima permohonan banding dan memutuskan :1.Menyatakan terdakwa NORMA PAKPAHAN ALS NORA , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun
27 — 16
Maluk Kabupaten Sumbawa Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SumbawaBesar melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pegiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang, dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratan utang, atau memberibayaran atau mamfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain
Maluk Kabupaten Sumbawa Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SumbawaBesar , yang merencanakan atau melakukan permufakatan jahat untukmelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pegiriman, pemindahan,atau penerimaan seseorang, dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan,atau posisi rentan, penjeratan utang, atau memberi bayaran atau mamfaatwalaupun memperoleh
Maluk Kabupaten Sumbawa Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SumbawaBesar, yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pegiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang, dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atau posisirentan, penjeratan utang, atau memberi bayaran atau mamfaat walaupunmemperoleh persetujuan
1.Mita Nesthesia Hasibuan, S.H.
2.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
Terdakwa:
Suraji bin Panut
252 — 83
Metro UtaraKota Metro atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas B Metro Yang berwenang memeriksadan mengadili Perkara ini, melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atau posisirentan, penjeratan uang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari
Yang melakukan pengrekrutan, mengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjerat utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang yang memegang kendari atas orang lain, untuk tujuaneksploitasi orang tersebut diwilayah negara republik indonesia ;3.
Putri yang melayani;Menimbang, bahwa Terdakwa menjalani pekerjaan sebagai mucikari sejaktahun 2018 dan sejak saat itu mendapatkan orderan kurang lebih sekitar 100(seratus) kall;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsurmelakukan pengrekrutan, penampungan seseorang dengan penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendari atas orang lain,untuk tujuan eksploitasi orang tersebut diwilayah negara republik
59 — 39
dipanggil lebih dekat dari Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidangdi Pancur Batu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri Medan yang didalam daerah hukumnya tindak pidana itu dilakukan, karenanya PengadilanNegeri Lubuk Pakam menjadi berwenang untuk mengadili perkara terdakwatersebut (Pasal 84 ayat (2) KUHAP),Melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendaliatas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayahnegara Republik Indonesia yang mengakibatkan orang tereksploitasi,*yaitu terhadap saksi Devi Oktavia, perbuatan mana yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bermula pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 00.30 wibsaksi Rachmat Ariwibowo bersama saksi Budianto
bagi diri sendiri dan keluarga serta untuk negara bahwasaksi venska amalia pohan berpacaran (berteman) dengan terdakwa sudahlama sejak duduk di SMA sampai sekarang ini.Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi,Bahwa Putusan Pengadilan Negeri lubuk Pakam sangat berat bagi terdakwadengan pertimbangan majelis Hakim berpendapat melakukanPerekrutan,Pengangkutan, penampungan , Pengiriman , Pemindahanatau penerimaan, seseorang dengan Ancaman Kekerasan,Penggunaan,Kekerasan, Penculikan,Penyekapan,Pemalsuan,Penipuan,Penyalahgunaan
kekuasaan atau posisi rentan danSOLAN ULNA sisters cases caceawinenie eaanmare ennai & eae eanSaya sebagai Terdakwa menolak pendapat dan pertimbangan Majelis Hakimtersebut , karena kebenarannya bahwa saksi Devi oktavia dan Venska amaliapohan memiliki mobil Toyota Yaris warna silver BK 1007 QN Yang selalumeminta tolong ,membujuk, dan merayu saya untuk mencarikan lakilaki yangberhidung belang yang bernama john sitepu alias jon sebagai anggota Polisiatau pembantu polisi sebab kenyataanya didalam putusan
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa ia Terdakwa Adven Setyobudi alias Adven bin ManumpaAntonius Tuju pada tanggal 17 April 2011 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di kos Jalan Putat Gede BaratGang Nomor 20 Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempatlainnya dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, orang yangmelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan
kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Hal. 1 dari 10 hal.
Pasal 17 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007tentang pemberantasan tindak pidana perdagangan orang;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya tanggal 5 Juli 2012 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahanatau. penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi
TEDDY RORIE, SH
Terdakwa:
JHOSUA WILLY RAWUNG
213 — 79
Menyatakan Terdakwa JHOSUA WILLY RAWUNG terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahanatau. penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan ,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut
Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi wilayah Negara Republik Indonesia :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan
Unsur melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi wilayah Negara Republik Indonesia :Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini terdiri dari
anak ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari akibatperbuatannya Saksi Korban merasa malu, terhadap temantemannya danmerasa harga dirinya direndahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat unsur Ad.2. melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Mndpemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
kekuasaan, atau posisi rentanpenjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia, telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) UURI Nomor UU RI Nomor 21 tahun 2007 tentang Permberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan
106 — 37
keterangan Saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa terdakwa RWANTO ALIAS WAWAN ALIAS BEJOdan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perekrutan ,pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan
kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariOrang yang memgang kendali atas orang lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesiasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21Tahun 2007 tentang trafficking;.
Unsur yang melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut
Unsur yang melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan
86 — 32
Kantor Pertanahan Kota Makassar selaku TERGUGAT sudah turutmengukur dan mengetahui benar letak lokasi, namun tetap menolakmemberikan sertifikat merupakan bukti nyata secara primafacieevidence adalah Penyalahgunaan kekuasaan dan kesewenangwenangan;e). Pemerintah Kota Makassar telah memasang PILAR BATAS WILAYAHmemperjelas posisi lokasi tanah yang dimohonkan sertifikat;f).
Dari alasan ini sajajelas TERGUGAT telah melakukan penyalahgunaan kekuasaan (abuse ofpower) dan penganiayaan serius terhadap hakhak pribadi PENGGUGAT; b).Gambar Situasi dan sertifikat itu sendiri, dan titik yang terputusputusmenunjukkan bahwa pengukuran lokasi dilakukan secara tidak permanent danpenuh keraguan; c). Data Luas Tanah dan sertifikat tahun 1966 hinggasekarang ditahun 2007 seolaholah tidak berubah dan kembali dilegitimasioleh TERGUGAT sebagai suatu tindakan kriminal.
TERGUGAT telah melakukan tindakan penyalahgunaan kekuasaan(Abuse of Power);Ill. TERGUGAT sengaja mengangkat NONISU sebagai alasan utamamenolak pelayanan pemberian Sertifikat dengan alasan sebagaiberikut :a). Sanggahan dari Ny. Soeratmi melalui Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh,SH.MH, dengan mengatakan bahwa diatas lokasi yang dimohonkansertifikat itu terdapat tanah Ny. Soeratmi Saleh seluas 1.500 M2.;b).
TindakanTergugat membuat dan mencaricari alasan ini untuk menolak pelayananpublik dibidang sertifikasi adalah tindakan penyalahgunaan kekuasaan (abuseof power) yang dilakukan oleh TERGUGAT dan jelas terbukti merupakan9suatu tindak pidana yang tidak bisa dibantah dan dapat dipersoalkan kapanpundan dimanapun;Bahwa dari uraianuraian diatas bukti bahwa Keputusan Tata UsahaNegara yang dikeluarkan oleh TERGUGAT mengandung cacad hukum karenabertentangan dengan peraturan PerundangUndangan dan AAUPBsebagaimana
kekuasaan dan sebagainya.
37 — 22
Walikota Mustajab Surabaya, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan' kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain
Menyatakan terdakwa JOICE FRANCIS TICOALU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekepan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi
HERLINA, SH
Terdakwa:
ASKAR BIN ABD. AZIS
166 — 82
Azis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan atau melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat, walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi
HAJITA CAHYO NUGROHO, S.H
Terdakwa:
PENDI HERMAWAN bin AMUNG SURYADI
96 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa PENDI HERMAWAN bin AMUNG SURYADI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi
suryani Burhan
Terdakwa:
SRI YATUN Als MAMIH BELLA
284 — 128
Menyatakan Terdakwa : SRI YATUN ALS.MAMIH BELLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat untuk perekrutan prngiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang frngan pemalsuan, penipuan penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau piutan atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuan mengekploitasi orang tersebut di wilayah
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
DARYANI alias NANI Bin Alm DIMAH
209 — 95
Indramayu. atau ditempat lain dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi
Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis
Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2019/PN Idmmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi wilayah negara Republik Indonesia
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
ERVINA alias MBA VINA alias KEKE binti NASARUDDIN
158 — 47
Nomor 663/Pid.Sus/2020/PN Bppbertempat di Hotel GOLDEN TULIP Lantai 8 Kamar 805 Jalan JendralSudirman Nomor 07 Keluarahan Klandasan llir Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa danmengadilinya melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas oranglain, untuk tujuaan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negaraRepublik Indonesia, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar bulan Juni Tahun 2020 saksi ARDIAN AGUSPERDANA Bin EDDIE SUHERMAN (Alm) dan saksi VIDI YOGAHIMAWAN Bin ABDUL MUSTAFA (kedua saksi Anggot PolrestaBalikpapan) melakukan Penyelidikan
Penipuan adalah sebuah kebohongan yang dibuat untukkeuntungan pribadi tetapi merugikan orang lain Penyalahgunaan Kekuasaan adalah tindakanmenyalahgunakan kewenangan yang di dapatkan oleh seseorangatau kelompok dengan tidak menjalankan kewenangan tersebutsesuai atau melebihi dengan kewenangan yang diberikan Posisi Rentan adalah rawan terhadap sesuatu Penjeratan Utang adalah perbuatan menempatkan orang dalamstatus atau keadaan menjaminkan atau terpaksa menjaminkan dirinyaatau keluaranya atau orangorang
kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat,sehingga memperoleh persetujuan dari orang yang memegangkendali atas orang lain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negaramaupun antar negara, untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkanorang tereksploitasi.Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2020/PN Bpp Bahwa ahli menerangkan Dasar filosofi dari Pasal 2 atau Pasal9 Undangundang Republik Indonesia No.21 tahun 2007 tentangPemberantasan tindak pidana perdagangan
orang adalah larangantindakan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat, sehinggamemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atasorang lain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negara maupunantar negara, untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orangtereksploitasi
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
ARDIFAN alias IFAN Bin ARMAN
27 — 9
- Menyatakan Terdakwa Ardifan Als Ifan Bin Arman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, penerimaan seorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjepretan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI
196 — 89
KESATU Bahwa Terdakwa MUHAMMAD RIZKI BIN BENI Pada hari Selasa tanggalO05 Mei 2020 sekira Pukul 20.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalambulan mei 2020 bertempat di Hotel G Suites Jalan Raya Gubeng No 43Surabaya atau setidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasana, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
kekuasaan atau posisi rentang,penjeratan hutang, atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksplotasi orang tersebut di wilayah Negara Republik IndonesiaPerbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada hari selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira Pukul 21.00 WIBbertempat di Kamar No 710 Hotel G Suites Jalan Raya Gubeng No 43Surabaya dilakukan Penangkapan terhadap Terdakwa MUHAMMAD RIZKIBIN BENI
Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasana, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentang, penjeratan hutang, ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariyang memegang kendali atas orang lain3.
Unsur Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasana, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentang, penjeratan hutang, ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariyang memegang kendali atas orang lain;Bahwa unsur dalam Pasal ini sifatnya Opsional artinya apabila ada salah satuperbuatan yang terbukti maka cukuplah untuk membuktikan unsur
kekuasaan atau posisi rentang, penjeratan hutang,atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariyang memegang kendali atas orang lain telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.3.
85 — 18
Erna Sofwan Sjukrie, SH. yangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa perdagangan orang adalah suatu tindakan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan hutang atau memberibayaran atau manfaat sehingga memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain tersebut baik yang dilakukan didalam negerimaupun
antar negara, untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orangtereksploitasi yang diatur dalam pasal 1 angka 1 Undangundang No.21 Tahun2007;Bahwa dengan demikian tindak pidana perdagangan orang mengandung unsurunsur :Unsur tindakan berupa : perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan atau penerimaan seseorang;Unsur cara (Means) berupa : ancaman kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanhutang atau memberi jawaban
di jalan Pinang Ranti No. 18 B, Rt.02/02, Kelurahan Pinang Ranti,Kecamatan Makasar Jakarta Timur di temukan 8 orang calon tenaga kerja yang akan dikirim keMalaysia, yang mana caloncalon TKI tersebut diterima/di jemput oleh terdakwa bersamaListya Yanti di Bandara Soekarno Hatta.Dengan demikian unsur melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang terpenuhi; nsur ngan ancaman kekerasan menggunakan kekerasan nculikanpenyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratan hutang atau. memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari yang memegang kendali atas orang lain : Unsur inijuga bersifat alternatif.Terungkap fakta dipersidangan antara laindari keterangan saksi antara lain Once Oetaman dan Yufentri Reinnati telah terjadipemalsuan identitas umur dari Once Oetaman terlahir tanggal 1 Januari 1987 danYufentri Reinnati terlahir tanggal 25 Juli 1988 namun ketika pengurusan paspor diImigrasi Jakarta Barat,
oleh terdakwa menyebutkan usia 22 tahun.Dengan demikian unsur ancaman kekerasan, menggunakan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan hutang atau memberi bayaran atau. manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari yang memegang kendali atas orang lain, terpenuhi;e Unsur mengeksploitasi orang diwilayah IndonesiaTerungkap fakta dipersidangan bahwa 8 orang calon TKI yang ditampungdisebuah rumah di jalan Pinang Ranti No. 18 B, Rt.02/02
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
1.DEWI SYADIYAH Binti ASMARA
2.SUHARMAN Alias MAN Bin ROSDI
248 — 123
Suharman Alias Man Bin Rosdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Perekrutan, Penampungan, Penipuan, Penyalahgunaan Kekuasaan atau Posisi Rentan untuk tujuan Mengeksploitasi Orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana dalam Dakwan Pertama Primair Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun serta pidana denda sejumlah
Kecamatan Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya pada tahun 2020 dan suatu tempat lain dalam daerah hukumHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN BtmPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili, Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan
kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasiorang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia, yang menggunakan ataumemanfaatkan korban tindak pidana perdagangan orang dengan caramelakukan persetubuhan atau perbuatan cabul lainnya dengan korban tindakpidana perdagangan orang, mempekerjakan korban tindak pidana perdaganganorang untuk meneruskan praktik
kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasiorang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia, yang mengakibatkanorang tereksploitasi, yang menggunakan atau memanfaatkan korban tindakpidana perdagangan orang dengan cara melakukan persetubuhan atauperbuatan cabul lainnya dengan korban tindak pidana perdagangan orang,Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 190/
kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi wilayah negara Republik Indonesia, yang menggunakan atau memanfaatkankorban tindak pidana perdagangan orang dengan cara melakukanpersetubuhan atau perbuatan cabul lainnya dengan korban tindak pidanaperdagangan orang, mempekerjakan korban tindak pidana perdagangan oranguntuk meneruskan praktik
Dewi Syadiyah Binti Asmara dan Terdakwaa II.Suharman Alias Man Bin Rosdi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Perekrutanseseorang dengan penyalahgunaan kekuasaan memberi bayaran dari orangyang memegang kendali atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah negara Republik Indonesia, yang memanfaatkan korbantindak pidana perdagangan orang dengan cara melakukan perbuatan cabullainnya dengan korban tindak pidana perdagangan
93 — 34
Menyatakan Terdakwa WULAN SEFTRIANA Binti HASNIZAR bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan, merencanakan ataumelakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana perdaganganorang, yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan hutangatau memberi bayaran atau mendapat manfaat, walaupun
kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau mendapat manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Republik Indonesia, dilakukan terhadapanak. perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada pertengahan bulan Mei 2015 Terdakwa Wulan SeftrianaBinti Hasnizar berbicara dengan saksi Dayang Fitri Andriani Binti Anmad Darsandikosan milik
Maksud kegiatan/Aksi Tujuan perbuatan Melakukan eksploitasi pada orangdengan caracara yang disebutkan dalam pasal tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian pengertian Tindak Pidana Perdagangan Orangdalam UndangUndang No. 21 tahun 2007 adalah setiap orang yang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan
Unsur : melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain.
kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan hutang atau memberibayaran atau mendapat manfaat, walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang diwilayah republik Indonesia, dilakukan terhadap anak dalam keadaan yangmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.Pasal 11, Jo.
118 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amin Mahmudselaku Pejabat Kepala Kantor Perwakilan Balai Harta Peninggalanpada waktu itu kepada Lie Hok Sing, S.H. alias Muhammad AliHusin, S.H. merupakan penyalahgunaan kekuasaan (abuse ofpower/onrehtmatigoverheadsdaad), karena:b.1. tanah tersebut sudah secara sah dimiliki oleh Turut TergugatVIII berdasarkan:b.1.1. Daluwarsa:b.1.2. Azas Kemanfaatan dan Keadilan (rechtverwerking);b.1.3.
Amin Mahmudselaku Pejabat Kepala Kantor Perwakilan Balai Harta Peninggalanpada waktu itu kepada Lie Hok Sing, S.H. alias Muhammad AliHusin, S.H. merupakan penyalahgunaan kekuasaan (abuse ofpower/onrehtmatigoverheadsdaad), karena:b.1. tanah tersebut sudah secara sah dimiliki oleh Turut TergugatVIII berdasarkan:b.1.1. Daluwarsa:b.1.2. Rechtverwerking;b.1.3. Ketentuan Pasal 1 Peraturan Agrarisch Besluit yangdiundangkan dalam Lembaran Negara StaatblaadNomor 118 Tahun 1870 (S. 1870118);b.1.4.
AminMahmud selaku Pejabat Kepala Kantor Perwakilan BalaiHarta Peninggalan pada waktu itu kepada Tan Swan Nioisteri Lie Hok Sing, S.H. alias Muhammad Ali Husin, S.H.merupakan penyalahgunaan kekuasaan (abuse ofpower/onrehtmatigoverheadsdaad), karena:b.1. Tanah tersebut sudah secara sah dimiliki olehPemohon Kasasi Il semula Turut Tergugat VIIIberdasarkan:b.1.1. Daluwarsa:b.1.2. Rechtverwerking;b.1.3.