Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 536/Pdt.G/2012/PA.Dum Tanggal 8 Januari 2013 — SEPRANEF SYAMSIR.AP Bin SYAMSIR ABDULLAH vs YULIATY MULIA.ST BIN H.ABDUL KARIM YUNUS.SH
52 — 13
52 — 13
536/Pdt.G/2012/PA.Dum, tanggal 04 September 2012 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggalXXXX bertepatan pada tanggal XXX Rabiulakhir XXXX, yang tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kota Pekanbaru, yaitu sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang salah satu Kutipandiberikan kepada Pemohon selaku suami;2 Bahwa setelah menikah awalnya kami di Dumai untuk membina bahterarumah tangga dan meniti
Putus : 07-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 7 Maret 2017 — PIMPINAN/PERUSAHAAN PT. CENDANA BAJA BAHARI KOTA KENDARI VS ERMA SUBANDRIYANAH MALAKA
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 85 K/Pdt.SusPHI/2017Januari 2016 dengan masa kerja kurang lebih selama dua puluh duatahun (22) tahun;Bahwa Pekerja Almarhum (Alm) Wagima dapat dikatakan juga adalahSuami Penggugat yang semasa hidup pernah bekerja Pada Tergugat yangberawal dengan meniti karir sebagai Supir/driver kantor/perusahaankemudian beralin kemobil Dumptruk %, kemudian beralin sebagaisupir/driver mobil Tronton dan sebelum meninggal Bapak Wagimasebagai Kepala Kendaraan;Bahwa Penggugat sebagai ahli waris pekerja alm.
Register : 01-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 241/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 17 Nopember 2014 — salput no. 241/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
27 — 16
27 — 16
Pemohondengan Termohon, apalagi yang disebabkan karena Termohon mengungkitpemberian, setelah menikah Pemohon memang belum mempunyai pekerjaanyang jelas, namun Termohon tidak pernah mempermasalahkan, bantuansecara lahir batin selalu dicurahkan oleh Termohon, diantaranya Termohonsenantiasa mensupport Pemohon baik secara moril maupun materiil untukmelanjutkan pendidikan ke jenjang perguruan tinggi, bahkan dalampekerjaanpun, Termohon dengan segala jerih payahnya berhasil mencarikantempat bagi Pemohon untuk meniti
Register : 27-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 16/Pid.B/2016/PN Kfm Tanggal 8 Juni 2016 — - FERDINANDUS NEP AKOIT alias FERDINAN sebagai TERDAKWA
169 — 118
169 — 118
terdakwa yang mana terdakwa memberitahu saksi terdakwa sudahpukul kakaknya yakni korban Marselinus Lona Akoit sampai meninggaldunia;Bahwa terdakwa bercerita ke saksi kalau ia memukul korban sampaimeninggal oleh karena berawal korban terlebih dahulu memukulterdakwa yang mengenai di bagian pipi kanan terdakwa sebanyak satukali dan korban juga membawa parang yang dipegang dengankanannya lalu terdakwa mengambil satu buah batu karang lalumelempar korban untuk melumpuhkannya kemudian terdakwa memukul(meniti
Keterangan terdakwa saja tidak cukup membuktikanbahwa ia bersalah melakukan perbuatan yang di dakwakan kepadanya,melainkan harus di sertai dengan alat bukti lain.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan mengakuiperbuatannya memukul/meniti korban Marselinus Lona Akoit yang adalah kakakkandungnya sendiri dengan menggunakan 1 (satu) buah batu karang hinggakorban meninggal dunia sebagaimana telah di uraikan dalam unsurunsurpidana di atas.
Namun seranganbalasan dari Terdakwa seketika itu ia lanjutkan dengan mengambil batudan meniti (memukulkan) kepala korban secara berulangkali karenaakibat rasa jengkel, rasa marah yang tinggi serta perasaan panas hatisebagai goncangan kejiwaan yang dialami oleh terdakwa saat itu;b. Tidak ada imbangan antara kepentingan yang diserang dan kepentinganlawan yang menyerang.
Register : 12-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1217/Pdt.G/2014/PA.Sel Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 20
52 — 20
Sakrapada awal meniti rurnah tangga ;e Menaikkan haji ibu tergugat. Walaupun penggugat rnenyetujuinya,tapi Tergugat benarbenar bersalah karena belum mampu sementaraTergugat menyianyiakan penggugat karena mengurangi jatah seharihari. Pada saat inllah penggugat mulai mengenal usaha kecilkecilan.e Untuk menambah modal usaha sehingga sampai sekarang gajiTergugat tidak mencukupi biaya hidup penggugat, hanya untukHal. 5 dari 20 Put. No. 1217 /Pdt.G/2014/PA.
Register : 24-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 25 Januari 2018 — PEMOHON/TERBANDING DAN TERMOHON/PEMBANDING
24 — 18
24 — 18
No.24/Pdt.G/2018/PTA.Sbyberlakulah ketentuan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat/Terbanding wajib memberikan mut ah yang layak kepada Penggugat/Pembanding sebagai bekas istrinya;Menimbang, bahwa mutah adalah pemberian yang bersifat wajib bagisuami yang menceraikan istrinya, yang merupakan kenangkenangan terakhirsebagai penghargaan kepada Penggugat/Pembanding sebagai istri yang telahmendampingi Tergugat/Terbanding sebagai suami dalam meniti karirnyaselama berumah tangga dengan
Register : 05-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PTA PALU Nomor 5/Pdt.G/2021/PTA.Pal Tanggal 18 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
245 — 75
245 — 75
Terbanding / Pemohonmeninggalkan kami di Buol sejak tahun 2018, Pembanding /Termohon berusaha mencari Terbanding / Pemohon ke Palu, justrusekalipun Pembanding / Termohon mengetahui Terbanding /Pemohon sudah jatuh di pelukan perempuan lain dengan kamuflasebaru nikah siri (nikah di bawah tangan), Pembanding / Termohonberusaha menahan diri dan berembuk dengan keluarga dan anakanak, yang sebagian besar dominan mengharapkan hubungankeluarga Pembanding / Termohon dapat rukun kembali, dipersatukankembali meniti
Putus : 31-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2087 K/Pdt/2011 Tanggal 31 Januari 2012 — MULYONO YAMIN,SH vs PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR WILAYAH SURABAYA DI SURABAYA CQ PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR CABANG MOJOKERTO,
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa kinerja Tergugat selama itu telah terbukti secarasistimatik telah melumpuhkan Penggugat untuk meniti jenjang pendidikanformal menuju jenjang karier pegawai secara seimbang ;3. Menyatakan dan menghukum Tergugat dikarenakan kinerja Tergugatselama itu telah merugikan Penggugat secara materi dan psikis ;4.
Register : 18-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 60/PDT.G/2013/PN.KLT Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 10
59 — 10
akibatnya Penggugat hamil ;Bahwa kurang lebih 4 bulan perkawinan Penggugat melahirkan seorang anaklakilaki, yang lahir di Surakarta pada tanggal 11 Desember 2006 dan kemudiandiberi nama KEV ;Bahwa oleh karena keduanya masih sekolah dan belum bisa mencari nafkahmaka setelah pernikahan terjadi, Penggugat dengan Tergugat walaupun terikatdalam tali perkawinan keduanya kembali hidup bersama dengan orang tuanyamasingmasing ;Bahwa Penggugatwalaupun telah melahirkan seorang anak, tidak menyurutkandalam meniti
Putus : 16-04-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/TUN/2008 Tanggal 16 April 2009 — RIZAL NORAL ; KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH RIAU
26 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Skep.04/1/1996tertanggal 5 Januari 1996, Nrp. 76080110, dengan pangkatSersan Dua (Serda);bahwa Penggugat meniti karier sebagai Anggota Polriterakhir berpangkat' Brigadir (Sersan Kepala), denganKesatuan Ba Samapta Poltabes Pekanbaru;bahwa sebagai seorang Anggota Polri, dalam rangkamembina dan membentuk karakter dan kepribadian serta ikutaktif pada kegiatan Anggota Polri, Penggugat memilikikepedulian untuk mendapatkan karier pangkat yang lebihtinggi pada institusi Polri khususnya;bahwa Penggugat pernah
Putus : 23-02-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/MIL/2010 Tanggal 23 Februari 2011 — Drs. ISYA AGUS TRI SABDONO
79 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
fisikdan psikis yang tertekan, ditambah dengan pangkat danjabatan yang tertunda, serta pandangan negative darilingkungan kerja selama dalam penantian pelaksanaanpidana yang sampai saat ini belum mempunyai kekuatanhukum.Pemohon Kasasi berharap dengan pertimbangan ini,berdasarkan asas Rechteljike Pardon, Majelis Hakim dengankekuasaannya dapat memberikan maaf atau meringankanterhadap putusan atas perkara Pemohon Kasasi ini.Oleh sebab itu, Pemohon Kasasi menyadari bahwaketidaksempurnaan manusia dalam meniti
Register : 17-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 40/Pdt.G/2016/PTA.Bjm. Tanggal 14 Desember 2016 — Pembanding Vs Terbanding
44 — 17
44 — 17
dengan mengutamakankepentingan terbaik bagi anak sebagaimana pemikiran Syaikh Wahbah AlZuhaili tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama sependapat denganhasil ijtihad yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis adalahsejalan dengan asas dan tujuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa dengan demikian, pemenuhan kepentingan terbaikbagi anak merupakan hak mutlak yang harus disediakan, oleh karena hal itumerupakan bekal bagi seorang anak dalam meniti
Register : 09-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/TUN/2012 Tanggal 29 Agustus 2012 — EVA DAMAYANTI Br. SITANGGANG, A.Ma vs BUPATI BINTAN;
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
final, yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanhukum perdata ;Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan Surat Keputusan Nomor :SK.88187 Tahun 2011 tanggal 19 Juli 2011 Tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil Tanpa Hak Pensiun atas nama Penggugat(objek sengketa a quo) mengakibatkan kepentingan Penggugat sangat dirugikan yaituantara lain :e Hilangnya pekerjaan atau terhentinya pembayaran gaji Penggugat ;e Hilangnya kesempatan Penggugat untuk meniti
Register : 20-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PTA JAKARTA Nomor 143/Pdt.G/2014/PTAJK Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
54 — 18
54 — 18
mutah, menurut Majelis Hakim tingkatbanding adalah tidak berdasar hukum karena harta tersebut belum ditetapkansebagai harta bersama lagi pula seluruh isi yang terdapat di dalam rumahtersebut adalah tidak jelas, sedang mutah sebesar Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) adalah tidak wajar, oleh karena itu harus dibatalkan dan Majelis Hakimtingkat banding memberikan pertimbangannya sendiri, bahwa oleh karenaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding telah mengarungi bahterakehidupan bersama dan meniti
Register : 19-02-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 398/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
120 — 56
120 — 56
kedua belah pihak untukmediasi namun sebelumnya Penggugat dan Tergugat memilih mediator dan berdasarkanlaporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 2014 dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecaran lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Dulu ketika kami meniti
Putus : 27-03-2012 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/MIL/2012 Tanggal 27 Maret 2012 — ABDUL MUCHTALIB
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 37 K/MIL/2012hal ini memerlukan biaya yang tidak sedikit, apalagi Pemohon Kasasi adalahpersonel TNI AD yang meniti karier dari Tamtama yang disamping dinasyang sudah lama juga dapat digunakan untuk tugas Negara karena telahberpengalaman ;.
Putus : 15-01-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 PK/PDT.SUS/2012 Tanggal 15 Januari 2013 — H. ALIMUDDIN, SE. vs BANK PEMBANGUNAN DAERAH (BPD) SULAWESI TENGGARA, dalam hal ini diwakili oleh KHAERUL K. RADEN, selaku Direktur Utama, dan LA UTU, selaku Direktur Kepatuhan
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan surat keputusan Direksi Bank Pembangunan DaerahSulawesi Tenggara pada waktu itu, dengan Surat Keputusan No. 003/02/Kpts/Dir/1982tertanggal 31 Mei 1982, (Bukti P.1) ;Bahwa Penggugat dalam meniti karier sebagai pegawai/karyawan BankPembangunan Daerah Sulawesi Tenggara (disingkat BPD Sultra) telah menunjukkanprestasi yang baik, olehnya itu Tergugat telah mempercayakan pada Penggugat berbagaitugas dan tanggung jawab/jabatan penting antara lain : Analisis Kredit (tahun 1982 ),Kepala Seksi
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Dandisisi lain bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon tergolong lamayang seharusnya sudah matang dalam meniti kehidupan rumahtangga yangharmonis dan rukun berdasarkan syariat agama.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangtelah hidup bersamasama sejak tahun 1997 dan telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dan keduanya telah dikaruniai 4 orang anak, oleh karenaitu wajib bagi Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/TUN/2015 Tanggal 5 Nopember 2015 — BUPATI MINAHASA SELATAN VS Ir. JOHNY FREDDY SENDUK
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulawesi Utara Nomor 821.12/13/SK/161/1993 tanggal 22 Mei 1993:Bahwa dalam meniti karier sebagai PNS, Penggugat pernah mendudukiJabatan Struktural yaitu sebagai berikut:2.1.2.2.2.3.Kepala Sub Seksi Perencanaan Teknis Cipta Karya pada Dinas PUKabupaten Dati Il Minahasa (eselon Vb), berdasarkan SuratKeputusan Bupati Daerah Tk.
Register : 20-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/TUN/2013 Tanggal 18 Juni 2013 — EDI SAPUTRO VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU;
97 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Skep/38/III/2007tertanggal 7 Maret 2007 pada Polres Rokan Hulu;Bahwa Penggugat meniti karir sebagai Anggota Polri dan terakhir berpangkatBRIPDA di kesatuan Polres Rokan Hulu dan ditempatkan pada Anggota SatSamapta;Bahwa selama Penggugat menjalankan tugas sebagai anggota Polri, dalamrangka membina dan membentuk karakter dan kepribadian serta ikut aktif padakegiatan Anggota Polri, Penggugat telah melaksanakan tugas sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta memliki kepedulianuntuk