Ditemukan 410 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembar
septrember
septembefr
septembner
septemnber
septenberã
septerber
septeber
Register : 22-06-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1252/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 5 Agustus 2010 — PENGGUGAT , TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
karenasaksi adalah teman Penggugat serta saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 16 NopemberBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1252/Pdt.G/2010/PA.Bjntinggal dirumah orang tua Tergugat selama sekitar 9tahun,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Septenber
Register : 11-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 229/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 2 Nopember 2010 — MAARUF BIN MARTO
50 — 9
50 — 9
Penuntut Uroum tanpgyl 28 Sepicraher aan Nomor: frint 10760431Fr2i Vp 209s 2nd:Sejak tangval 28 Septenber 201 sampai den a Langa 17 Oktober 2010i 4. Hakitm 2.0.0.0 stieiGie4. Hakim Penzadilan Neger Penile tikigent Lh: Oktober 200) : Be eee aSS it! : Nomen ; 168 Pe. pid!
Register : 27-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0187/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Foto Copi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3526016808840009 tanggal 07 Septenber 2010, atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Camat Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P. li2.
Register : 08-11-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 139/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 8 Maret 2011 — - LILIS ERNAWATI Binti ABDUL MANAF Melawan MUHAMMAD AMINULLAH Bin SAMRA
62 — 8
62 — 8
Dan ketika bulan Septenber 2010Tergugat setelah pulang nelaut tidak pulang. kerumah kediamn bers amaPenggugat, ia malah pulang ke rumbh = orangtuanya, dan padatang gal 20September 2010 Tergugat bersama keluarganyamendatangi Penggugat dan nengutarakan niatnya untukmenceraikanPenggugat; Bahwa sejak saat itu sampai saat ini Tergugattidak diketahui lagi keberadaannya dan Tergugat ti dakmemperduli kan Ter gugat dan anak merekalagi; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahberus aha untuk nerukunkan
Register : 11-09-2007 — Putus : 12-11-2007 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1900/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 12 Nopember 2007 — pemohon termohon
11 — 2
11 — 2
Termohon, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 11 September 2007,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1900/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 11 Septenber
Register : 16-09-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1613_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
., telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 21 September 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal (Duplikat Kutipan AjtaNikah Nomor: KK.11.28.10/PW.01/36/2010 tanggal 14 Septemebr 2010 1t1sKutipan Akta Nikah Nomor: 302/12/IX/2009 tanggal 21 Septenber 2009 );Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak
Putus : 23-09-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 538/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 23 September 2014 — WAHYU WARDOYO Bin SUWAJAK
20 — 15
20 — 15
Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 07 Septenber 2014;3. Majelis Hakim sejak tanggal 25 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 23 September 2014;4.
Register : 12-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 176/Pdt.G/2014/PN Bwi. Tanggal 15 Desember 2014 — VIKA SETIAWATI sebagai PENGGUGAT ;
AGUS SUMARIYONO sebagai TERGUGAT ;
18 — 5
18 — 5
., Advokat pada Kantor Advokat "WAHYUMUSTARIYANTO, SH DAN REKAN", beralamat di JalanMataram No. 02 Kelurahan Tamanbaru, Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Septenber 2014,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:AGUS SUMARIYONO, umur 26 tahun, Agama Budha, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Sumberbopong RT.01 RW.O1Desa Kandangan, Kecamatan Pesanggaran, KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara
Register : 11-10-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1277/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Surat Keterangan No. 145/937/X/2011 tanggal 10 Oktber 2011 dari Kepala DesaMorodemak, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, yang isi pokoknya menerangkanbahwa TERGUGAT, umur 31, alamat : Kabupaten Demak telah pergi meninggalkantempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak bulan Septenber 2008 sampaisekarang sudah kurang lebih 3 tahun dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannyabaik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telah bermeterai cukup, yang oleh ketuamajelis diberi tanda P.3.Menimbang
Register : 29-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1235/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
SAKSI I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi KABUPATEN LUMAJANG, yang menerangkan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:5e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiAdik kandung Termohon.e Bahwa benar Pemohon dan Termohon itu adalah suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 02 Septenber 2013 ;e Bahwa saksi tahu semula antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, mereka bertempat dirumah Pemohon danbelum dikaruniai anake Bahwa
Register : 08-02-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0236/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 24 Februari 2010 — PEnggugat lawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O08 Februari 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan Nomor : 0236/Pdt.G/2010/PA.Kng.tanggal 08 Februari 2010, mengajukan hal hal sebagaiberikutBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akadnikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCiwaru, Kabupaten Kuningan tanggal 10 Septenber
Register : 01-09-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 427/Pdt.G/2008/PA.Pct Tanggal 22 Desember 2008 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebutTERMOHON* ;Pengadilan AgamaTES DU ~ nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnnSetelah mempelajari berkasDIGIEREPE f~~ nm nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ennaSetelah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 Septenber
Register : 28-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1309/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 2
12 — 2
tidak hadir maka proses mediasi dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendalilkan keadaanrumah tangganya dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaktanggal 13 Septenber
Register : 04-05-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 25-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 107/Pdt.G/2011/MS.Lsm Tanggal 28 September 2011 — Suparman Bin Yusuf vs Nurlaila Binti Daud
25 — 4
25 — 4
Putusan No.107/ Pdt.G/2011/ MS.LsmUntuk Salinan yang sama bunyi nyaLhoseunave, 30 Septenber 2011Panitera Mahkanah Syar i yah Lhokseunave,Muhammad Ismeg; + aj uddi nS.AgPerincian Biaya Perkara :BiayaBiayaBiayaBiayaBiayaakon sembilanPendaftaran :Proses : Rp.50.000,Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.5.000,Materai : Rp. 6.000, Jumlahpuluh satu ribu rupiah)10Panitera PenggantiH. Husaini, S.AgRp. 30.000,100.000, Rp. 191.000,(seratus10
Register : 18-07-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1616_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT
Lawan
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan nomor : 1616/Pdt.G/2011/PA.Slw tanggal 21 Juli, 12 Agustus, 5 Septenber, 19 September dan 3Oktober 2011 Kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut
Register : 15-12-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0201/Pdt.P/2008/PA.Krs Tanggal 16 April 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON
31 — 3
31 — 3
Bahwa pada tanggal 19 Septenber 2002, Pennhon Itelah melangsungkan akad nikah dengan Penwhon II;2, Bahwa penikahan dil angsungkan dengan tata caraagama Islam dan dengan wali ayah serta mskawnberupa uang sebesar Rp. 10.000, yang = dibayartunai serta dihadiri saksisaksinya, juga undanganlaiannya dihadapan petugas Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProboli nggo;Bahwa pada saat nikah dil aksanakan status Pennhon Iadalah jejaka dan statusPemobhon adlah perawan serta
Register : 23-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 928/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Puncaknya bulan Septenber 2017 Tergugat meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya sehingga terjadiperpisahan tempat tinggal;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan buktibukti surat P1, dan P2 serta mengajukan dua orangsaksi
Register : 12-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 579/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, Namunsekitar bulan Septenber 2010, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena :3.1. Bahwa Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang istri yangbaik, yakni tidak melayani baik secara lahir maupun batin kepada Pemohon;3.2.
Register : 06-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 4/Pdt.P/2015/PN Kbm Tanggal 22 Januari 2015 — IHROM MUSTOFA
18 — 2
18 — 2
setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.DreFotocopy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 3 Juni 2013, diberi tanda bukti ( P1);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No AL. 663.0293247 tanggal 8 Oktober 2013 atasnama Andrafath Al Ihrom, diberi tanda bukti (P2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah No 1098/109/x/2012 seri AO tanggal 8 Septenber
Register : 17-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2156/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 20 Septenber 2012 dan tanggal .18 Oktober2012 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugat