1044/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sbya a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No.1044/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur 3 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatselingkuh/menjalin hubungan asmara dengan

No.1044/Pdt.G/2017/PA.Sby.Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

No.1044/Pdt.G/2017/PA.Sby.Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 Put.

No.1044/Pdt.G/2017/PA.Sby.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541 .000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.1044/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1044/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.

1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr, tanggal 19 Agustus 2016, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1510/64/X/2013 tertanggal17 Oktober 2013;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Bogor, tanggal 17 Oktober 2013, telah dinazegelen, diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Menimbang, bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.berhasil dan terulang lagi; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.SUMARNI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................::ce eeeSalinan Putusan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1044/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Nphtangga mengandalkan dari hasil Penggugat bekerja sebagai AsistenRumah Tangga; Tergugat kurang bisa di jadikan imam yang baik oleh Penggugatterlebin Tergugat selalu malas dalam beribadah.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Nph: Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga nafkahyang di berikan Tergugat tidak menentu terlebin Tergugat malas untukbekerja. Adapun ratarata nafkah yang di berikan Tergugat Rp. 200.000,per 2 minggu itupun apabila Tergugat bekerja.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Nph Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Nph

1044/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1044/Pdt. @2011 /PA.Gs.

Putusan No. 1044/Pdt.

Putusan No.1044/Pdt. GW2011 /PA.Gs.

Putusan No.1044/Pdt.

1044/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No. 1044/Pat.G/2018/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak Satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No. 1044/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1044/Pat.G/2018/PA.Dpk Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1044/Pat.G/2018/PA.Dpk

1044/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1044/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : EDI SURYADI Alias ADI;Tempat lahir : Magedung Dua;Umur/tanggal lahir : 89 tahun/17 Desember 1978.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan Hiburan nomor 1RT.017 RW.006Kelurahan Teladan Barat, Kecamatan MedanKota, Kota Medan

sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk bukan tanamanHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 1044/Pid.

Lalu SaksiSyafi'i Als Fi'i dengan menggunakan becak membawa 7 (tujuh) karungyang berisi Narkotika jenis Shabu dengan berat 100 kilogram ke rumahHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PTMDNsaksi Arman Als Man.

Lalu SaksiSyafi'i Als Fi'i dengan menggunakan becak membawa 7 (tujuh) karungyang berisi Narkotika jenis Shabu dengan berat 100 kilogram ke rumahHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PTMDNsaksi Arman Als Man.

pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelisdi: d.t.o.PERDANA GINTING, SH LINTON SIRAIT, SH, MHd.t.o.SUWIDYA,SH.LLMPanitera Penggantid.t.o.TAHI PURBA, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PTMDN

1044/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Wng BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diGunungkidul, sebagai "PEMOHON",MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dahulu diGunungkidul, sekarang di Wonogiri, sebagai

" TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri, Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Wng, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 3 Pebruari 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Wonogiri sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahSalinan Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 9. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Gunungkidul selama 6.

Mufarikin,SH sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Kusnan, S.Ag. sebagaiSalinan Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Wng hal9 dari 9panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon;0Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Ah. Thoha Suhaimi, SH. Drs. H.

Beaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 314.500,Salinan Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 11 dari 9

1044/Pdt.G/2017/PA.Wno

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan nomor 1044/Pdt.G/2017/ PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, Nomor: tanggal 0103Putusan nomor 1044/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal4 dari 162012 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b.

Pasal 3Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tidak tercapai lagi, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan nomor 1044/Pdt.G/2017/ PA.

Ag.sebagai Hakimhakim Anggota, oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh YaniPurwani, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis;Putusan nomor 1044/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 14 dari 16Hakim Anggota Drs. Suyadi, MHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses penyelesaian perkara3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya MateraiPutusan nomor 1044/Pdt.G/2017/ PA.

:Rp. 30.000,:Rp . 50.000,:Rp . 195.000 ,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,hal 15 dari 16Jumlah Rp. 286.000, ( Dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 1044/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 16 dari 16

1044/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;HERU WIDODO Bin SUGIYANTO (Almarhum), umur 26 tahun, agama Islam,Pekerjaan XXxXxxxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KAB.

Putusan No 1044/Pdt.G/2020/PA. kIt1044/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 12 Agustus 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No 1044/Pdt.G/2020/PA. kItdae) fe gb dB lll SS SE I p>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 1044/Pdt.G/2020/PA. kItDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Shofar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Tubagus Masrur,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.Hj.

Putusan No 1044/Pdt.G/2020/PA. KItPNBP : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 301.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 1044/Pdt.G/2020/PA. KIt

1044/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1044 /Pdt.G/2016/PA MksyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan BontoMakkio, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dalamhal ini diwakili kuasanya Gunawan,SH., Advokat yangberalamat

register Nomor 276/SK/VV/2016/ PA Mkstanggal 13 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Melawanumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pengusaha Kayu, tempat tinggal di DesaDalaka, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,Propinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 1dari 13 hal.Put.NO. 1044

/Pdt.G/2016/PA MksDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Mei2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardalam register dengan Nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA Mks mengajukan halhalsebagai berikut :i:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 09 Juni 1999 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/61/VI/1999tanggal 09 Juni 1999 ;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalate, Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Hal 3 dari 14 hal.PutNo 1044/Pdt.G/2016/PA Mks4.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Ro 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs.H.JamaluddinHal 14 dari 14 hal.Put.No 1044/Pdt.G/2016/PA MksHal 15 dari 14 hal.Put.No 1044/Pdt.G/2016/PA Mks

1044/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1044/Pat.G/2019/PA. Bgr2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Penggugat dengansuami Pemohon Alm. Penggugat yang dilakukan secara syariat Islampada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2008 di wilayah KUA kecamatan BogorBarat, Kota Bogor;3.

Putusan No.1044/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1044/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukpengurusan ke PT.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.BgrPanitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp316.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1044/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun LahekoRT.011 RW.005 Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Guna Waktu RT.017 RW.007 DesaRisa Kecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bm

Bukti Surat.Halaman 3 / 13 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206036303790002 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0473/74/X1/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Woha Kabupaten Bima tanggal 08 Desember 2016.

Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BmSri Wahyuningsih, S.HI.Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,b. Panggilan Pertama P & T Rp 20.000,c. Redaksi Rp 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 600.000, 4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,5. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 150.000,6.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 905.000,(sembilan ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bm

1044/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa:

Paket kiriman Penerima : Ridwan Janis 085242866060
Obat keras jenis Trihexphenidyl sejumlah 1044 butir;
1 (satu) HP merk OPPO WARNA MERAH
Botol plastic warna putih

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya pekara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Obat keras jenis Trihexphenidyl sejumlah 1044 butir;3. 1 (satu) HP merk OPPO WARNA MERAH4. Botol plastic warna putihDirampas untuk dimusnahkan.4.

butir dalam kemasan botolplastik.Bahwa barang bukti berupa 1044 (seribu empat puluh empat ) butir yangdiduga obat keras jenis Trihexyphenedyl telah dilakukan pemeriksaanoleh Balai Besar POM di Manado dengan surat No.86.K tanggal 21Desember 2020 dengan kesimpulan Sampel tersebut benarmengandung Triheksifenidil yang merupakan Golongan Obat KerasKategori Obatobat Tertentu.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap setelah menerima barang pesananberupa 1044 (seribu empat puluh empat) butir yang diduga obat

Obat keras jenis Trihexphenidyl sejumlah 1044 butir;3. 1 (satu) HP merk OPPO WARNA MERAH4.

Menyatakan gugur perkara Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlgaia gek5SI ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Sopir),bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di

Kota Malang , selanjutnyasebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 01 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlgdan 17 September 2015, Nomor : 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg, Pemohon danTermohon tidak hadir, berarti tidak bersungguh sungguh menyelesaikanperkaranya, maka berdasarkan pasal 160 dan 182 HIR gugatan Pemohon harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan

Menyatakan gugur perkara Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Kamis, tanggal 17 September 2015 M, bertepatan dengan tanggal, 3Zulhijah 1436 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.sebagai Ketua Majelis serta Dra. Munhidlotul Ummah dan H.

Syamsul Arifin, S.HHal.4 dari 5 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 450.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 541.000Lima ratus empat puluh satu ribu rupiahHal.5 dari 5 halm. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1044/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak, yang bernama:a. AK, lahir xxxxxx;b. AK, lahir xxxxxx;c. AK, lahir xxxxxx;.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Nph

1044/Pdt.P/2017/PA.GM

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM.= "7%, iT *BEE iy S)Ys)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:4.

Nurta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), dibayar tunai;Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM.

Nazwa Haerani, perempuan;Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 6 Menimbang, bahwa adanya fakta pernikahan Pemohon dengan Pemohonil telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan (Pasal 14 Kompilas!

dengan bukti adanya BukuKutipan Akta Nikah;Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 7 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan untukmemenuhi ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II.Penetapan Nomor 1044/Pdt. P/2017/PA.GM. Hal. 8 Hakim J unggal, Panitera PenggantiYulian ti Astuti, S. Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 9

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PENATAPANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxx, Tempat tanggal lahir Wonosobo, 20121960, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, alamat di xxxx, KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat;MelawanXXxx, Tempat tanggal lahir Wonosobo, 04041954

, tempat tinggal terakhirdi Semula tinggal di xxxx, Kabupaten Wonosobo, Propinsi JawaTengah, Indonesia yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor 1044

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan layaknyasuami isteri dengan baik (badha dukhul) namun belum dikaruniai seoranganak;.Penetapan Nomor: 1044/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 4 halaman4.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian dengan alasan sebagaiberikut :a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000 ,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2020 M..Penetapan Nomor: 1044/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 4 halamanbertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 H., oleh kami Drs. IhsanWahyudi, MH., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Mubisi, MH., dan Drs.

Machmud, SH., MH Paniterapengganti,Mugiarti, S.Ag,Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP Rp = 20.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,.Penetapan Nomor: 1044/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 4 dari 4 halaman

1044/Pdt.G/2015/PA.Pmk

No. 1044/Pdt.G/2015/PA.Pmk.1.

No. 1044/Pdt.G/2015/PA.Pmk.

No. 1044/Pdt.G/2015/PA.Pmk.ayat (1 ) HIR, jo. pasal 82 UndangUndang No.7 Tahun 1989, jo. UndangUndang No. 3Tahun 2006, jo.