Ditemukan 1977 data
160 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
; persil No.19a D.II luas + 500 m2 ;dan persil No.20 S.II luas + 933 m2 ;a. Akta No.55 (PemindahanDibuatWarda Sungkar Alurmei,Para Pihak : 1.dan ataspada tanggalNama PT. GMN. Berdasarkansub a Aktadan PengikatantanggalWardakuasa PT.2. Peter6 PebruariPeterdan Penyerahan Hak).1990 oleh NotarisSH.Sondakh bertindak untukpada 5PemindahanNo.19NotarisPengikatanHak1 Nopember(Cessie)1989,Sungkar SH.ISO (Pihak Pertama);Sondah bertindak untuk danAlurmei, selakuatas namaPT.
Lunadi Sunarga
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBekasi
Intervensi:
Gatot Subroto
65 — 32
Kelas S.II Kelas S. III5. Menguasai fisik Tidak menguasi fisik6. Peta Bidang Tanah Peta Bidang TanahNIB No.: 10.05.01.01.01857 NIB No.: TIDAK ADA7. NOP: 32.18.100.005.004.0263.0 NOP: TIDAK ADA8. Surat Ukur Surat Ukur TIDAK JELASNo.: 263/Segara Jaya/20109. Luas dalam SHM 10.575 m2 Luas dalam SHM 10.94510. Beli dari Trisnaningsin tahun Beli dari Sodri Bin H. Barin tahun2010 197411. Batasbatas sebelah: Batasbatas TIDAK JELASUtara : Tanah H. SahrilTimur : Tanah H. UsmanSelatan : H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : HAKIM SETIANDI
Terbanding/Penggugat : Asim Bin Sohadi ahli waris Sohadi Bin Naimin selaku ahli waris pengganti Naimin Binti Nausin, Cs
Terbanding/Tergugat II : SOEHARDI SOEWANDI
210 — 170
Menteng, yangseluruhnya seluas 24.131 M2 yang terletak di Jalan Raya Bekasi KM.26,Jakarta Timur, Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung, digunakanoleh Pemerintah DKI Jakarta untuk Pembangunan Proyek Banjir KanalTimur (BKT) dan Para Penggugat telah menyerahkan Sertifikat Hak MilikNo.01212, No.01214/Ujung Menteng kepada Pemerintan DKI Jakarta cqKepala Dinas Pekerjaan Umum melalui Pengadilan Negeri Jakarta Timur.Bahwa Tergugat dan Tergugat II selaku Pemilik sisa Tanah Girik No.55,Persil la, Klas S.II
PT STARSURYA TATA LESTARI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Intervensi:
PT. GRAHACIPTA LANGGENG UTAMA
171 — 128
GrahaCipta Langgeng Utama, yang terletak di Blok 016 Desa Cicadas,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Daerah Tingkat II Bogor, Persil 25,Klas S.II, jenis tanah sawah dengan luas kurang lebih 839 m2, tertanggal 23 Desember 2014 (vide Bukti T.II.Int10); Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Untuk Kepentingan SwastaNomor: 593.2/153/GP/2014, atas Tanah Girik Milik Adat Nomor: 2170Persil 21, Klas S. Il, jenis tanah sawah dengan luas kurang lebih 885 m2,tertanggal 23 Desember 2014 dari H.
133 — 72
Akta Jual Beli No. 753 / 2007 tanggal 21 Nopember 2007 untuk tanahseluas 1.250 M2 (seriou dua ratus lima puluh meter persegi), PersilNo. 43/S.II, blok Bitung, Kohir No. C.379, AJB No. 653/CKP/PS/5933/1991 5 222 22 non nnn oan nnn nnn ee nnn nee48. Akta Jual Beli No. 752 / 2007 tanggal 21 Nopember 2007 untuk tanahseluas 1.200 M2 (seriou dua ratus meter persegi), Persil No. 7 / D.Ill,blok 004, Kohir No.
53 — 16
Abdul Rauf;
5.8 Sawah seluas 3425 m2 Persil 15 S.II Kohir 501 CI, yang terletak di Kelurahan Bintarore Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba dengan batas-batas:
- Utara dengan Sawah H. Abdul Rauf almarhum
- Timur dengan sawah H. Abdul Rauf almarhum
- Selatan dengan sawah H.
1.HERAYATI Binti SUKARDI
2.HERAWATI Binti SUKARDI
Tergugat:
1.SULASMI
2.SULASTO
3.SUPARJO
4.SUPARIYO
5.MARDI SUMARTONO
Turut Tergugat:
1.RINTO DWIYONO
2.GUNADI SASMITA
3.TITIK SETYANINGSIH
4.Kepala Kelurahan Boro Kulon Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
6.Kepala Kelurahan Boro Kulon
7.5. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
304 — 64
Tjotropawiro tercantum dalam C Desa No.685Persil 45 D.II luas 0,113 Ha. telah berubah C Desa No.1532 atasnama Parijem bt Tjitropawiro diuraikan sbb:e Persil Persil 1 c S.II luas 0,005 Ha lokasi Blok Pogung,Kelurahan Boro Kulon, Kecamatan Banyuurip, KabupatenPurworejo atas nama Parijem bt Tjitropawiro.e Persil 14 S.IIl luas 0,107 Ha lokasi Blok Kepuh, KelurahanBoro Kulon, Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejoatas nama Parijem bt Tjitropawiro, sekarang berstatusSHM No.955 atas nama Supariyem binti
S.II luas 0,035 Ha lokasi Blok Saluran,Kelurahan Boro Kulon, Kecamatan Banyuurip, KabupatenPurworejo atas nama Parijem bt Tjitropawiro.e Persil 35 D.Il luas 0,026 Ha lokasi Gg.Girimulyo,Kelurahan Boro Kulon, Kecamatan Banyuurip, KabupatenPurworejo sebelumnya C Desa 681 atas namaTjitropawiro (B) Gimah berubah status SHM No.498 luas+ 252 M2 atas nama Supariyem binti Tjitropawirokemudian dijual kepada Titik Setyaningsin ( TurutTergugat III )e Persil 101 S.1 luas 0,090 Ha lokasi Blok Wingi, KelurahanBoro
Pembanding/Penggugat XI : ITA ROSITA BINTI H. ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat IX : YAYAH TARLIAH BINTI H. ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat VII : ENENG JUARIAH BINTI H ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat V : ANI ROHAENI BINTI H ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat III : RINI KENCANA WATI Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat I : HJ. EUIS RUSTINI BINTI H. INDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat XIV : RUDI RUSTANDI BIN H. ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat XII : ENA SUKMANA BIN H. ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat X : NANDANG RUKMAN BIN H. ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat VIII : ASEP TOHARI BIN H. ONDI WIH
77 — 34
Bahwa untuk mendukung dan memperjelas jawaban tergugat, berikutini kronologis Sertipikat Hak Milik nomor 2759/Keluurahan Kota Kulonadalah sebagai berikut:Bahwa semula, status tanah berasal dari bekas tanah milik adatDaftar C nomor 1329 persil 245 Kelas S.II, Kemudian dikonversi danditerbitkan sertipikat hak milik nomor 2757/Kelurahan Kota Kulontanggal 29051996, Gambar Situasi nomor 860/1996 tanggal 10041996 luas 312m?
223 — 57
Cisoka, Kab.Tangerang, Jawa Barat, antara Saimo sebagai Penjual clan Pemberi Kuasa denganNunung Elisabeth sebagai Pembeli dan Penerima Kuasa,Akta Surat Kuasa No.25, tanggal 02 Desember 2009, di. hadapan Notaris/PPATalas nama Slamet Suryono Hadi 5, S.II, alas objek Tanah Hak Guna Bangunan No.2/Cikasungka, dengan luas 60 M2 (Enarn Puluh Meter Persegi) yang terletak diKawasan Perumahan Kota Masa Depan Tigaraksa, Blok AEF.02, Kaveling No.04, Kelurahan/Desa. Cikasungka,, Kec. Cisoka, Kab.
Terbanding/Tergugat I : NAFIA SAID Alias MANAK
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. KALTIM PRIMA COAL
146 — 88
Soetomo S.II Mine Office PT.KPCSwarga Bara Sangatta, Kabupaten Kutai Timur. Bahwa alamat Tergugat IIyang benar adalah di Bakrie Tower 15th Floor, Kompleks RasunaEpicentrum, Jakarta bukan sebagaimana Penggugat dalilkan dalamHalaman 21 dari 62 putusan Nomor 128/PDT/2019/PT SMRgugatannya.
192 — 23
Persil Nomor 21 S.II/33 luas 1.992 m?;Desa Patrol Baru Nomor 305, Kecamatan Pnk Sukra, KabupatenIndramayu.
108 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
., di Kelurahan KamalMuara tersebut tidak ada Buku Leter C dan Peta Ricikan sehingga saksi tidaktahu mengenai Girik C.2578 Persil 14 b S.II lusa tanah 4.520 M2 atas namaR. SARIJA bin ABAN dan Girik C.2577 Persil 12 b S.I luas 7.790 M2 atasnama Ny. RD. ALIJAH binti AVAN, apakah tercatat atau tidak di KantorKelurahan Kamal Muara, saksi juga tidak tahu dan tidak pernah melihat AJBNo.62 Tahun 1971 yang dilaporkan palsu;Bahwa saksi H.
56 — 45
S.II seluaslebih kurang 8.400 M2 (delapan ribu empat ratus meter persegi), seolaholah dilakukan oleh almarhum H.Hasan Bin Djam semasa hidupnya padatanggal 02 Desember 2006 tersebut. Sedangkan senyatanya sama sekalitidak pernah terjadi sehingga telah merugikan Penggugat , Il, Il, IV, V, VI,dan VII Rekonvensi / Tergugat Penggugat , Il, Il, IV, V, VI, dan VIIKonvensi, maka nama baik almarhum H.Hasan Bin Djam yang meninggaldunia pada tanggal 20 Oktober 2006 tersebut telah menjadi tercemar.44.
537 — 210
., CN, menerangkan pada pokoknya :Bahwa Ahli menerangkan tidak kenal dengan para pihak yang berperkara dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaandengan mereka.Bahwa ahli menerangkan Keahliannya dibidang Perburuhan karena mengajar materiHukum Perburuhan pada S.I. dan S.II, selain itu di S.I juga mengajar materi Bisnis Perdatatentang HAKI, sedangkan di S.III mengajar materi tentang Kepailitan;Bahwa menurut pendapatnya tentang hukum perburuhan mencakup
Pembanding/Penggugat II : GAYAN N. SOLICHIN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat III : NILA HAYATI, S.H Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat IV : Dra. LIA SETIAWATI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat V : Ir. GERY S. ALAM Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VI : Ir. GEMA A. SOLIHIN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VII : R. NENDEN SUMINAR K Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VIII : BODI KADARSYAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat IX : MUTIA KADARSIH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat X : SANTYA RACHMAN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XI : JUNJUNAN KADARSYAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XII : Drs. H. ZENNI Z. MILLAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIII : Ir. LIES NAFISAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIV : KEMAL GRAHAM Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XV : MARIE MAEMUNAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVI : HJ. TETTY HAFSAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVII : IBA ROMLAH SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVIII : PRASENA SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIX : NUGRAHA SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XX : WINI MURNIATI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXI : YANA SETIANA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXII : ISAL PUTRAJAYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIII : HIDJIB KOMARDANI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIV : MEMET RAHMAT Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Terbanding/Tergugat XXIV : IV. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Subang
Terbanding/Tergugat XXV : PT. Sari Ater
Terbanding/Tergugat XXVI : II. Pemerintah Daerah Kabupaten Subang Cq. Bupati Subang
Terbanding/Tergugat XXVII : Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Cq. Gubernur Provinsi Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Palasari Kecamatan Ciater Kabupaten Subang
194 — 271
DIBELI DARI121 S Il 0,015 Ha Madria121 S Il 0,343 Ha Madria134 S Ill 0,071 Ha134 S Ill 0,160 Ha124 SIV 0,572 Ha Kahmayi129 DIV 0,270 Ha Arnayi Halaman 47 dari 146 Putusan Nomor 272/PDT/2021/PT BDG 133 DIV 0,193 Ha117a DIV 0,280 Ha Kahmayi117 DIV 0,585 Ha Runah124 DIV 0,363 Ha Ener / Salhawi124 DIV 0,393 Ha Ener / Salhawi Bahwa berbeda dengan rincian nomor persil dan luas tanahtanah yang disampaikan Para Tergugat pada dengan angka 13halaman 11 sebagai berikut:129 D.IV = 0,270 Ha133 D.IV = 0,193 Ha121 S.II
= 0,015 Ha134 S.III = 0,071 Ha117 D.IV = 0,280 Ha (luas dan no blokpersil beda)121 S.II = 0,343 Ha134 S.III = 0,572 Ha (luas beda)134 S.III = 0,160 Ha117a D.IV = = 0,585 Ha (luas dan no blokpersil beda)124 D.IV = 0,363 Ha124 D.IV = 0,93 HaTotal = 3,245 HaA.2.3Bahwa berdasarkan halhal tersebut terdapat perbedaanrincian no blok persil dengan luas dari tanahtanah yangdisampaikan Para Penggugat yang membuat kabur sehinggatidak adanya ketersesuaian antar posita;Bahwa apabila Objek Sengketa dimiliki oleh
57 — 8
SURAKMAN sedangkandengan terdakwa sudah kenal namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar SuratPernyataan antara terdakwa dan saksi CARSA tanggal 31 Agustus 2013tentang terdakwa meminjam uang sejumlah Rp. 140.000.000, (seratusempat puluh juta rupiah) dengan sertifikat tanah sawah nomor 79 tahun1988 persil 45 S.1 dan persil 74 S.II leter C no. 1557 Blok Widara DesaRancajawat Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, saksimengenalinya dan tanda tangan
102 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tumilah Karjo Utomo (Vide Bukti P16F).Bahwa berdasar fakta hukum tersebut, senyatanya terdapat 2 (dua) alatbukti yang berbeda namun berasal dari satu sumber yaitu bersumberdari Desa Condongcatur yang masih perlu diuji keabsahannya yaitu: Apakah Model D tanda bukti hak milik atas Tanah Nomor 296 atasnama Sastro Utomo, Buku Tanah Desa Condongcatur Hak MilikNomor 477 Surat Ukur Nomor 477/UG Tahun 1982 yangmengesahkan hak perseorangan turun temurun atas nama SastroUtomo Persil 103, Persil 104 Kelas S.II
Terbanding/Tergugat I : HASANUDDIN RAHIM DG. TOMBANG
Terbanding/Tergugat II : ERWIN
Terbanding/Tergugat III : HJ. SITTI RUKIAH DG. NGUGI
Terbanding/Tergugat IV : SITTI RAHMA DG. HUTTA
Terbanding/Tergugat V : SITTI FATMA DG. NGAGI
Terbanding/Tergugat VI : MAKMUR RAHIM DG. SINA
Terbanding/Tergugat VII : SITTI RABIAH DG. BAJI ahli waris Almarhum ABD. JABBAR
Terbanding/Tergugat VIII : Notaris FATMI NURYANTI, SH
60 — 6
- Adanya Surat Perikatan Jual Beli Tanah Persil No.27 S.II Kohir No.624 CI. di Jalan A. P. Pettarani Kel. Karuwisi Kec. Panakkukang tertanggal 26-11-2002 antara ABD. RAHIM DG. RURUNG sebagai Pihak Pertama (1) dengan ABD. WAHID. PM sebagai Pihak Kedua (2) yang di saksikan oleh :
- HASMAN USMAN, SH (Kuasa Hukum ABD. RAHIM DG. RURUNG);
- ERWIN dan ABD. HALIK DG. RK (masing-masing Kuasa ABD. RAHIM DG. RURUNG).
- Di buatlah Surat Perikatan Jual Beli Tanah Persil No.27 S.II Kohir No.624 CI. di Jalan A. P. Pettarani Kel. Karuwisi Kec. Panakkukang tertanggal 29 Juni 2005.
RURUNG tidak lagi memiliki Hak terhadap objek Tanah Persil 27 S.II Kohir No.624 CI. yang terletak di Jalan A. P. Pettarani Kelurahan Karuwisi Kecamatan Panakkukang tersebut.
248 — 160
Malang dengan persil 042 Kls S.II Kohir/C desa 584 luas 2.130 M2 dengan batas-batas:Utara: tanah Susno;Timur: tanah Kusbianto/Firdaus;Selatan: Sungai;Barat: tanah Siono;Antara Para Penggugat dengan Tergugat III, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV dan XV adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan perbuatan Tergugat I menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat II tanpa sepengetahuan dan seijin dari Para Penggugat, adalah merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum;4.
kepadapenjualnya dengan persil atau bidang tanah yang dibeli terdaftar dalam bukutanah desa yang terdiri dari persil 036 Kls D.IIl Kohir/C desa 18, persil 036 KlsD.II Kohir/C desa 292, persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 257, persil 036 Kls D.IIKohir/C desa 1002 persil 036 Kls D.Il Kohir/C desa 629, persil 036 Kls D.IIIHalaman 99 dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pat.G/2020/PN Kpnohir/C desa 23, persil 042 Kls S.IIl Kohir/C desa 174, persil 042 Kls S.III Kohir/Cdesa 256 dan persil 042 Kls S.II
1.ALI MAHRUS
2.HOLIPAH
3.HAMIZEH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN
Intervensi:
1.SUMAIYAH
2.ACHMAD SYAHRI
147 — 1328
MAISAROH selakuPembeli dengan obyek berupa Tanah Persil 00054 Blok S.II. Kohir nomor1207 seluas 1.173 M? (seribu seratus tujuh puluh tiga meter persegi)sebagian dari luas 5.100 M?