1758/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1758/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Alhadi bin Umar Nawi , Umur 39 tahun, Agama Islam , Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta , Tempat tinggal di RT.01, RW. 06,Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih

No.1758/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No.1758/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1. Herman bin Matsai, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT 02 RW 05, Kelurahan Sungai Medang, KecamatanCambai, Kota Prabumulih.

No.1758/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No.1758/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTI Hafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No.1758/Pdt.P/2016/PA.ME.

1758/P/2017

Penetapan Nomor: 1758/Padt.P/2017/PA.

Membatalkan perkara nomor: 1758/Pdt.G/2014/PA.Bwi. yang terdaftar tanggal 25 Maret 2014:2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari dafta register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

1758/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON , umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON , umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta,

bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari suratsuratperkara;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal25 Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangiNomor 1758/Pdt.G/2014/PA.Bwi. telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 11 tahun8 bulan namun belum dikaruniai keturunan;Hal 1 dari 5 hal Put No 1758/Pdt.G/2014/PA.Bwi.3.

Membatalkan perkara nomor: 1758/Pdt.G/2014/PA.Bwi. yang terdaftartanggal 25 Maret 2014:2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari dafta register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis padahari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Muharram 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. MOH. KHAZIN sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra.

ASMU', M.HPanitera Pengganti,ACHMAD CHOZIN, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 519.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 610.000,00Hal 5 dari 5 hal Put No 1758/Pdt.G/2014/PA.Bwi.(enam ratus sepuluh ribu rupiah)

1758/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1758/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il ;Pemohon Ill ;Pemohon IV ;Pemohon V ;Memberi kuasa kepada XXXX. dan XXXX, Para Advokat dan Konsultan Hukumberalamat Kantor di XXXX, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 02Nopember 2015.Selanjutnya Pemohon

sampai dengan Pemohon V disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 05 Nopember 2015dengan Nomor 1758/Pdt.P/2015/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1758/Pdt.P/2015/PA.Sbybahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

No. 1758/Pdt.P/2015/PA.Sby3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biayaperkara yang hingga kini sejumlah Rp. 166.000, (seratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Jumat tanggal 27 Nopember2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I selaku KetuaMajelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra. Hj.

No. 1758/Pdt.P/2015/PA.SbyCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggQal ........::::0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1758/Pdt.P/2015/PA.Sby

1758/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Mkd.aayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:ROHATI binti TUMAR (ALM), umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman DusunKlabaran RT.002 RW 002 Desa Sumberejo KecamatanNgablak Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

/Pdt.G/2017/PA.Mkd., telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.1758/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan AgamaMungkid guna mengakhiri Perkawinan Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.1758/Pdt.G/2017/PA.Mkd.8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.1758/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 20 September 2017, dan RelaasPanggilan dengan Nomor yang sama tanggal 13 Oktober 2017, telah dipanggiloleh Juru Sita / Juru Sita Pengganti

NUR IMMAWATI Drs.HMUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantittdBURHANUDDIN, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1758/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 50.0003. Panggilan > Rp. 300.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Meterai > Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Mungkid, 30 Oktober 2017DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1758/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1758/Pdt.G/2019/PA.Btg

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dan sudahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1anak, bernama: ANAK, 7 tahun, ikut Termohon;4.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf(f);10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg2. Bahwa benar dalil dalil yang dilalilkan oleh Pemohon dalampermohonan a quo sebagai dalil dalam posita angka 1 (satu) dan angka 3(tiga)3.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.BtgMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg

1758/Pdt.G/2019/PA.Btg

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dan sudahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1anak, bernama: ANAK, 7 tahun, ikut Termohon;4.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf(f);10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg2. Bahwa benar dalil dalil yang dilalilkan oleh Pemohon dalampermohonan a quo sebagai dalil dalam posita angka 1 (satu) dan angka 3(tiga)3.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.BtgMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg

1758/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1758/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.

1758/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1758/Pdt.G/2017/PA.Krsa. Asli Surat Keterangan KTP Sementara Nomor470/23/426.423.07/2017, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal O6 Oktober 2017 Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.1);b.

Putusan No : 1758/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

Putusan No : 1758/Pdt.G/2017/PA.Krs3.

Putusan No : 1758/Pdt.G/2017/PA.Krs

1758/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan PenambangBatu Kapur, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01, RW. 02,XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

;Putusan, Nomor 1758 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut:1.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 1758 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tuban, pada 20 Januari 2018, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerail;Putusan, Nomor 1758 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan, Nomor 1758 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2022/PA.Kla

1758/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 November 2019 sampai dengan tanggal 30 Desember2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2019/PN Tng Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1758/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 2 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1758/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 3Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

IIK (DPO)melarikan diri.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2019/PN TngBahwa peran terdakwa RAHMAYUDI dalam melakukan perbuatan tersebutadalah yang mengeluarkan dan mengambil 2 (dua) buah baterai sedangkanperan terdakwa ENDANG SOPIAN dan Sdr.

IIK membantu mengeluarkansaya dengan membuka gembok Bercode yang dipasang dipagar TowerBTS Selular Smartfren tersebut lalu peran membatu membawa Bateralyang sudah saya lepas atau saya lepaskan dari dalam Box BTS SelularHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2019/PN TngSmartfren tersebut.

IBS adalah untuk dijual kembali agarmendapatkan keuntungan.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2019/PN Tng Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa RAHMAYUDIbersama dengan terdakwa ENDANG SOPIAN dan Sadr. IIK (DPO), PT.

SIMANJUNTAK, SH., MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2019/PN Tng

1758/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1758/Pdt.G/2015/PA Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di xxxxxxKota Semarang, selama 1 bulan,kemudian ke rumah orang tua Penggugat di xxxxxx Kota Semarang,selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diXxxxxx Kota Semarang, selama 1 tahun.

No.1758/Pdt.G/2015/PA Smg6.

No.1758/Pdt.G/2015/PA Smgdengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu.

No.1758/Padt.G/2015/PA Smghari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Junaidi sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Wachid Yunarto, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zainal Khudori Rauf Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti, Drs. H. JunaidiPerincian Biaya1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 480.000,004.

No.1758/Pdt.G/2015/PA Smg

1758/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA. Sit.. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 15 Desember 2007, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo dengan Akta NikahNomor 382/16/XII/2007 tanggal 15 Desember 2007 dengan status Pemohonjejaka dan Termohon janda cerai;.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA. Sit.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1758 K/Pdt/2017

Nomor 1758 K/Pdt/2017hukum dengan mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Selong agarbisa mendapatkan keadilan sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku;11.

Nomor 1758 K/Pdt/2017cacat hukum, tidak mengikat dan batal demi hukum atau setidaktidaknyadinyatakan dapat dikesampingkan sebagai alat butki dalam perkara a quo;12.

Nomor 1758 K/Pdt/2017permohonan kasasi pada tanggal 22 Maret 2017, sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Kasasi Nomor 13/Pdt.KS/2017/PN Sel.

Nomor 1758 K/Pdt/2017membuktikan bahwa Pertimbangan hukum Judex Facti yangmenyatakan tidak ada pihak yang dirugikan adalah hal yang keliru;Ad. 3.

Nomor 1758 K/Pdt/2017An. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 24 dari 23 hal. Put. Nomor 1758 K/Pdt/2017

1758/Pdt.G/2016/PA.Smdg

pu TUS AN Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.SmdgAe KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, 12 Agustus 1948, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S.1, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, 07 Juni 1964

, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S.1, tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Juni 2016,telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang dengan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Smdg, pada tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah pada tanggalXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanHaL 1 dari hai 12 Putusan nomor 1758/Pdt G/2016/PA, SmdgJatinangor, Kabupaten Sumedang, No:XXXXXX tertanggal XXXXXX;2.3.1.3.2.Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggal bersamadirumah kediaman Pemohon di Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, namun rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hingga sekarang belum dikaruniai

bulan Desember 2015 antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran dan sejak itu Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami ister1;Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;HaL2 dari hal 12 Putusan nomor 1758

Bahwa sifat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut sudah sulit untukdirukunkan lagi, karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran Surat AlBagarah ayat 227 berbunyi:Hal. 9 dan hal 12 Putusan nomor 1758/Pdt. G/2016/PA. Smdg

1758/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smg7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk berceralkarena Tergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untukmenjalankan kehidupan rumah tangga;8.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah sejak Agustus 2018, yaitu Tergugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smgyang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smghukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smgdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya :1.2.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Syukur, S.H.Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. RedakSi5. MeteraRRPanitera Pengganti,Hakim Anggota,H. Mubahi, S.H.Nur Suryani Siwi, S.Ag.30.000,0050.000,0RpRpRpRp0250.000,0010.000,006.000,00346.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmgHal. 12 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)l

1758/Pdt.G/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.SLw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 21 Januari 1994, agama Islam,TERGUGAT,pekerjaan Seles Promotion Girl, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal; dalamhal ini memberikan kuasa kepada Amarulloh, Sarjana

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 9 September 2012, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 841/55/IX/2012 tanggal 10 September 2012 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.

Dalam keadaan demikian tidak patut lagi dipertahankan dansudah selayaknya Penggugat mengajukan cerai gugat ini;Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;Bahwa Penggugat juga berkeinginan agar segala biaya perkara inidibebankan menurut hukum;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.411.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Mohamad Taufik, SH., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sobirin, MH. danDrs. H.

Taufik, MH.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA. SiwMundzir, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA. Siw

1758 K/Pid.Sus/2016

Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016Bahwa Terdakwa Ir. YULIANA, M.Si.

Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016X 2 liter X135.000,00 = 13.500.000,00).

Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016 Keterangan Saksi Ir. Muh.

Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016dalam perkara atas nama Hj.

Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016

1758/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KOTA SERANG,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) dengan nomor NIKXXXXXXXXXXXXXX atas nama Penggugat dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P1;.

Putusan No.1758/Padt.G/2020/PA.Srgbahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.1758/Padt.G/2020/PA.Srgpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Humsiyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. Hulailah, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MH Drs.

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Srg