2373/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGATumur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta(Tenaga Kerja Wanita), tempat kediaman di Kab. Malang) dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya PRAYUDHA ANGGARA, SH,Advokat, beralamat di Jl.

Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa PENGGUGAT telah menikah dengan TERGUGAT pada hari Rabutanggal

Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman PENGGUGAT danhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTERGUGAT dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5 Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT;Atau apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Kab. Agama Malang, Cg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2373/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2017/PA Sr.ZEN 2 Vo pgSglug 2VoVl anys all picesgitisl asd pyro ale Igoligh ylS Lubes ell be Ghul YS LagosIS. 10 Logic r>lg JS) esngs all Jed yer p32 Gu avg 5Jl ad MellgL Siw Vig ais Lob avo a2u ailod slSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA Sr.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup sengketaperkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA Sr.Drs. H. Achmad Baidlowi Dra. ArnetisPanitera,H. M. Sihono, S.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA Sr.

2373 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2373/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5219/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2373 B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 6 Februari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut115817.16/2014/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 26 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00155/KEB/WPJ.22/2017 tanggal 6 Juni 2017 tentang Keberatan WajibPajak

Putusan Nomor 2373 B/PK/Pjk/2019Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak April 2014 Nomor00045/207/14/431/16 tanggal 3 Mei 2016 atas nama PT DaikiAluminium Industry Indonesia, NPWP 31.164.521.2431.000,beralamat di Jalan Maligi VIII Lot T2, Kawasan Industri KIIC, TelukJambe Barat, Karawang, Jawa Barat 41361, adalah telah sesualdengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 2373 B/PK/Pjk/2019M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Putusan Nomor 2373 B/PK/Pjk/2019MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2373 B/PK/Pjk/2019

2373 K/Pdt/2012

PENCABUTANNomor : 2373 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGWakil Ketua Non Yudisial pada Mahkamah Agung RI yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Berita Acara Pencabutan Permohonan Kasasi tanggal 8 Oktober 2012, dariNy.

No. 2373 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali perkara kasasi inidiajukan oleh Pemohon Kasasi dan telah dinyatakan di hadapan Panitera PengadilanNegeri Tangerang dan diterima Mahkamah Agung sebelum perkara kasasinya diputusoleh Mahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat 1 UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan

No. 2373 K/Pdt/2012 tersebut dari Buku Register perkara kasasi perdata ;Menghukum Pemohon Kasasi tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Memerintahkan agar berkas perkaranya segera dikirim kembali ke PengadilanNegeri Tangerang;Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 27 September 2013 olehDr. H. AHMAD KAMIL,S.H.,M.Hum.

No. 2373 K/Pdt/2012

No 2373/Pdt.G/2020/PA.

No 2373/Padt.G/2020/PA.Bjn

2373/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Aria Nugraha,S.H., yang berkantor di Perum Surung Dayung Blok B9/10, RT 002 RW

Bahwa sejak bulan Mei 2019 Penggugat dan Tergugat berpisah rumahserta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkan Penggugat tanpanafkah lahir dan bathin yang sampai saat ini sudah berjalan 2 tahun yangPut, No, 2373/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.mana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat tinggal diKabupaten Ciamis;6.

(Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa perkara gugatan cerai termasuk bidang perkawinan,oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangPut, No, 2373/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalidalil syar yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Khoer Affandi, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2373/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Richah Laili Sifa, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Put, No, 2373/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

Menyatakan Perkara Nomor 2373/Pdt.P/2020/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000.00,- ( Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );

2373/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2373/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;Suherman bin Abdul Jani, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp. Karang Tengah RT.04. RW.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Desember 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 5, Penetapan No. 2373/Pat.P/2020/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Puloampel dengan wali nikah Ayah Kandungbernama H. Keming, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama ust.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 2373/Pat.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suherman bin AbdulJani) dengan Pemohon II (Rosihah binti H.

Menyatakan Perkara Nomor 2373/Pdt.P/2020/PA.Srg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000.00, ( Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 04Desember 2020 oleh Drs. H. Saifudin Z., S.H.

Baehaki, M.Sy.kepada para Pemohon padatanggalwe... dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 2373/Pdt.P/2020/PA.Srg

2373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

2373/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Mojokertosekarang bertempat tinggal di jalanraya Situbondo DusunSelogiri RT. 001 Rw. 005 Desa Ketapang KecamatanKalipuro Kabupaten Banyuwangi sebagai "Penggugat"

No.2373/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 24 Maret 2011 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 24Maret 2011 ;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 5 bulan dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak.

No.2373/Pdt.G/2015/PA.Bwidan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No.2373/Pdt.G/2015/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.2373/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak pemohon yang masih dibawah umur, yang bernama CANTYA JUANITA HARTONO, perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal tanggal 16 Juni 2004, sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor : 44/RBPB/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tertanggal 21 Juni 2004, untuk mengontrakkan sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 2373, surat ukur tanggal 5 September 1988, Nomor : 1198/1988, luas 1500 M2 ( seribu

Bahwa ANDI HARTONO ( almarhum ) meninggalkan warisan berupa tanahdengan sertifikat hak milik No. 2373, surat ukur tanggal 5 September 1988,Nomor : 1198/1988, luas 1500 M2 ( seribu lima ratus meter persegi ),terletak di Kelurahan Kuta, Kabupaten Badung, atas nama ANDIHARTONDO ( foto copy terlampir ) ;Bahwa saat ini Pemohon memerlukan biaya yang cukup besar untuk biayahidup dan biaya pendidikan anakanak Pemohon, sehingga Pemohonbermaksud untuk mengontrakan tanah atas nama ANDI HARTONO,dimana uang hasil

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama : CANTYA JUANITAHARTONO, perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 16 Juni 2004,sesuail dengan kutipan akta kelahiran Nomor : 44/RBPB/2004, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, tertanggal 21 Juni 2004, masih dibawah umur dan sekarangberada dibawah pengasuhan Pemohon, untuk mengontrakan sebidangtanah dengan sertifikat hak milik No. 2373, surat ukur tanggal 5 September1988, Nomor : 1198/1988, luas 1500 M2 ( seribu

Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2016/PN Dpsdengan kutipan akta kelahiran Nomor : 44/RBPB/2004, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar,tertanggal 21 Juni 2004, untuk mengontrakan sebidang tanah dengansertifikat hak milik No. 2373, surat ukur tanggal 5 September 1988, Nomor :1198/1988, luas 1500 M2 ( seribu lima ratus meter persegi ), terletak diKelurahan Kuta, Kabupaten Badung, atas nama ANDI HARTONO ;Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat permohonan inikepada

JuniarHartono, diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 152/2003, antara Juniar Hartonodengan Lim Nurliayanti, diberitanda bukti P5;Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga No. 5171030511140003, atas namaKepala keluarga Nurliayanti, diberi tanda bukti P6;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 2373, Desa Kuta, tercatat atas nama:Andi Hartono, diberi tanda bukti P7;Hal 4 dari 11 hal.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak pemohon yang masihdibawah umur, yang bernama CANTYA JUANITA HARTONO, perempuan,lahir di Denpasar, pada tanggal tanggal 16 Juni 2004, sesuai dengan kutipanakta kelahiran Nomor : 44/RBPB/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tertanggal 21 Juni 2004,untuk mengontrakkan sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 2373,surat ukur tanggal 5 September 1988, Nomor : 1198/1988, luas 1500 M2( seribu lima ratus

Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012 sekira pukul 07.00 Wib telahterjadi kecelakaan lalu lintas di jalan Raya Sutan Syahril Simpang 4 (empat) RPH(rumah potong hewan) Kota Padang Panjang antara sepeda motor Honda SupraNopol BA 6562 ET dengan sepeda motor suzuki smash Nopol BA 2373 NM.3.

Bahwa benar kemudian setelah sepeda motor yang dikendariTerdakwa dan Saksi1 (isteri Terdakwa) tersebut menabrak sepedamotor Suzuki Smash Titan Nopol BA 2373 NM yang dikendaraioleh Sdr.

Bahwa benar kemudian setelah sepedamotor yang dikendari Terdakwa dan13MenimbangMenimbang13Saksi1 (isteri Terdakwa) tersebutmenabrak sepeda motor Suzuki SmashTitan Nopol BA 2373 NM yang dikendaraioleh Sdr.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat V yang membuat dan menerbitkan Gambar Ukur dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 2373 Tahun 2012, Surat Ukur Nomor : 50/Kelapa Lima/2011atas nama Sulaiman Masang dan kemudian telah dibalik nama atas nama Abdullah Sulaiman (Tergugat IV) dan Tergugat IV yang mendapatkan hak dari adanya Gambar Ukur quo, yang mana dalam Gambar Ukur a quo tanah sengketa yang terletak di bagian timur dari tanah Tergugat IV tidaklah ditulis berbatasan dengan tanah milik Penggugat

Menyatakan hukum Gambar Ukur pada Sertipikat Hak Milik Nomor: 2373 Tahun 2012, Surat Ukur Nomor : 50/Kelapa Lima/2011atas nama Sulaiman Masang yang telah dibalik nama atas nama Abdullah Sulaiman (Tergugat IV) yang batas bagian timurnya ditulis berbatasan dengan Turut Tergugat haruslah diubah berbatasan dengan tanah Penggugat;7.

Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat IV dan Tergugat V merupakanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat, makaGambar Ukur pada Sertipikat Hak Milik Nomor: 2373 Tahun 2012, SuratUkur Nomor : 50/Kelapa Lima/2011 atas nama Tergugat IV yang batasbagian timurnya ditulis berbatasan dengan Turut Tergugat adalahbertentangan dengan hukum serta harus dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum megikat;13.

Bahwa PENGGUGAT memiliki tanah pekarangan yang beralamat di RT007 RW 003 dalam perkara a quo adalah tidak benar karena lokasi obyeksengketa adalah tanah pekarangan yang nyatanyata dikuasai olehTERGUGAT IV (Bapak Sulaiman Masang, Almarhum) dan telah bersertifikatdengan SHM Nomor : 2373, batasbatasnya adalah sebagai berikut :@ Timur berbatasan dengan PEMDA;@ Barat berbatasan dengan ABDULLAH SULAIMAN;@ Utara berbatasan dengan Jalan; Selatan berbatasan dengan ABDURAHMAN;3.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2373, selanjutnya diberi tanda P9;10. Kartu Tanda Penduduk atas nama ADBULLAH SULAIMAN, selanjutnyadiberi tanda P10;Menimbang, bahwa disamping surat bukti tersebut di atas Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah memberiketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Sertifikat Hak Milik No.2373, selanjutnya diberi tanda T.,II,III2;3. Sertifikat Hak Milik No.2373, selanjutnya diberi tanda T.I,II, III3;4. Surat Keterangan tanggal 10 Mei 2021, selanjutnya diberi tanda T.1, II, III4;5. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2020, selanjutnya diberi tanda T.1, II, III5;6. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2018, selanjutnya diberi tanda T.1, II, III6;7.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2373, selanjutnya diberi tanda TT3;Menimbang, bahwa disamping surat bukti tersebut di atas Tergugat , Il,Il dan IV juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpahmemberi keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.

2373 K/Pid.Sus/2013

No. 2373 K/Pid.Sus/2013c Tunjangan jabatan.d Tunjangan Panitia.e Tunjangan Komisi.f Tunjangan Badan Kehormatan.g Tunjangan Khusus.3.

No. 2373 K/Pid.Sus/2013 3 Lea * 5iUBappeds DERDLees: Satuan Kerja.

No. 2373 K/Pid.Sus/2013 304)(vide: Lampiran foto copy Keputusan Bupati Batang Nomor: 903/315/2003tanggal 8 November 2003);c.

No. 2373 K/Pid.Sus/2013dan pembahasan lebih lanjut.

No. 2373 K/Pid.Sus/2013

2373/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Hotel),tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Security),tempat tinggal di Kota Batu

, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal16 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.Mlgdengan Nomor Register 2373/Pdt.G/2014/PA.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Untuk itu terserahpada Penggugat dan TergugatMenimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu apapun, serta mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal.7 dari 12 halm.Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatadalah

UMMI KALSUM HSHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.MlgLESTALUHU, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. danMUSTHOFA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh Hj. MUSTIYAH, S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.

2373 K/Pid.Sus/2016

Nomor 2373 K/Pid.Sus/2016dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada bulan Agustus 2015 sekira jam 12.00 WIB Korbanyang sedang berada di rumah Terdakwa Anak dengan diantar oleh Saksi 2,sedang duduk di atas kursi di ruang tamu bersama dengan Terdakwa Anak,kemudian Terdakwa Anak menutup pintu ruang tamu.

Nomor 2373 K/Pid.Sus/2016remas payudara saksi Korban dan diikuti dengan memasukkan penisnya yangsudah menegang ke dalam vagina saksi Korban selama 10 menit dan digerakgerakkan hingga mengeluarkan sperma di dalam vagina saksi Korban.

Nomor 2373 K/Pid.Sus/2016Setelah itu.

Nomor 2373 K/Pid.Sus/2016Mojokerto atas nama pasien bernama Saksi Korban yang setelah dilakukanpemeriksaan diperoleh hasil pemeriksaan bahwa selaput dara wanita tersebutseperti selaput dara wanita yang pernah melakukan hubungan badan, palpasitfu lima betas sentimeter, detak jantung janin seratus lima puluh enam per menitPerbuatan Terdakwa Anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) jo.

Nomor 2373 K/Pid.Sus/2016Panitera Pengganti, Hakim Kasasi Anak,ttd./Misnawaty, S.H., M.H. ttd./Desnayeti M, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.Nip. 19590430 198512 1001 Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2373 K/Pid.Sus/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Krs dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2373/Pdt.G/2019/PA.Krs

PENETAPANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara cerai talak antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 07 Nopember 1988, AgamaIslam, Pekerjaan Guru, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 26 Desember 1987, Agama

No: 2373/Padt.G/2019/PA.krsdapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor2373/Pdt.G/2019/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan Agama Kraksaanserta perkara tersebut berkaitan dengan perkawinan, maka berdasarkan pasal89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan

No: 2373/Padt.G/2019/PA.krsHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 200.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 3 dari 3 hal. Pen. No: 2373/Padt.G/2019/PA.krs

2373/Pdt.G/2011/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor : 2373/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTO Memeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:FH A A oumur 625 tahun, Pendidikan terahir SMA,agama Islam, pekerjaan GTT (MI Miji), tempat tinggal diTT HOG (RumahKelurahan ###+ Kecamatan #HHHHHHELHHHH Kota Mojokerto,Selanjutnya disebut

"PEMOHON"; MELAWANHEH ee ee mur 27 tahun, Pendidikan terahirSMA, agama Islam, pekerjaan Guru TK (Honorer), tempattinggal di Jalan #4HBHHHH 308 Kelurahan #### KecamatanHHH HE ~= Kota) =Mojokerto, Selanjutnya disebut"TERMOHON'"; TENTANG PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 22Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto padatanggal 22 Nopember 2011 dengan Nomor : 2373/Pdt.G/2011/PA.Mr telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaimana

hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon pernahhadir sekali dan pernah hadir pada acara mediasi walaupun mediasi dinyatakan gagal/tidak berhasil namun tidak pernah hadir pada sidangsidang berikutnya, sehinggapanjar biaya ini telah habis untuk pemanggilan' para pihakberpekara ; e Surat Panitera Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : W13A15/248/HK.05/1/2012 tanggal 18 Januari 2012, perihal tegoran untuk penambahanpanjar biaya perkara ; e Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Mojokerto Nomor :2373

perkara ; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, Majelis Hakimperlu menunjuk Berita Acara Persidangan dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan semula Pemohon sebagaimanatersebut; Menimbang, bahwa dengan adanya surat dari Panitera tersebut, maka harusdinyatakan bahwa Pemohon benar tidak membayar tambahan panjar biaya perkarasehingga Permohonan Pemohon dapat dibatalkan dan Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara Nomor : 2373

Menyatakan, permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto Nomor : 2373/Pdt.G/2011/PA.Mr, tanggal 22 Nopember 2011,batal pendaftarannya ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencoretperkara tersebut dari Buku Register Induk Perkara = yang bersangkutan ;2.

800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 811000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

2373/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2373/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Nama Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNSGuru

, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal O1 Agustus 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal O7 Oktober 2016 dantanggal .............. yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut

Menyatakan perkara Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 811000, (delapan ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Rabiulawal 1438 Hijriyvah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dra. Yumidah, M.H.

2373/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 2373/Pdt.G/2010/PA.Pwd elesalinanPUTUSANNomor : 2373/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 72 2222222 onanMELAWANTERGUGAT, umur 29

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal terakhir DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01Nopember 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 01 Nopember 2010 dengan register Nomor : 2373/Pdt.G/2010/PA.Pwd telah

rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia :7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangNomor : 2373

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2373/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal11 Nopember 2010, tanggal 25 Nopember 2010 dan tanggal 10 Desember 2010yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu

i ; Nomor : 2373/Pdt.G/2010/PA.Pwd 20 =e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; 2 SAKSI2 saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tetangga Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2002 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Mijen selama kurang lebih 5 hari