2386 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 2386 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KARIM BANI, SE bin H.

No. 2386 K/Pid.Sus/2009bilah parang atau setidaktidaknya dengan menggunakan alat lain yang bisa digunakan untuk menebas, sehingga orangorang yang disuruh Terdakwa tersebut berhasil menebas kawasan hutan lebih kurang seluas 40 hektar dan orangorang tersebut mendapatkan upah/bayaran dari Terdakwa.

No. 2386 K/Pid.Sus/2009 Menyatakan Terdakwa KARIM BANI, S.E. bin H.

No. 2386 K/Pid.Sus/2009 Surat Nomor 147/HNP/XII/2006 tentang Peringatan untuk pengosongan areal ; Surat Nomor 099/MHP/MgrTnm/U.IV/2007 tentang PemberitahuanPenanaman : Notulen rapat dan daftar absen peserta rapat bersama Karim Bani,SE;dikembalikan kepada PT MHP.4.

No. 2386 K/Pid.Sus/2009Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 2386 K/Pid.Sus/2009

2386/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX

XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 20 Oktober 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Lmg6.

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sueb, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2386/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah Penggugat selama 8 tahun 8 bulan;Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiisteri (bakdadukhul) dan tidak dikarunai anak ;4.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan dan bergaul layaknya suami istri, hinggasekarang;Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 8 dari 10 hal.4.

HAMDAN, SH Dra.HJ.UMMU LAILA,MHIPutusan, Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses *Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.567.500,00(Lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

2386/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BbsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan

No 2386/Pdt.G/2019/PA.Bbstua Penggugat di XXXX, Kabupaten Brebes selama 7 tahun 2 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telahdikaruniai seorang anak bernama XXXX umur 7 tahun 6 bulan, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 2386/Pdt.G/2019/PA.BbsTahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 2386/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 8 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Lanjarto, M.H. sebagai Ketua Majelis,dan Drs. M. Hasyim B., S.H. serta Drs.

No 2386/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 10 dari 10 hal Put. No 2386/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2386/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XX, umur 50 tahun, tempat dan tanggal lahir Bandung, 21Januari 1970, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada KUASA HUKUM, Advokat/Penasehat

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.Tng1. Bahwa pada tanggal O9 April 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KOTA BANDUNG dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telan mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal 09April 2019;2.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.TngBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.TngPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDra. Hj. Evi Triawianti Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Moch.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.Tng

2386/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan KalijambeKabupaten Sragen, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2017/PA.Sr.

Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2017/PA.Sr.a.

Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2017/PA.Sr.Hj. Eni Kustiyah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Muh. MahfudzHakim AnggotaDrs. H. Achmad Baidlowi Panitera PenggantiHj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2017/PA.Sr.

2386/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberkuasa kepada Nasimatur Rahmah dan Sri Ita Siksa Wahyuni pekerjaanAdvokad berkantor di Jalan Perum Bukit Permai Jalan kahuripan AB04Jember

Salinan Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa tujuan dari perkawinan kami Penggugat dan Tergugat adalah untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sesuai dengantujuan dalam Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Salinan Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Jr1974, karena tidak adanya rasa penghormatan, cintamencintai, setia, jujurdan dalam pasal 33 UU No.1 Tahun 1974;Berdasarkan halhal yang terurai diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jember c.q Majelis Hakim agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les eg 5Nl hada Ce) 18) eR al) Ge al GI deg SG) 2 Ls pL) Gadsly gals) oh Lgaes oh Uganca : tie Lagitie!

Salinan Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.JrErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Jr

2386/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2386/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl Cpaa Sl) ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD; bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPBN GUG EL nnnm nnn menemelawanTERGUGAT, umur

26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebul ~nonmn nnn nennnnnnnnnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.PmlAgama

Pemalang Nomor: 2386/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sehingga, sejakHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Pmlsaat itu sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 2 bulan.Penggugat sudah pernah mengajak Tergugat untuk rujuk kembalimelalui telepon, namun Tergugat menolaknya dengan alas an sudahtidak mau hidup bersama dengan Penggugat dan Tergugat justrumeminta untuk segera di ceraikan. Dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu lagi 56.

2386/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai,

Kabupaten Ngawi, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 16 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor : 2386

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi, sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xx tanggal xx;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahoarngtua Penggugat selama 5 tahun, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yang bernamaANAK, Umur 32 tahun;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2386

Oleh karena itu, Penggugat dan Tergugat dapat dibenarkan sebagaipihakpihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 1992 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 2386/Pdt.G/2015/PA.Bjngoyah yang disebabkan Tergugat pergi bersama Wanita Lain dan semenjakkepergiannya tersebut hingga sekarang tidak pernah pulang dan

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2386/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2386 K/Pdt/2017

Nomor 2386 K/Pdt/2017Yohanis Gerson Bonay, S.H. & Rekan beralamat di JalanBosnik Nomor 155, BTN Puskopad Tanah Hitam, Abepura,Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni2016;2.

Nomor 2386 K/Pdt/2017dengan Penggugat selaku Pembeli, di hadapan Sem Stenly Merauje,S.Pak.

Nomor 2386 K/Pdt/201710.11.12.

Nomor 2386 K/Pdt/20179.

Nomor 2386 K/Pdt/201719. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Gugatan Rekonvensi: Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;.

RUDI PATRIADI Pemilik awal tanah SHM No.2389/20038 TEDDI SUHERMAN Pemilik Selanjutnya atas tanah SHMNo. 2386, 2387, 2388, dan 2389ANDERIANDRIE LUKITO9 Notaris Haryoto Bakri Notaris pembuat Akta Jual Beli SHMNo. 2386, 2387, 2388, dan 238910 USMAN KARIM Pemilik Selanjutnya atas tanah SHMNo. 2386, 2387, 2388, dan 2389HERMAWAN YAMIN11 Notaris NURHAYANI Notaris Pembuat Akta Jual Beli atastanah SHM No. 2386, 2387, 2388,dan 238912 PT.

Bank PANIN Penerima Hak Tanggungan atastanah SHM No. 2386, 2387, 2388,dan 238913 SUKIMAN Pemilik Selanjutnya atas tanah SHMNo. 2386, 2387, 2388, dan 2389(terakhir sebelum di bangun gudangdan Pemilik Gudang,1A,1B,1E,11,1N, 1014 Notaris MARDI YANDI Notaris pembuat APHIT ~~ danPengalihan kepada SUKIMAN atastanah SHM No. 2386, 2387, 2388,dan 238915 Ir. WULANI Pemilik setelah Sukiman, sebelumWIHARDJONO PT. Tata Logam Lestari.

Padahal tanah milik Tergugat seluas 74.797 meterpersegi , berasal dari empat SHM 2386, 2387, 2388, dan 2389.

RUDI PATRIADI Pemilik awal tanah SHM No.2389/20038 TEDDI SUHERMAN Pemilik Selanjutnya atas tanah SHMNo. 2386, 2387, 2388, dan 2389ANDERIANDRIE LUKITO9 Notaris Haryoto Bakri Notaris pembuat Akta Jual Beli SHMNo. 2386, 2387, 2388, dan 238910 USMAN KARIM Pemilik Selanjutnya atas tanah SHM Halaman 51 dari 68 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Pkb HERMAWAN YAMIN No. 2386, 2387, 2388, dan 2389 11 Notaris NURHAYANI Notaris Pembuat Akta Jual Beli atastanah SHM No. 2386, 2387, 2388,dan 238912 PT.

Bank PANIN Penerima Hak Tanggungan atastanah SHM No. 2386, 2387, 2388,dan 238913 SUKIMAN Pemilik Selanjutnya atas tanah SHMNo. 2386, 2387, 2388, dan 2389(terakhir sebelum di bangun gudangdan Pemilik Gudang,1A,1B,1E,11,1N, 10 14 Notaris MARDI YANDI Notaris pembuat APHI ~~ danPengalihan kepada SUKIMAN atastanah SHM No. 2386, 2387, 2388, dan 238915 Ir. WULANI Pemilik setelah Sukiman, sebelumWIHARDJONO PT. Tata Logam Lestari.

PUTUSANNomor: 2386/Pdt.G/2015/PA.Slw.

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor :2386

Putusan No. 2386/Pdt.G/2015/PA.Slw.B.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2015/PA.Slw.pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugatdari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. FAHRUDIN, M.H.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,

2386/Pdt.G/2010/PAJS.

Put.No.2386/Pdt.G/2010/PAJSKabupaten Indramayu, Jawa Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :156/156/IV/1998, tanggal 29 April 1998 dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 12.1114/Pw.01/833/X1/2010 tanggal 15 November 2010.. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gang H.

Put.No.2386/Pdt.G/2010/PAJS1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung, KabupatenIndramayu, Jawa Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/156/IV/1998, tanggal 30 Desember 2010, bermaterai cukup beserta denganaslinya.

Put.No.2386/Pdt.G/2010/PAJSMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokok isinya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Dan selanjutnya Penggugat mohon putusan.Menimbang, bahwa dengan keterangan dan buktibukti tersebut di atas,Majelis Hakim telah menganggap cukup untuk mempertimbankan perkara ini.Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua yang terantum dalamberita acara persidangan perkara ini harus diangap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak

Put.No.2386/Pdt.G/2010/PAJSperceraian yang terjadi dalam perkara ini adalah jatuhnya talak satu bain sughradari Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diamandemenkan dengan UU NO.3 tahun 2006 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa demikian perkara ini dipertimbangkan yang amarnyasebagaimana tersebut di bawah ini.Memperhatikan

Put.No.2386/Pdt.G/2010/PAJS10Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatTanggal,Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanDrs. Ach. Jufri,SH.Halaman 11 dari 9 hal. Put.No.2386/Pdt.G/2010/PAJS

2386/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2386/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umtr ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2386/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Maret 2009 yangakibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahanPutusan Cerai Talak, nomor: 2386/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6dengan termohon selama tahun 8 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubunganlahir dan batin;7.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..... atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan .....kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 2386/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari61.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2386/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VEGA nomor Polisi KB 2947 LD ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi UNYA Alias PAK MISNAN Anak (alm) NGENSER melalui POLSEK SENGAH TEMILA ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam nomor polisi KB 2386 LIDigunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain (an.

oleh Polsek Sengah Temila tersebut, kemudiansaksi OKTAPIANUS PIUS menunjukkan ruang asrama tempat penyimpananbarang bukti sepeda motor Polsek Temila, maka selanjutnya terdakwa UDIsendiri yang masuk ke dalam ruang asrama tersebut, setelah terdakwa UDImelihatlihat sepeda motor yang disimpan di dalam ruang asrama tersebut,terdakwa UDI kembali menghampiri saksit OKTAPIANUS PIUS danmengatakan bahwa terdakwa UDI menginginkan untuk memiliki sepeda motorYamaha Jupiter Z Warna Hijau Hitam nomor polisi KB 2386

LI yang tersimpandi dalam asrama nomor 43 Polsek Sengah Temila (sepeda motor YamahaJupiter Z Warna Hijau Hitam nomor polisi KB 2386 LI milik Sdr SAHUDI AlsBEJO Anak (Alm) RASAD yang sedang disita sebagai barang bukti dalamperkara tindak pidana pencurian Buah Kelapa Sawit yang sedang ditangani olehPenyidik Polsek Sengah Temila sesuai dengan laporan Polisi Nomor : LP/312/TX/2012/Kalbar/ResLdk/SekStm, tanggal 10 September 2013 atas nama saksi IALESIUS Alias RADEN Alias PAK IRMA Anak PAULUS dan saksi

Setelah sakst OKTAPIANUS PIUS menyimpan sepeda motor YamahaVega tersebut disamping kantor Polsek Sengah Temila, lalu saksiOKTAPIANUS PIUS mengambil dan mengeluarkan sepeda motor YamahaAd.3.eeJUPITER Z Warna Hijau Hitam nomor polisi KB 2386 LI yang tersimpan didalam asrama nomor 43 Polsek Sengah Temila (sepeda motor Yamaha Jupiter ZWarna Hijau Hitam nomor polisi KB 2386 LI milik Sdr SAHUDI Als BEJOAnak (Alm) RASAD yang sedang disita sebagai barang bukti dalam perkaratindak pidana pencurian Buah Kelapa

Setelah sakst OKTAPIANUS PIUS menyimpan sepeda motor YamahaVega tersebut disamping kantor Polsek Sengah Temila, lalu saksiOKTAPIANUS PIUS mengambil dan mengeluarkan sepeda motor YamahaJUPITER Z Warna Hijau Hitam nomor polisi KB 2386 LI yang tersimpan didalam asrama nomor 43 Polsek Sengah Temila (sepeda motor Yamaha Jupiter ZWarna Hijau Hitam nomor polisi KB 2386 LI milik Sdr SAHUDI Als BEJOAnak (Alm) RASAD yang sedang disita sebagai barang bukti dalam perkaratindak pidana pencurian Buah Kelapa Sawit

Setelah saksi OKTAPIANUS PIUS menyimpansepeda motor Yamaha Vega tersebut disamping kantor Polsek Sengah Temila,lalu saksi OKTAPIANUS PIUS mengambil dan mengeluarkan sepeda motorYamaha JUPITER Z Warna Hijau Hitam nomor polisi KB 2386 LI yangtersimpan di dalam asrama nomor 43 Polsek Sengah Temila (sepeda motorYamaha Jupiter Z Warna Hijau Hitam nomor polisi KB 2386 LI milik SdrSAHUDI Als BEJO Anak (Alm) RASAD yang sedang disita sebagai barangbukti dalam perkara tindak pidana pencurian Buah Kelapa Sawit

2386/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 2386/Pid.Sus/2019/PN.

PDM 2336/Enz.2/08/2019 tanggal 18 September 2019yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :Putusan Pidana No. 2386/Pid.Sus/2019/PN.Sby1. Menyatakan terdakwa SATRIO WEBIYONO bin SUYONO, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana , secara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang R.I. Nomor : 35 / Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan kedua.2.

Pertama:Bahwa terdakwa SATRIO WEBIYONO bin SUYONO pada Kamistanggal 27 Juli 2019 sekitar jam 06.30 Wib bertempat di rumah Pakis WetanVI/5 Surabaya, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2019 atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, Secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan Putusan Pidana No. 2386

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) poket plastik yang berisikan butiran kristal yang di dugasabusabu dengan berat 1,12 gram beserta bungkus plastiknya,dengan berat Netto, 0,782 gram.e 1 (Satu) timbangan electrik.e 1 (satu) bendel klip plastik,di rampas untuk dimusnahkan.Putusan Pidana No. 2386/Pid.Sus/2019/PN.Sby6.

,Putusan Pidana No. 2386/Pid.Sus/2019/PN.Sby

2386/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.BLpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2386/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 27 Juli 2018 dan tanggal 27 Agustus2018 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.BLnamun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa Gye ASle coll Od Gye: NE abesy Ale ait!

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns I elas dro arhains V ke le TOI lp! d=o J) Col ItAdo gold)! gilles Linas 522) QOL!

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.BLpa = 2 7SKepaniteraan ... Rp.30.000, Biaya Proses.... Rp. 50.000,Panggilan ....... Rp. 300.000,Redaksi.......... Rp. 5.000,Meterai .......... Rp. 6.000,Jumlah .......... Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.BL

Menyatakan perkara Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah );

2386/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 2386/Padt.G/2018/PA.SdaZz NEV 2ZFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman

Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.Sda.di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 24052015,4. bernama Anak Il, tanggal lahir 27082017 , Anak Pertama yang saat initinggal dan diasuh oleh Tergugat dan Anak Kedua yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;5.

Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.Sda.H. Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 229.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2386/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2386/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2386/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2386/Padt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , bertempat tinggal , Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;22 222222222 n enone n ence enePengadilan Agama tersebut;= nnn nnn nnn nen nnninnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05Juni 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2386

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 05 Juni2013, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 2386/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah syah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kabupaten Cilacap pada tanggal 18 Juni 1993, dengan Kutipan Akte Nikah0Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Cilacap selamakurang lebih 13 Tahun);nnnnnn nn

seadiladilnya.nnnenmnnnnnmnnnennnnnnnansMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDISTSIG ANG aN jses2 se nansesse essere nese nee semen sen eeePutusan Nomor: 2386

HASYIM B., SH.sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangPutusan Nomor: 2386/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman dihadiri oleh TOHARUN, S.Ag. SH. sebagai Panitera Pengganti, sertaPenggugat tanpa hadirnya T ergugat; 220 nn nnn ncn neniHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL LJ1. Drs. ROFI'l, MH. Drs. AHMAD NASOHAHL2. Drs. M. HASYIM B., SH. PANITERA PENGGANTILTOHARUN, S.Ag.