Ditemukan 1717 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
kompentensi
konpensi
konperensi
konferensi
konprensi
konpentensi
konpevensi
kopetensi
Register : 02-04-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 293/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 9 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
denganTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon agarperkaranya segera diputus ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuatseluruhnya dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 27-11-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2183/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tinggal di rumah orang tuanya itu;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap pada gugatannya dan selanjutnya mohon agar perkaranyasegera diputus; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan imi ditunjuksemua isi berita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; = 22 en ee =Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 01-12-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0934/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 16 April 2012 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
pernahmengirim nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon agarperkaranya segera diputus ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuksemua isi berita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 01-08-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 636/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 19 Februari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tidak keberatan atas gugatanPenggugat dan mohonPUtUSAN 5 ~~~ === 2 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn cscsBahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam beritaacara persidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian putusan iniMajelis cukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 08-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 385/Pdt.G/2011/PTA>Sby Tanggal 30 Januari 2012 — Pembanding Vs Terbanding
24 — 12
24 — 12
Termohon/Pembanding, karenasetelah diteliti ternyata materi yang ada dalam eksepsitersebut telah berkaitan dengan pokok perkara dan bukanlagi menyangkut masalah konpetensi, oleh karena ituputusan majelis hakim tingkat pertama yang telah menolakeksepsi Termohon/Pembanding tersebut harus dikuatkan.DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud permohonanTermohon/Pembanding pada pokoknya adalah mohon di izinkanuntuk menjatuhkan talak kepada Termohon/Pembanding denganmendalilkan bahwa telah
Register : 13-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 243/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 24 April 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tinggal, Tergugattidak pernah datang menjenguk Penggugat ; Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyatetap pada gugatan cerainya, dan selanjutnya mohon agar perkaranya segera diputus;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk semua isi beritaacara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 18-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1105/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dalam rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamohon gugatan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam beritaacara persidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian putusan iniMajelis cukup menunjuk berita acara tersebut; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 17-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 760/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 22 Oktober 2012 — Perdata
Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah salingberhubungan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon agar perkaranyasegera diputus;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk semua isiberita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 03-09-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 26-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 140/Pdt.P/2012/MS-Bna. Tanggal 19 September 2012 —
33 — 11
33 — 11
ini telah dicatatdalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini cukuplah menunjuk kepada Berita Acara Persidangantersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapanini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diALAS j2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesMenimbang, bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh Pemohon adalah termasuk perkara bidang perkawinan yangmerupakan konpetensi
Register : 20-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 513/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
, Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat berdomisili di Jalan Kutilang Gang 1 No.10A RT.005 RW. 003 Kelurahan Kandang Panjang Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan, adalah merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaPekalongan, sesuai azas Action Squitur Forum Rei (Vide Pasal 73 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009),maka perkara ini termasuk Konpetensi
kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbuktibahwa Penggugat tinggal di jalan Kutilang Gang 1 No. 10 A rt. 005 RW. 003Kelurahan Kandang Panjang, Kecamatan Pekalongan Utara, adalahmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Pekalongan, sesui dengan pasal73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 TahunHalaman ke 18 dari 25 Putusan No. 0513/Pdt.G/2017/PA.Pkl2009, maka perkara ini termasuk Konpetensi
Register : 26-09-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 812/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 4 Februari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat membayar uang Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwad (pengganti) dan menyatakan dirinya dalam keadaan suci;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk semua isiberita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diALAS; $= 22 onan nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnneMenimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 14-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 20-04-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Penggugat tetap mau cerai; Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyatetap pada gugatannya dan selanjutnya mohon agar perkaranya segera diputus.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakim denganmemperhatikan segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap termuat dalam putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 04-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 147/Pdt.G/2016/PTA.Mks Tanggal 1 Desember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
84 — 26
84 — 26
Sedangkan konpetensi relative yangdimiliki oleh Pengadilan Agama Makassar tidak menjangkau wilayahPengadilan Agama Watampone, lagipula didalam berita acara sidang lanjutantertanggal 1 Agustus 2016 yang diperintah oleh Majelis Hakim untukmenyampaikan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap atas perkara aquo, adalah Panitera Pengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut di atas, maka berdasarkanbukti suratsurat (bukti P), baik berupa akta nikah ataupun kartu keluarga yangdiajukan
Register : 16-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 418/PDT/2018/PT MKS Tanggal 30 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : ANDI SAENAB,AM Diwakili Oleh : ANDI SAENAB,AM
Terbanding/Tergugat : Per.ANDI FARIDA
56 — 35
Terbanding/Tergugat : Per.ANDI FARIDA
56 — 35
Bahwa dengan melihat faktafakta tersebut di atas yang telah diuraikan olehPenggugatPembanding pada butir1 dan 2, dapat disimpulkan bahwaperkara a.quo tidak termasuk sengketa WARISAN, akan tetapi termasuksengketa MILIK yang tentunya termasuk dalam konpetensi Pengadilan Umum4.
Bahwa bila pertimbangan Pengadilan Negeri Watampone pada butir 2 (dua) diatas dibenarkan, maka bisa saja terjadi sampai cucu ke7 (ketujuh) masihdibenarkanberperkara dengan cara waris mewaris melalui Pengadilan Agama,pada hal bilamana orang tua kedua belah pihak sudah mendapat warisan ataubagian dari orang tuanya atau dari pewaris, otomatis anakanaknya kalau inginberperkara, maka hal sudah termasuk perkara kepemilikan, bukan lagi termasukperkara konpetensi Pengadilan Agama, kendatipun mereka beragama
Register : 15-03-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 242/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 26 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 6
74 — 6
Dari 8 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi absolute danrelatif berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2, dalam perkara ini, maka Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Kudus; Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan
Register : 03-12-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 20-04-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2207/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat telah memberikan kesimpulan bahwa Penggugattetap pada pendiriannya untuk cerai dan Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, melainkan ia mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;Pees TEN TANG HUKUMNY Assen Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telahdiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0037/Pdt.P/2016/PA.Prob Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohon perkara inidiputuskan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini ditunjuk semua yang tercantumdalam Berita Acara Sidang perkara ini dijadikan sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan Konpetensi
Register : 10-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0518/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 16 Juli 2013 — Penggugat
Tergugat
29 — 13
29 — 13
nafkah dantidak ada harta peninggalan sebagai pengganti nafkah;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon agarperkaranya segera diputus;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk semua isiberita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 02-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 27 Maret 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
bahwa telahterbukti pemohon dan Termohon telah berpisah 1 setengah tahun dan tidak dapat hiduprukun lagi serta mohon agar permohonan Pemohon dikabulkan ; Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAPutusan Perkara 0001/Pdt.G/2013/PA.Kds hal. dari 8halMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diMenimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 22-12-2011 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0987/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 27 Agustus 2012 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat tidak pernahsaling berhubungan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon agarperkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuksemua isi berita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi