Pasal 86ayat 1 Undang Undang No. 7 tahun 1989 , gugatanrekonvensi tersebut dapat diperiksa dan diputusbersama sama dengan gugatan konpevensi;Menimbang bahwa Penggugat rekonvensi telah mengajukantuntutan pembagian hasil kerja Tergugat rekonvensi selamadi Saudi Arabia sejumlah Rp. 30.000.000; ( tiga puluhjuta rupiah ) di bagi dua;15Menimbang bahwa terhadap tuntutan pembagian hasilkerja Tergugat rekonvensi selama di Saudi Arabia sebanyak30.000.000 ( tiga puluh juta ) yang dijawab oleh Tergugatrekonvensi

Memberi izin kepada Pemohon Konpevensi (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvennsi ( Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;II. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Memberi izin kepada Pemohon Konpevensi (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvennsi ( Termohon)di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Putusan nomor 0461/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 12 dari 14ll. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

Dalam Pokok Perkara:

- Menolak gugatan penggugat konpensi/tergugat rekonpensi untuk seluruhnya

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;

2. Menyatakan bahwa tindakan tergugat Rekonvensi/Penggugat Konpevensi yang menguasai obyek sengketa dan mendapat

keuntungan dengan mengabaikan hak dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah merupakan suatu perbuatan melawan hukum;

3. Menyatakan bahwa transaksi jual beli antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan tergugat Rekonvensi/Penggugat Konpevensi atas dua obyek tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang dikenal dengan identitas SHM No. 4441 dan SHM No.4439 adalah batal;

4. Menetapkan bahwa obyek sengketa tanah yang diatasnya

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Teermohon Konpevensi di depan sidang PengadilanAljama Jakarta Timur;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKramat Jati Kota Administrasi Jakarta Timur Propinsi DKI Jakarta untuk dicatatdalam daftar yan telah disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.

MENGADILI

DALAM KONPEVENSI :;

1. Mengabulkan pem ohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon Nuryadi bin Slamet Bukhori untuk menjatuahkan talak satu roj'i terhadap Termohon Sri Purwaningsih binti Suwarto di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;

DALAM REKONVENSI :;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2.

MENGADILIDalam Konpensi1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konpevensi;2.Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Satris Mansyah bin Aberi Reja ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi ( Rusmala alias Rusmala Dewi binti Ahmad Sarnobi ) didepan sidang Pengdilan agama Lahat ;3.Menetapkan nafkah iddah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Pengggat Rekonvensi sebesar Rp. 600.000,- ( Enam ratus ribu rupiah ) ;4.Menetapkan mutah berupa uang yang

lisan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi sebagai pegawai negeri sipilmempunyai pengahsilan berupa gaji perbulan sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) ditambah dengan uang makan dan tunjangan sertifikasi, honorperjam, pemohon juga sering ikut pelatihan, sebagai Pembina osis dan walikelas juga ada honornya, Pemohon juga berjualan buahbuahan, namunTermohon tidak mempermasalahkannya yang Termohon minta bagian darigaji Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Termohon konpevensi

Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan kepada ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi, Sertifikat Hak Milik Nomor 12 atasnama HAbdulgoni tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tuuan gugatan Rekonvensi Tergugat Konpevensi/Penggugat Rekonvensi pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Menyatakan sah Jual Beli Sertifikat Hak Milik Nomor 12 atas nama H.Abdulgoni seluas kurang lebih 1.560 M? antara Pemerintah Desa Sumurpanggangdengan H. Abdulgoni;2.

;Menimbang, bahwa untuk dapat menjawab pertanyaan pertanyaantersebut terlebih dahulu Majelis mempertimbangkan bagaimana IIlmu HukumPerdata memandang eksepsi melalui jawaban Tergugat Konpevensi/ PenggugatRekonvensi terhadap suatu gugatan;Menimbang, bahwa eksepsi pada poin 2 huruf a exceptio res judicataatau ne bis in idem juga sering disebut exceptie van gewijsde zaak artinyadalam perkara yang sama, tidak dapat diperkarakan dua kali.