kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

Tegun Sempurna tersebut, tetapilagilagi Terdakwa ELISA TONARO, SE membohongi dan menipusaksi korban dengan cara membuat Surat Pernyataan tersebut dantidak juga mengembalikan uang saksi korban ;Benar saksi korban walaupun beberapa kali sudah DIBOHONGIdan DITIPU oleh Terdakwa dengan caracara yang samatersebut, namun saksi korban tetap saja berusaha melakukanpendekatan dengan baikbaik kepada Terdakwa/maupun Terdakwall untuk bisa menyelesaikan dan mengembalikan uang yang sudahdikeluarkan saksi korban

Tegun Sempurna tersebut, karena Terdakwa danll tidak mematuhi kesepakatan awal yang disepakati bersama/ tidaksesuai dengan kesepakatan yang dibuat sebelumnya dengan Sdri.MARTISI ;Benar Sdri. MARTISI mengundurkan diri dalam kerja sama pekerjaanproyek pembangunan gedung SMP 3 dan SMA 3 di AreaPerkebunan Kelapa Sawit Pematang milik PT. Teguh Sempurnatersebut dengan Terdakwa dan Il, karena Sdri.

Tegun Sempurnayang terletak di Desa Sukamandang Kecamatan Seruyan TengahKabupaten Kota Waringin Timur, karena gaji saksi yang sebenarnyatidak pernah dibayarkan oleh Terdakwa Il. HART NATALIS, Amd yangmempekerjakan saksi dan pekerjaan tersebut saat saksi berhenti sudahmencapai sekitar 85 % ;Benar saksi sebelumnya sudah mengetahui baik dari Terdakwa maupun Terdakwa Il dan juga Sdri.

Tegun Sempurnayang terletak di Desa Sukamandang Kecamatan Seruyan TengahKabupaten Kota Waringin Timur tersebut milik Sdri. MARTIASIsebanyak kurang lebih sekitar Rp218.000.000,00 ditambah denganuang tunai yang diambil langsung oleh Terdakwa Ill. HART NATALISdan saksi juga sering ikut mengambilnya, yang jumlahnya saksi tidaktahu, dan dari jumlah uang tersebut sedikitoun belum dikembalikan olehHal. 33 dari 67 hal. Put. No. 479 K/Pid/2010Terdakwa dan Il kepada Sdri.

Tegun Sempurna ;Benar Terdakwa Il menerangkan, untuk pencairan dan pengambilanuang Termin IV (90 %) tersebut telah dikuasakan kepada keluargaTerdakwa (yang kalau tidak salah keterangan didepan persidanganyaitu Sdr.

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa usaha perdamaian tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidangan dan mediasipun tidak dapat dilaksankan,namun demikian pengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepadaPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat , akan tetapi Penggugat tetap tegun

suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agar Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20180156 halaman 4 dari 10 halamanbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Fitri Dwi Astuti binti Tegun Soepomo)3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

persidangan telah dibuktikan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan saksi saksinya sebagai berikut :Keterangan Saksi Atty Suprihati : Bahwa Pemohon adalah adik iparsaksi ;ik Pemohon yang bernama Adi Widodo Bhwa Pemohon adalah istri dari adikPemohon yang bernama Adi Widodo; Bahwa orang tua saksi bernama almarhum Buang Sugitoyuwono danalmrhumah Isminah , menikah pada tahun 1963 , dan dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama : Atty Suprihati, Tegun

Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiridihubungkan dengan barangbarang bukti di persidangan telah diperolehfakta, Terdakwa telah melakukan jual beli Narkotika antara lain saksi TeguhBudi Tiskandar, S.E. alias Tegun Benggal bin Supardi menerangkan pernahmembeli shabu selalu dari Terdakwa sudah 5 (lima) kali masingmasing tiapbeli 1 (satu) gram dengan harga per gram Rp1.250.000,00 (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah).

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

Makmur Perkasa mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp. 32.705.000,00 (tiga puluh dua juta tujuh ratuslima ribu rupiah).oo= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahaminya serta tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama: .Hendrajat Setiadi, TienSuhartini Rosadi, Tegun

berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019502halaman 4 dari 10 halamantetapi Penggugat tetap tegun

yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti apayang telah disebutkan di atas ;Menimbang, bahwa usaha perdamaian tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidangan dan mediasipun tidak dapat dilaksanakan,namun demikian pengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepadaPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap tegun

di dalamberita acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa usaha perdamaian tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidangan dan mediasipun tidak dapat dilaksanakan,namun demikian pengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepadaPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat , akan tetapi Penggugat tetap tegun

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

10 halamantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

mempertahankan keutuhanrumah tangganya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menjalani proses mediasi dengan seorang Mediator yang telahdisepakati dan dipilin oleh Penggugat dan Tergugat yaitu Evawaty, S.Ag danberdasarkan laporan dari Mediator, bahwa Mediasi telah dilaksanakan, namun usahamediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, dan atas pertanyaanKetua Majelis, Penggugat tetap tegun