Ditemukan 585 data
18 — 16
/Advokat/Pengacara beralamat diKantor Woman Crisis Center (WCC) MAWAR BALQISberalamat kantor di Jalan Sutan Syahrir Nomor : 22Arjawinangun Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebondengan alamat electoronik : dinidwiamymail.com, danazizmurrom544@gmail.com. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Januari 2022, sebagai Penggugat:melawanSUBANGKAT bin SUBHI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Dusun 02RT 005 RW 002 Desa Cipeujeun Wetan KecamatanLemahabang
12 — 0
. : 076/SW/SK/Pdt/2015, sebagaiPENGGUGAT;woman nanan anna nn nan nnn nnn nn enn nnn nnn nanan MelawanTergugat pendidikan SD, pekerjaan tani, umur 42 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Mei2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor 2062/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal
8 — 0
PUTUSANNomor 4373/Pdt.G/2015/PA.Clp sy = a a a $naDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,Kabupaten Cilacap, sebagai PENGGUGAT; woman nanan naan nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nanan MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan
84 — 29
Bangkurung, Kabupaten Banggai Laut;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus perawan danTermohon berstatus perjaka;woman nnn nnn === Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama Herto bin Pandi (ayah kandung Pemohon) dandinikahkan oleh imam Desa Paisulamo; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan antara Pemohon dan Termohonadalah Udi Yabiduka dan Hasman Sila; Bahwa mas kawin yang diberikan Termohon kepada Pemohon adalahberupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai
7 — 0
telah berulang kali memberi pengertian kepada Termohontetapi Termohon tetap tidak berubah, hal itulah yang menjadikan rumah tanggatidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiIStIl ; 225 2 22222 22222 222228 e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak + 1 bulan dan sekarang berada di rumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil;woman
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
AAN SUTIKNO BIN SAHIDIN
49 — 9
bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam mekr LARA WOMAN
7 — 0
Sitti Rahmaniah, S.HI Perincian Biaya Perkara : TL, Pe RAGAIY wesiissaics ccc ccics ccs exis woman Rp. 30.000,2: BIAYE PROSES scnsncsimusimunrmuanmuncan xen Rp. 50.000,3. PANQQGilan ...... ec eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000.A, PROG rcs cones sons cs cnn eneresicnesicesicaresice Rp. 5.000,By MT pi ee aca Rp. 6.000.JUMI AN .L..Leeee Rp. 305.000.hal 15 dari 14 hal. Pen. No.420/Pat.G/2014/PA. Ptk
11 — 5
::::e Rp. 330.000,Bx RECA S hice sxe cas wat woman wars ex Rp. 5.000.4. Materal............cccceees Rp 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halamanPut. No. 42/Pdt.G/2012/PALpkTanggal 6 Maret 2012
96 — 230
Adapun Kerugian PENGGUGAT sejak bulan Mei tahun 2013 Hingga i didaftarkan, dapat dirinci sebagai berikut rr. ) woman ec een anes12.1. Kerugian Materil : OKerugian Materil yang di alami PENGGUGAT, adalah sebagai OS nnn12.1.1. Hasil Pemanfaatan atas tanah tersebut apabila OFulan dapat mencapai omzetakan sebagai usahaPertambangan rakyat ( usaha pencarian Emas) dalam 1 (untuk 1 (satu) Lubang Galian sebanyak + 25 gram fut dengan harga (ratarata) / gramRp 500.000. = Rp.12.500.000.
5 — 0
SALINANPUTUSANNomor 4178/Pdt.G/2015/PA.Clp; a zy,:=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,Kabupaten Cilacap, sebagai PENGGUGAT; woman nanan anna nn nan nnn nnn nn enn nnn nnn nanan MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
22 — 3
Labolatorium Forensik Cabang Surabayadengan kesimpulan : Barang Bukti No. 2368/2013/NNF. dan2369/2013/NNF masingmasing berupa kantong plastic bekaspakai terseburt diatas adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;wonnnnn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika; woman
69 — 17
.- Barang-barang milik perempuan Nurhasanah berupa :1. 1(satu) lembar celana panjang jeans warna biru merk Leaia Woman;2. 1(satu) lembar baju corak kembang warna merah dan hijau;3. 1(satu) lembar baju dalam kaos warna hitam;4. 1(satu) lembar celana dalam warna ungu;5. 1(satu) lembar bra (BH) warna putih corak kembang warna merah dan kuning;6. 1(satu) pasang perhiasan anting-anting;Dikembalikan kepada ahli waris korban NURHASANAH atas nama MARLON NABABAN Alias UCOK (suami)- 1(satu) unit mobil
Barangbarang milik perempuan Nurhasanah berupa 1(satu) lembar celana panjang jeans warna biru merkLeaia Woman; (satu) lembar baju corak kembang warna merah danhijau; 1(satu) lembar baju dalam kaos warna hitam; 1(satu) lembar celana dalam warna ungu; 1(satu) lembar bra (BH) warna putih corak kembangwarna merah dan kuning; 1(satu) pasang perhiasan antinganting;Dikembalikan kepada ahli waris korban NURHASANAH atasnama MARLON NABABAN Alias UCOK (suami).
Barangbarang milik perempuan Nurhasanah berupa1.1(satu) lembar celana panjang jeans warna biru merkLeaia Woman;2.1(satu) lembar baju corak kembang warna merah danhijau;3.1(satu) lembar baju dalam kaos warna hitam;4.1(satu) lembar celana dalam warna ungu;5. 1(satu) lembar bra (BH) warna putih corak kembangwarna merah dan kuning;6. 1(satu) pasang perhiasan antinganting;Dikembalikan kepada ahli waris korban NURHASANAH atasnama MARLON NABABAN Alias UCOK (suami)Hal. 36 dari 42 hal.
Barangbarang milik perempuan Nurhasanah berupa1. 1(satu) lembar celana panjang jeans warna birumerk Leaia Woman;2. 1(satu) lembar baju corak kembang warna merah danhijau;3. 1(satu) lembar baju dalam kaos warna hitam;4. 1(satu) lembar celana dalam warna ungu;5. 1l(satu) lembar bra (BH) warna putih corak kembangwarna merah dan kuning;6. 1(satu) pasang perhiasan antinganting;Dikembalikan kepada ahli waris korban NURHASANAH atasnama MARLON NABABAN Alias UCOK (suami) 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna
13 — 8
pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama hidup rukun, keduanya tinggal di Kampung ArabManado, saksi tidak pernah melihatlansung keduanya bertengkar;Bahwa saksi ketahui adanya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dari ibu kost Tergugat;Bahwa sejak kepergian Tergugat meninggalkan Penggugat, tidakpernah lagi kembali menemui Penggugat dan tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah sulitrukun dengan Tergugat;eee, 2gana KristenProtestan, umur 35 tahun, pekerjaan Bisnis woman
PT. NATURAL NUSANTARA
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.DAHA YULI SAMOSIR
3.PEMERINTAH RI cq. KEMENTRIAN HUKUM
477 — 218
., Notaris di Sleman yangpada pokoknya berisi bahwa Tergugat mengakui telah melakukanpelanggaran atas hak merek milik Penggugat dan berjanji tidak akanmenjual dan mengedarkan barang dengan menggunakan merekCRYSTALX milik Penggugat;Bahwa untuk menghindari adanya pelanggaran hak merek milikPenggugat terjadi lagi maka pada tanggal 21 Maret 2013 Penggugatmengajukan permohonan pendaftaran merek NATURAL CRYSTAL XFOR WOMAN pada Kelas 3 untuk jenis barang Sediaan Pembersihkepada Turut Tergugat II;Etiket
MerekAtria ilone Warna etiket : Kuning emas dasar hitamArti bahasa/huruf/angka : Natural Crystal X For Women merupakansuatu penamaanasing dalam etiket merekBahwa permohonan Penggugat untuk merek NATURAL CRYSTAL XFOR WOMAN pada Kelas 3 ditolak oleh Turut Tergugat II dengan alasanadanya persamaan pada pokoknya dengan merek CRYSTALX yanghalaman 5 dari 72 Putusan Nomor :7/Pdt.SusHKI1./2018/PN.Smg.15.16.telah terdaftar atas nama CV.
Memerintahkan kepada Turut Tergugat II untuk menerima permohonanpendaftaran merek NATURAL CRYSTAL X FOR WOMAN pada Kelas 3,Nomor permohonan D002013012993, tanggal permohonan 21 Maret2013 yang diajukan atas nama Penggugat;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu) meskipunTergugat dan/atau Turut Tergugat maupun Turut Tergugat I mengajukansuatu upaya hukum;8.
Ketiga Namun disisi lain PENGGUGATjuga mendalilkan atau mempermasalahkan tentang permohonanmerek NATURAL CRYSTAL FOR WOMAN kelas 3 yang ditolak olehTURUT TERGUGAT II mapun Komisi Banding Merek tersebut. olehkarena terlihat jelas formulasi gugatan tentang obyek menjadi kabur,maka demi tertibnya beracara eksepsi gugatan kabur ini patut untukdipertimbangkan dan diterima.EKSEPSI TENTANG KEDUDUKAN TERGUGAT DAN TURUTTERGUGATBahwa dalam gugatan PENGGUGAT, PENGGUGAT mendudukkanPemerintah Republik Indonesia
Penggugat mengajukan permohonanpendaftaran merek NATURAL CRYSTAL X FOR WOMAN kepada TurutTergugat II untuk jenis barang Kelas 3 yaitu Sediaan Pembersih, namundidapati kenyataan bahwa Tergugat sudah terlebih dahulu mendaftarkanmerek CRYSTALX kepada Turut Tergugat Il atas nama CV. Crystal Xyang ternyata merupakan Perseroan Komanditer yang didirikan olehTergugat selaku Pesero Pengurus berdasarkan Akta Pendirian No. 18tanggal 26 Februari 2013 dibuat oleh Iriyanto, S.H., Notaris di Sleman;10.
8 — 0
Tengger No.29, Cilacap 53223, berdasarkan SuratKuasa Khusus No: 067/X/AP/CG/2015 yang telah diberikankepada kami pada tanggal 19 Oktober 2015, sebagaiPENGGUGAT; woman nanan anna nn nan nnn nnn nn enn nnn nnn nanan MelawanTergugat, Umur : 46 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan : Buruh,Alamat : Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober2015
6 — 2
SALINANPUTUSANNomor 5803/Pdt.G/2015/PA.ClpKFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruh,Kabupaten Cilacap, sebagai PENGGUGAT; woman nanan anna nn nan nnn nnn nn enn nnn nnn nanan MelawanTergugat, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD pekerjaan
16 — 9
;woman Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 385/28/X1/1992, tanggal 02 Nopember1992, yang dikeluarkan oleh PPN Kontor Urusan Agama KecamatanSukasari Kota Bandung, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup (boukti P.1) ;2.
10 — 0
NYOMAN WARDITHA bin WOMAN, umur 57 tahun, Agama slam, pekerjaanWiraswasta,pcndidikan SLTA, tempat kediaman di Desa Walidono Rt.08 Rw.3Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso sebagai "Pernohon I"; dan2.
10 — 0
25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik roti,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;De a i sna melawan Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 0 2 22 noo nnn nne nnn cn cnn nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;woman
14 — 6
nama DIA =sss2seesemoe= dengan sendirinyadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan para Pemohon tersebutadalah sematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanahdan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimanatersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentangPengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasiterhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms of discriminationagaints woman