Ditemukan 3160 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-05-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 14 Oktober 2014 — - M. SAEFUDIN, SE Alias SAEF
10562
  • Are87 27 534 5202080002010 Jumiri Montong Are535 VENTE Nasam Montong Are536 5202080002010 Munerah Montong Are537 202080000070 Imbang Montong Are538 SDS DUODOTO Selamat Montong Are539 S00800020T0 Biran Amaq Montong Are540 SORIEOOOEUTE Saminah Montong Are94 Amaq541 5202080002010 Diot Montong Are542 5202080000070 Roh Amaq Montong Are543 S202080000070 Ayun Amaq Montong Are544 OeEOOUETE Yunus Amaq Montong Are545 5202080002010 Madur Amaq Montong Are546 SSOIENOGEOT Brek Amaq Montong Are547 5202080000077 Senam
    Are535 520208000201089 Nasam Montong Are536 520208000201090 Munerah Montong Are537 520208000201091 Imbang Montong Are538 520208000201092 Selamat Montong Are539 520208000201093 Biran Amaq Montong Are540 520208000201094 Saminah Montong AreAmaq541 520208000201095 Diot Montong Are542 520208000201096 Roh Amaq Montong Are543 520208000201097 Ayun Amaq Montong Are544 520208000201098 Yunus Amaq Montong Are545 520208000201099 Madur Amaq Montong Are546 520208000201100 Brek Amaq Montong Are547 520208000201101 Senam
    Are535 520208000201089 Nasam Montong Are536 520208000201090 Munerah Montong Are537 520208000201091 Imbang Montong Are538 520208000201092 Selamat Montong Are539 520208000201093 Biran Amagq Montong Are540 520208000201094 Saminah Montong AreAmaq541 520208000201095 Diot Montong Are542 520208000201096 Roh Amaq Montong Are543 520208000201097 Ayun Amaq Montong Are544 520208000201098 Yunus Amaq Montong Are545 520208000201099 Madur Amaq Montong Are546 520208000201100 Brek Amaq Montong Are547 520208000201101 Senam
Register : 26-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1227/PID/2023/PT SBY
Tanggal 9 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : IDHAM KHOLID Als. BOTAK Bin Alm DIRAN Diwakili Oleh : MOH. BASHORI, SH, MKn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI SEPTI HARIYANTI, SH.
Terbanding/Terdakwa : SELAMET Bin Alm MUKADI
156147
  • disertai Time Line pembuatan poto (pemotretan) (Bukti T-5);

    10) Poto 2, poto menggunkaan apliksi Gogel Map Camera disertai Time Line pembuatan poto (pemotretan) (Bukti T-6);

    11) Poto 3 disertai Time Line pembuatan poto (pemotretan) (Bukti T-7);

    12) Poto 1 disertai Time Line pembuatan poto (pemotretan) (Bukti T-8);

    13) Rekapan hasil poto Idham Kholid dari HP Oppo (Bukti T-9);

    14) Poto Profile Hp Idham (Bukti T-10);

    15) VCD berisikan Video Senam

    Murid TK dan penjelasan berdasarkan ILMU ASTROLOGI (Ilmu Falaq) (Bukti T-12);

    16) Poto Senam Murid dan penjelasan berdasarkan ilmu Astrologi (Ilmu Falaq) sebagaimana di ilustrasikan Ahli Telematikan / Informatika di muka persidangan (Bukti T-13);

    17) Permohonan Pemeriksaan ke TKP dengan lampirannya (Bukti T-14);

    18) Surat pernyataan menerangkan tentang hal yang sebenarnya, tanggal 24 Juli 2023 atas nama saksi A.

Register : 13-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Saksi kenal Penggugatsejak tahun 2006 di sanggar senam; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, saksi tidakwaktu pernikahannya, keduanya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat yang terletak di maupun yang di PerumahanTeluk; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2007, Penggugat yang curhat kepada saksibahwa pada tahun 2007 Tergugat mengalami kecelakaan diSemarang saat Tergugat berboncengan membawa
Putus : 25-09-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Smr
Tanggal 25 September 2014 — SYAHRI MEGA SARI , Karyawan PT.BPR Dhanarta Dwiprima Bontang melawan PT. BPR Dhanarta Dwiprima
608
  • Bantahan TERGUGAT atas tuduhan yang disampaikan PENGGUGATpada acara doa pagi tanggal 01 November 2013 yang terekam dalamCCTV tersebut adalah adalah sebagai berikut:Bahwa Direksi telah mengeluarkan dana mengatasnakan karyawantetapi tidak dinikmati oleh karyawan yaitu pembelian baju seragam.Bahwa mengenai dana yang diperuntukan untuk seragam karyawantahun 2012 adalah sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) akantetapi ada beban biaya untuk membayar fasilitas senam tahun 2012yang baru ditaginkan
Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1621 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — SYAMSUL ARIFIN, VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) Cq. KANWIL V DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA BANDAR LAMPUNG (KANWIL V DJKN BANDAR LAMPUNG) Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDAR LAMPUNG (KPKNL BANDAR LAMPUNG) DK
3613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 6Agustus 2008 Nomor 71/Pdt.G/2007/PN.Tk sepanjang mengenaituntutan provisi, sehingga berbunyi sebagai berikut:mengadili sendiri: Dalam Provisi: Menolak provisi Penggugat; Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat bandingsebesar Rp61.000,00 (senam puluh
Register : 26-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 796/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARY RACHMAT.K, SH
Terdakwa:
WIDA PRASTOWO alias WOWOK alias ABU AZAM Bin. SUNADI.
272178
  • No .796/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brtmelakukan lari, senam bersama, lompat harimau, Push Up yang dipanduoleh saudara JOKO ; Bahwa Tujuan dari idad antara lain untuk menjaga kebugaran tubuh,persiapan apabila ada kekacauan dari PKI dan Syah ; Bahwa saksi menerangkan sekira awal tahun 2017 pada malam harisekitar pukul 21.00 Wib saya diajak oleh saudara ANANG untukberkunjung kerumah WIDA PRASTOWO alias WOWOK alias ABU AZAMBin.
Register : 25-01-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
Karman
Tergugat:
Oskar Bambang Wicaksono
Turut Tergugat:
1.Loisye Lisa
2.Kospin Jasa Koprasi Indonesia Kantor Cabang Tanah Abang
3.KPKNL Bekasi
4.Kantor BPN Bekasi
628
  • ,Notaris/PPAT di Jakarta Selatan, adapun Jangka waktu Pinjaman adalahselama 36 bulan dimulai 05082016 (lima Agustus dua ribu senam belas)sampai dengan 05082019 (lima Agustus dua ribu sembilan belas),dimana Pinjaman tersebut dengan menggunakan Jaminan berupa :Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya yang tercatat sebagaiSertifikat Hak Milik No.1695/Harapan Baru, Luas 104 M2 (seratus limameter persegi) Gambar Situasi tertanggal 13071995 Nomor17936/1995, Sertifikat dikeluarkan oleh Kepala Kantor
Register : 02-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 328/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 14 Februari 2019 — RITA AULIA. LAWAN ALFONSIUS TANUWIRYA
11240
  • atau wakil Kelas ; Bahwa Penggugat (Rita) selalu proaktif di sekolah anak danbertanggungjawab ; Bahwa Penggugat ( Rita ) sekarang jualan baju On Line di Taman KopoIndah , freline di perusahaan semen dan penggugat orangnya produktif ,diSekolah jualan ikan Salmon ; Bahwa saksi dimintai keterangan dalam hal perceraian dan asuhanak ; Bahwa Dalam seminggu saksi melihat penggugat antar jemput anak ; Bahwa Belakangan ini Penggugat cerita masalah keluarga dan saksipernah bersama dengan penggugat ( Rita ) senam
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn
Tanggal 30 Januari 2019 — - PT. SRIKAYA MAS (PEMOHON) - PT PERKEBUNAN NUSANTARA II (TERMOHON)
28294
  • diterima dengan baik olehTERMOHON PKPU sesuai spesifikasi yang diperjanjikan,termasuk dan tidak terbatas sebagaimana yang dimaksuddalam: Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. 03/BA/XI1/2013 tertanggal 16 Desember 2013, atas196.090 kg (seratus sembilan puluh enam ribu sembilanpuluh kilogram) pupuk untuk Kebun Babalan (SawitSeberang); (Bukti KL 89) Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. 05/BA/XI1/2013 tertanggal 19 Desember 2013, atas43.610 kg (empat puluh tiga ribu senam
    17/XII/2013 tertanggal 17 Desember 2013,atas 88.650 kg (delapan puluh delapan ribu enam ratuslima puluh kilogram) pupuk untuk Kebun Kwala Bingei;Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. 03/BA/XII/2013 tertanggal 16 Desember 2013, atas196.090 kg (seratus sembilan puluh enam ribu sembilanpuluh kilogram) pupuk untuk Kebun Babalan (SawitSeberang) ;Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. 05/BA/XII/2013 tertanggal 19 Desember 2013, atas43.610 kg (empat puluh tiga ribu senam
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 12 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • Penggugat lainnya ;Bahwa sepengetahuan saksi setelah Penggugat dan Tergugat berpisah,Tergugat masih membiayai anaknakanya dan saksi pernah melihatTergugat memberikan uang Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) untuk anakkeempat yang uangnya dititipkan melalui anak ketiga ;Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, Tergugatkesehariannya mencari sapi bersama saksi dan Penggugat berjualan dipasar dan setelah dari Pasar Penggugat pulang ke rumah;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat menyukai senam
    Zumba dan saksimengetahui hal tersebut dari anak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Tergugat tidak suka atau melarangPenggugat menyukai Senam Zumba ;Bahwa sepengetahuan saksi ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama, usaha berjualan daging sapi dijalankan Penggugat bersamaTergugat dan keuangan dikelola oleh Penggugat ;Halaman 35 dari 89 Putusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Blcn.Bahwa sepengetahuan saksi setelah Penggugat pergi ke Samarinda dankumpul bersama lagi kurang
Register : 16-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 6 Juli 2015 — RAFDIMAR, SH
18636
  • penerima barang berupa pengadaansepatu. khusus kompetisi olah raga, seni, PTK/INF dengan nilai kontrakRp93.060.000,00 (Sembilan puluh tiga juta enam puluh ribu rupiah) danpengadaan pakaian training khusus kompetisi olah raga, seni, PTK/INF dengannilai kontrak Rp96.950.000,00 (embilan puluh enam juta Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah;e Bahwa Saksi membenarkan surat bukti yang diajukan Penuntut Umumdipersidangan;Atas keterangan Saksi, terdakwa membenarkannya;15 Saksi Zulkarnaini, Pelatih atlit Senam
    disumpah dipersidangan menerangkansebagai berikut :e Bahwa di bulan April 2010 dilaksanakan seleksi cabang senam bertempat di GORPeternakan Payakumbuh, selanjutnya ke tingkat Propinsi yang dilaksanakan padabulan Juni 2010 bertempat Sungai Sapih Kota Padang;Halaman 45 dari 99 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2015/PN.PdgBahwa saksi menerima honor sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) danmenandatangani surat tanda penerimaan yang jumlahnya tidak saksi ingat,selanjutnya untuk ke tingkat Propinsi saksi
    bukan tanda tangan saksi dan saksi tidakmengenali tanda tangan tersebut;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Tanggapan terdakwa :Terdakwa membenarkan keterangan saksi;23 Saksi Nurhaza, SH, Disumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwasaksi selaku Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) di tingkat PropinsiSumatera Barat di Padang pada tahun 2010 yaitu kegiatannya adalah : Renang,Voli, Tenis Maja, Bulu Tangkis, Karate, Silat, Catur, Tenis Lapangan BolaBasket dan Senam
Register : 24-06-2013 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 255/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 10 Nopember 2014 — SAPRAI, CS VS PT.Graha Cipta Kharisma, CS
337115
  • Raden Inten Gedung Senam Duren Sawit Kota AdministrasiJakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATII/TURUTTERGUGAT INTERVENSI II ;DAN. SARDJIO, bertempat tinggal di Jalan Bendungan Melayu Utara No. 33Rt.011/01 Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan Koja, Jakarta Utara ;2. CLIFF MAIYER BOENAWAN, bertempat tinggal di Jalan Kayu PutihIVC/40 Rt.003/006 Kelurahan Pulo Gadung Kec.
Register : 29-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 23/PID.TPK/2013/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : Drs Dadang Bastaman
Terbanding/Jaksa Penuntut : Fransiska SH
14544
  • Senam Indah VI No. 3 Bandung di Bank Jabar Banten Syariah Bandung Jl. Pelajar Pejuang 45 No. 54. Periode 01 September 2010 s/d 30 September 2010 dan Periode 10 Oktober 2010 s/d 10 Maret 2011;

    46. 1 (satu) lembar asli surat PT. Genta Pertiwi Nomor : 670.6/ASI/ ARSIP/I/2010 tanggal 24 Desember Tahun 2010 tentang Teguran Tertulis;

    47. 1 (satu) lembar asli surat PT.

    Senam Indah VI No.3a Bandung.Bahwa setelah dilakukan evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasikewajaran harga dan evalusi kualifikasi terhadap penawaran yangmasuk dari penyedia barang/rekanan, PT. CETRA BLOCK yangdinyatakan memenuhi persyaratan, sehingga Panitia PengadaanBarang/Jasa Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor Perpustakaanpada Kantor Perpustakaan dan Arsip Daerah Kota Bandung TahunAnggaran 2010 mengusulkan PT.
    Senam Indah VI No. 3 Bandung di Bank Jabar BantenSyariah Bandung JI. Pelajar Pejuang 45 No. 54. Periode 01September 2010 s/d 30 September 2010 dan Periode 10Oktober 2010 s/d 10 Maret 2011;1 (Satu) lembar asli surat PT. Genta Pertiwi Nomor : 670.6/ASI/ARSIP/I/2010 tanggal 24 Desember Tahun 2010 tentangTeguran Tertulis;1 (satu) lembar asli surat PT.
Register : 14-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1281/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5314
  • CD berisi Video unsur paksaan Penggugat kepada saksi kunci, saksidalam tekanan Penggugat, anak bergaya senam pagi, anak sedangmenangis usai berjumpa ibunya (Penggugat), Penggugat mulai sibuk/intensberkunjung ke putranya pada akhir proses sidang, anak dalam kondisisehat sepanjang dalam pengasuhan Tergugat dan video keceriaan dankebahagiaan anak tanpa kehadiran Penggugat, bukti T.10;Bahwa Tergugat tidak menghadirkan saksisaksi dipersidanganwalaupun untuk itu Majelis Hakim telah memberikan waktu yang
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1993/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
697
  • Karena hobi utama Tergugat adalah bekerja danmengurus kedua anak, bukan memancing.Syara Fitria Swambah terlihat murung dan pendiam bukan karena kurangkasin sayang dan perhatian dari Tergugat, tetapi karena kelakuanPenggugat.Bukan hanya Syara Fitria Swambah yang terlihat murung dan pendiam,Suci Swambah juga mengalami hal yang sama karena kelakuan Penggugatyaitu sering keluar malam, karaokean dengan temantemannya sampaipagi, pergi senam tidak mengenal waktu sampai tidak pulang ke rumah,suka bermain
Register : 27-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 142/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9449
  • /PN Ambsering dan hanya duduk diteras saja, Seingat saksi ada kata dari Penggugatbahwa benci terhadap anak diluar nikah dari pada Tergugat dan Penggugatmengatakan hal tersebut berulang kali, sebelum Penggugat dan Tergugatmenikah Penggugat sudah hamil, pernah Kakak Tergugat katakana buatPenggugat ose gila rumah, saksi KRISNA MARIA BULOHROY pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Penggugat kerenateman senam dan saksi tidak tau permasalahan cekcok antara Penggugat danTergugat
Register : 04-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 310/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Andi Irawan
2613
  • danterakhir kali menggunakan sabhu hari kamis tanggal 09 Juni 2016 jam 12.00wita, cara terdakwa menggunakan sabhu adalah sabhu ditaruh di dalampipa kaca di ujung pipet yang terhubung dengan bong kemudian di bakarsabhunya , setelah mencair asapnya di sedot di alirkan ke dalam botol yangberisi air lalu asapnya di keluarkan melalui hidung seperti orang merokok.Perasaan terdakwa saat menggunakan sabhu adalah menjadi tambahsegar, badan menjadi lebih enak dan tidak punya beban sehingga terdakwabiasa mengajar senam
    Hartawan, yang menerangkan bahwaterdakwa mengalami gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zatstimulansia(Sabhu) dan terdakwa menerangkan telah mendapatkan Shabutersebut dari Item untuk terdakwa gunakan biar tambah segar, badanmenjadi lebih enak dan tidak punya beban sehingga terdakwa yang sebagaiinstruktur bisa mengajar senam selama 4 set dan kalau terdakwa tidakmenggunakan sabhu badan terdakwa menjadi lemas , gelisah danbawaannya menjadi ngantuk.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa
    Hartawan, yang menerangkan bahwa terdakwa mengalami gangguanmental dan perilaku akibat penggunaan zat stimulansia(Sabhu) dan terdakwaHal 63 dari 45 Halaman Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2018/PN Dpsmenerangkan telah mendapatkan Shabu tersebut dari Item untuk terdakwagunakan biar tambah segar, badan menjadi lebih enak dan tidak punya bebansehingga terdakwa yang sebagai instruktur bisa mengajar senam selama 4 set dankalau terdakwa tidak menggunakan sabhu badan terdakwa menjadi lemas ,gelisah dan bawaannya
Register : 16-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Klb
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
YUSAK LAWUILJAHA
10175
  • Ancaman ini dapat berupa penambahanke atas, menodongkan senjata tajam, Sampai dengan suatu tindakkan yanglebih sopan, misalnya dengan senam dengan mengutarakan akibatakibatyang merugikan jika tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa didasarkan pengertian kekerasan maupun ancamankekerasan tersebut di atas, maka kekerasan atau ancaman kekerasansebagaimana maksud undangundang ini bahwa adanya ancaman kekerasanfisik atau kekerasan lain yang bersifat psikis atau kejiwaan yang termasuk didalamnya;Menimbang,
Register : 03-08-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 348/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 12 Juni 2013 —
8119
  • nilaikontrak sebesar Rp.1.133.000.000, (satumilyar seratus tiga puluh tiga juta rupiah), dengan terminpembayaran yang dihitung berdasarkan progres pekerjaan sebagai berikut:Angsuran Pertama berupa Down Payment sebesar 20% x Rp. 1.133.000.000atau senilai Rp.226.600.000, (dua ratus dua puluh enam juta enam ratus riburupiah), yang dibayarkan pada saat Surat Perjanjian Kerja ditandatangani olehkedua belah pihak.Angsuran Kedua (bulan ke 1) sebesar 15% x Rp. 1.133.000.000, atau senilaiRp. 169.950.000, (seratu senam
Register : 11-05-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Bkn
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
albert st bagindo
Tergugat:
1.reynaldi zaini
2.aidel yanti
40389
  • Foto copy Faktur Toko Barcelona tanggal 26092018 senilaiRp.166.760.000, (Seratus senam puluh enam juta tujuh ratus enam puluhribu rupiah), selanjutnya diberi tanda P8;Halaman 20 dari 40 Putusan Nomor 26/Pdt. G/2021/PN.Bkn9. Foto copy Surat Tanggapan dan Permohonan Perdamaian dari AdvokatRudy P. Tampubolon Nomor : 21/SP/RT/I/2021 dari pengacara Tergugat tanggal 07 Januari 2021, selanjutnya diberi tanda P9;10. Foto copy Bukti Surat Percakapan Sdr.