1831 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1831 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahir :> Lakilaki:: Indonesia;: Gadel Sari Madya Nomor 12Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JIOR PORHAS LANGGAT;: Surabaya;31 Tahun / 5 Mei 1985;RT.018/PW.006, Kelurahan Karangpoh,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya;> Islam;> Sopir;Terdakwa

tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 3 Januari 2018 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa JIOR PORHAS LANGGAT, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Secara tanpa hak dan melawan hukum, telah1.melakukan, memiliki, menguasai, Narkotika Golongan (satu) bukantanaman", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dalam Surat Dakwaan;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1831

selama 4 (empat) tahun dan 3(tiga) bulan, denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah);Menetapkan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) poket/kantong plastik kecil Narkotika Golongan yang bukanjenis tanaman yang diduga jenis sabu dengan berat 0,7 gram, beratHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1831

Istiqomah Berawi, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1831 K/Pid.Sus/2018Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. sebagaiHakim Anggota Majelis II telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal20 September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisDr. Salman Luthan, S.H., M.H. dan Hakim Agung Sumardijatmo, S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota Majelis ;Jakarta, 6 Mei 2021Ketua Mahkamah Agung RITtd./Prof. Dr. H. M.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1831 K/Pid.Sus/2018

1831/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSopir,

tempat tinggal di Kota Palembang, sekarang sudah tidakdiketahui lagi kebeardaannya. namun masih diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Plg

, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal 1 dari 10 halaman Perkara Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Plg1.

Novie Sulastrie sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 9 dari 10 halaman Perkara Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.PlPerincian Biaya Perkara :1.Ttd.Dra. Hj. Sukarny, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Dra. Hj. Ristinah H. M. NunDrs. Mugni A. LatifPanitera PenggantiTtd.Dra.

Novie Sulastriea eB YSPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 160.000,Rp. 5.000,Rp.6.000,Rp. 371.000,Hal 11 dari 10 halaman Perkara Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Plg

Akibatnya dibuatlah Akta Nomor 02tanggal 1 Juli 2009 tentang Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas rumah dantanah milik Para Penggugat sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1831 antara Penggugat dengan Tergugat II dan Akta NotarisNomor 03 tanggal 1 Juli 2009 tentang Surat Kuasa Menjual.

Rupanya Tergugat danTergugat II belum puas dalam merekayasa dan merugikan Para Penggugatmaka kemudian demi menuruti Kehendaknya yang tanpa batas, Tergugat dan Tergugat II membuat rekayasa lagi yaitu mengulurulur waktu dalammenyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1831 kepada Bank CNB untukdijadikan jaminan atas pinjaman yang diajukan oleh Para Penggugatkepada Bank CNB:Seperti diketahui bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1831 telah ParaPenggugat serahkan kepada Para Tergugat pada bulan Juni 2009 ternyataPara

Put Nomor 92 K/Pdt/201510.11.12.Sertifikat Hak Milik Nomor 1831 pada tanggal 17 Februari 2011 kepadaPihak Bank CNB untuk kepentingan checking BPN dalam rangkapermohonan kredit Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensidengan janji akan dikembalikan pada tanggal 24 Februari 2011;Bahwa checking BPN yang dilakukan oleh Notaris yang ditunjuk oleh pihakBank CNB sebagaimana disebut pada angka 8 (delapan) gugatan rekonvensidi atas, ternyata Sertifikat Hak Milik Nomor 1831 telah dilakukan pemblokiranjauh

Dengan demikian Sertifikat HakMilik Nomor 1831 milik Para Penggugat mestinya menurut hukum hanyabisa dijadikan jaminan atas hutang Para Penggugat kepada Tergugat tidak bisa/tidak boleh dibuat Pengikatan Jual Beli. Apalagi dibuat denganpihak lain yaitu dengan Tergugat II yang tidak lain hanya karyawatiTergugat .

Bahwa setelah Tergugat II menguasai Sertifikat hak Milik Nomor 1831milik Para Penggugat, maka kemudian Tergugat II melakukan konspirasidengan Tergugat yaitu secara melawan hukum Tergugat II menahanSHM Nomor 1831 tersebut selama 25 bulan dan berkirim surat kepadaBadan Pertanahan Nasional agar memblokir sertifikat yang sedianyaPara Penggugat jaminkan di Bank CNB.

1831/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 30 Juni 2001 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 357/01/VII/2001, tanggal 30 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 1831/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1831/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1831/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1831/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Mdnme al ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 51 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Perias pengantin, bertempat tinggal di Jalan Xxxx,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, sebagai Penggugat.

MelawanXxxx, umur 55 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanXxxx, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 29 September 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 1831

No.1831/Pdt.G/2015/PA.Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medanyang diterbitkan tanggal 10052001 M;Bahwa sebelum pernikahan Penggugat merupakan seorang janda dengan 4(empat) orang anak dan Tergugat merupakan duda dengan 4 (empat) oranganak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat dialamat Tergugattersebut diatas antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana

No.1831/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah lebih dari 10 tahunyang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seorang anakperempuan;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat jugaseorang duda, masingmasing dengan membawa 4 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah milikbersama Penggugat dan Tergugat di Jalan AR.

No.1831/Pdt.G/2015/PA.MdnPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Ngadiboyo RT.04 RW. 03 DesaNgadiboyo Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Kakahrejo RT.04 RW. 13 DesaSidorejo

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dengan register perkara Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 336/06/VIII/2005 tanggal02 Agustus 2005;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum= syar'i dan peraturanperundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Nafis Machfiiyah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat.Hakim Ketua,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHaitami,S.H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiNafis Machfiiyah,S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 404.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 495.000. Hal. 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1831/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Put.No.1831/Pdt.G/2020/PA.

1831/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.

berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksabukti Surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2019 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang pada tanggal 06 Agustus 2019 M dibawah register perkara Nomor1831/Pdt.G/2019/PA.Srg., telah mengajukan Gugatan Perceraian terhadapTergugat dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 1831

SAKSI:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Saksi Pertama, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di ////, Kecamatan Ciomas, KabupatenSerang ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Serang dalampermusyawaratan majelis hakim pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 15 Sapar 1441 H, oleh kami Drs. H. Ubaidillah,M.Sy sebagai Ketua Majelis serta Drs.H.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00terbilang (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S. Ag., MHCatatan :Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat padaTANGA ........ecceeeeeeeeeeeeeeee dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Srg

1831/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P U T US A NNomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.SmdgSND AA ASSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Agama lslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikuasa kepada: H.M. YUSUF T. INSYAF, S.H., M.M., SLAMETRIYADI, S.H., DAHLIAH SOBARNA, S.H., dan R.

/Pdt.G/2016/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 91.

Selain itu juga, Tergugat tidak lagipeduli kepada Penggugat ; Bahwa, sejak April 2015 sampai sekarang, Penggugat denganTergugat telah pisah rumah ;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 4 dari 9 Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;2.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 95.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 271.000,00Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;-Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DOSNER SILABAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;-Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-----------Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit minibus Toyota Avanza BM 1831

BD, 1 (satu) lembar STNK BM 1831 BD An.

1831/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1831/Pdt.G/2012/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Tawangharjo KabupatenGrobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1831

selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur : 5 tahun, yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat ; 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun tibatiba pada bulan September 2011, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan dalih hendak bekerja, akan tetapihingga sekarang tidak kembali lagi, tidak Penggugat ketahui lagiNomor : 1831

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1831/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal11 September 2012 dan tanggal 11 Oktober 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

PANITERA PENGGANTI Ttd.KARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 150.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 251.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADINomor : 1831/Pdt.G/2012/PA Pwd 13Hj. SRI YUWATI RB, S.Ag.

1831/Pdt.G/2013/PA.Slw

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat

tinggal di xxxxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1831/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 31 Juli 2013, telah mengemukakan halhalsebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9 Putusan No. 1831/Pat.6/2012/FA.SlwSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama, terakhr dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan ;Halaman 6 dari 9 Putusan No. 1831/Pat.6/2012/FA.Slw4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggakan Penggugat sampai dengansekarang sudah 5 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Penggugat dantidak diketahui alamatnya;5.

Meterai PutusanRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Halaman 9 dari 9 Putusan No. 1831/Pat.6/2012/FA.Slw

1831/Pdt.G/2015/PA.BL

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1831/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.BL.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.BL.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.BL.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.BL.

Meterdai ..............06 6.000,DUO: se sesieicsna 2 ow ev x Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas 1 (satu) unit mobilsebelumnya memiliki Nomor Polisi DA 744 LY dan telah berganti NomorPolisi menjadi DA 1831 CP, Merk/Type: Honda/CRV, TahunPembuatan/Perakitan: 2013/2013, Warna: Putin Orchid, Nomor Rangka:MHRRM3850DJ343381, Nomor Mesin: K24Z99409456 dengan BuktiKepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor: K00487329 dan SuratNomor Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor: 04745216 atas namaTAJALI;2.

Bahwa kejadian ini berawal sekitar pada tahun 2018 dimana ketikaTergugat datang ke rumah Penggugat dengan maksud meminjam mobildengan Nomor Polisi DA 744 LY dan telah berganti Nomor Polisi menjadiDA 1831 CP mobil milik Penggugat, dengan dalih membantu pengurusanpembayaran tunggakan denda kredit mobil dengan Nomor Polisi DA 744 LYdan telah berganti Nomor Polisi menjadi DA 1831 CP dan mengambil BuktiKepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor: K00487329di BCAFINANCE;3.

Bahwa setelah Penggugat mengetahui mobil miliknya dengan NomorPolisi DA 744 LY dan telah berganti Nomor Polisi menjadi DA 1831 CP,mobil tersebut telah dialihkan oleh Tergugat kepada Sdr. MuhammadFaisal, Penggugat berusaha untuk berbuat baik dengan menebus mobiltersebut dan membayar kepada Sdr. Muhammad Faisal sejumlahRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah), pembayarannya dilakukandi ruko milik Tergugat 1, mengingat Tergugat merupakan keponakan IstriPenggugat;6.

akan membayar CICILAN Kredit di PT WAHANA OTTO MITRAMULTIARTHA (PT WOM) FINANCE BANJARBARU sampai LUNAS danHalaman 3 dari 30 halaman, Putusan Nomor 9/PDT/2022/PT.BJMsetelah adanya PERNYATAAN dari Tergugat I, Penggugat membawa pulangmobil miliknya dengan Nomor Polisi DA 744 LY dan telah berganti NomorPolisi menjadi DA 1831 CP ke rumah Penggugat yang beralamat di JalanA.Yani, RT 005, RW 002, Kelurahan Kintap Kecil, Kecamatan Kintap,Kabupaten Pelaihari, Provinsi Kalimantan Selatan;8.

Menyatakan sah Kendaraan Bermotor dengan merek Honda Grand NewCRV 2.4 A/T, Nomor Polisi: DA 1831 CP adalah milik PenggugatRekonvensi tersebut sampai dengan hapusnya hutang fidusia, pelepasanhak atas jaminan fidusia oleh Penerima Fidusia atau musnahnya bendaobyek jaminan fidusia;3. Menyatakan sah secara hukum Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W.19.00142419.AH.05.01.TAHUN 2018 tanggal 19 Desember 2018;4.

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal

Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Oktober 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon (Kutipan AktaNikah Nomor : 631/64/X/2009 tanggal 13 Oktober 2009);.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Slw.4. Bahwa sejak Mei 2010 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, tidakpernah kembali hingga sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon = sejak Mei 2010 sampai sekarang tidak pernahkembali, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah karena telah hilang ikatan batin antara Pemohon danTermohon.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Slw.Majelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs. FAHRUDIN, M.H. sebagai HakimHakimAnggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga, dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, PUPRICAHYONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA.SIw.

1831/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Eksan bin Ja'is, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan gambiran RT.001 RW.011 Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Hotik binti P.Liama, umur 36 tahun, agama Islam,

Nomor 1831/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1831/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Eksan bin Ja'is) dan Pemohon Il(Hotik binti P.Liama) yang dilangsungkan pada tanggal, 15 Mei 1997 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1831/Pdt.P/2018/PA.Jrumum dengan didampingi oleh Hamid Salama, S.Hi. M.Hi. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Hudaibi H. M. Ali Lutfi, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Hamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 1831/Pdt.P/2018/PA.Jr

1831/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Tbn.KES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Dermawu, RT.04 RW. 01, XX KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1831/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal.2. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.3.

NAMALumur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Dermawuharjo RT 004 RW 001 XX Kecamatan Grabagan ,Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon;Putusan Nomor 1831/Pdt.G2016/PA.Tbn.

salinan Penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanadimaksud oleh Pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 yang kemudian diubah untuk kedua kali dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;Putusan Nomor 1831

UMMU LAILA, M.HI.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 1831/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Drs. AUNUR ROFIQ, M.H. Dra. HJ. SUFNATI, M.H.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,b. Biaya Proses :Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp 270.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp,361.000(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1831/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

1831/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUBARYANTI, SH Advokat yangberkantor di Desa Mandiraja Wetan RT 01/ 03, KecamatanMandiraja

No 1831 /Pdt.G/2014/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 04 September 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1831 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304014107800037tanggal 26 Agustus 2012,telah bermaterai dan telah

No 1831 /Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No 1831 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1831/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Mtmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.MtBahwa, pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Mt2009 jo.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oORWN EPRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp331.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Mt

1831/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Bmsnomor: 1831/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 20 November 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:dengan alasanalasan sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 18 Juli 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx tanggal 18 Juli2008 dan sampai sekarang belum pernah bercerai;2. bahwa setelah akad nikah Pemohon dan

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Bmsseluruh penghasilan Pemohon kepada Termohon karena ATM yangdigunakan untuk menerima gaji ada pada Termohon;b.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Bmswon n nn nnn enna nn nena atauWassalamu alaikum Wr.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Sairun bin Sanmurdi, umur 58 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Pajerukan RT.010/ RW.001, KecamatanKalibagor, Banyumas,2.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.BmsArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdToib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp = 216.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1831/Pdt.G/2019/PA.Bms