• SENTOT KOSHARTAWAN periode bulan November 2014 s/d Februari 2015 ; 7. 3 (tiga) lembar print out mutasi rekening nomor : 7350 3191 10 a.n.

  BI 671608 tanggal 29 April 2014 senilai Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ; 13. 1 (satu) buku Bilyet Giro dari rekening nomor : 7350 3191 10 atas nama SENTOT KOOSHARTAWAN, dengan nomor seri CM 638879 sampai dengan nomor CM 638900 ; Masing-masing dikembalikan kepada Terdakwa SENTOT KOOSHARTAWAN ; 14. 2 (dua) lembar fotocopy Bukti Setoran BCA ke rekening nomor 735 046 8808 atas nama SENTOT KOOSHARTAWAN masing masing tertanggal 17 November 2014 senilai Rp. 200.800.000,00 (dua ratus

  SENTOT KOOSHARTAWAN ; 6. 3 (tiga) lembar print out mutasi rekening nomor : 735 0468 808 a.n.SENTOT KOSHARTAWAN periode bulan November 2014 s/d Februari2015; 7. 3 (tiga) lembar print out mutasi rekening nomor : 7350 3191 10 a.n.SENTOT KOOSHARTAWAN periode 31 Oktober 2014 s/d 31 Januari2015 ;Dikembalikan kepada Saksi RESDINA SIAHAAN,S.E. ; 8. 1 (satu) buku Tahapan BCA rekening nomor : 735 046 8808 atas namaSENTOT KOOSHARTAWAN, KCP Menteng Jakarta Pusat ; 9. 1 (satu) kartu ATM BCA Prioritas nomor 6019

  BI 671608 tanggal 29 April 2014 senilaiRp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ; 13. 1 (satu) buku Bilyet Giro dari rekening nomor : 7350 3191 10 atas namaSENTOT KOOSHARTAWAN, dengan nomor seri CM 638879 sampaidengan nomor CM 638900 ;Dikembalikan kepada Terdakwa SENTOT KOOSHARTAWAN ; 14. 2 (dua) lembar foto copy Bukti Setoran BCA ke rekening nomor 735 0468808 atas nama SENTOT KOOSHARTAWAN masing masingtertanggal 17 November 2014 senilai Ro 200.800.000,00 (dua ratus jutadelapan ratus ribu rupiah

  Putusan No. 1755/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.12) 1 (satu) buku Bilyet Giro dari rekening nomor : 7350 3191 10 atas namaSENTOT KOOSHARTAWAN, dengan nomor seri CM 638879 sampaidengan nomor CM 638900 ; 13) 3 (tiga) lembar print out mutasi rekening nomor : 7350 3191 10 a.n.SENTOT KOOSHARTAWAN periode 31 Oktober 2014 s/d 31 Januari 201514) 2 (dua) lembar fotocopy Bukti Setoran BCA ke rekening nomor 735 0468808 atas nama SENTOT KOOSHARTAWAN masing masing tertanggal17 November 2014 senilai Rp. 200.800.000,00

  BI 671608 tanggal 29 April 2014 senilai Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ;12) 1 (satu) buku Bilyet Giro dari rekening nomor : 7350 3191 10 atas namaSENTOT KOOSHARTAWAN, dengan nomor seri CM 638879 sampaidengan nomor CM 638900 ;13) 3 (tiga) lembar print out mutasi rekening nomor : 7350 3191 10 a.n.SENTOT KOOSHARTAWAN periode 31 Oktober 2014 s/d 31 Januari 201514) 2 (dua) lembar fotocopy Bukti Setoran BCA ke rekening nomor 735 0468808 atas nama SENTOT KOOSHARTAWAN masing masing tertanggal17

  Putusan No. 1755/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.13. 1 (satu) buku Bilyet Giro dari rekening nomor : 7350 3191 10 atas namaSENTOT KOOSHARTAWAN, dengan nomor seri CM 638879 sampaidengan nomor CM 638900 ;Masingmasing dikembalikan kepada Terdakwa SENTOTKOOSHARTAWAN ;14. 2 (dua) lembar fotocopy Bukti Setoran BCA ke rekening nomor 735 0468808 atas nama SENTOT KOOSHARTAWAN masing masingtertanggal 17 November 2014 senilai Rp. 200.800.000,00 (dua ratus jutadelapan ratus ribu rupiah) dan senilai Rp. 410.000.000,00

• bungkus pelastik bening ukuran kecil yang disimpan terdakwadidalam dompet yang diletakan di bawah sofa ruang tamu, kKemudian saksiROY AYAL dan saksi SEVDALIN NOVALDO PEDAY, S.sOs, saksi MULYARIZKI PUTRANTO beserta tim juga menemukan ganja sebanyak 10(sepuluh) bungkus plastik bening ukuran kecil dalam pelastik ukuran sedangdan disimpan dalam tas noken sehingga terdakwa langsung dibawa kekantor polisi untuk diproses hukum;Bahwa berdasarkan berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 3191

  bungkus pelastik bening ukuran kecil yang disimpan terdakwadidalam dompet yang diletakan di bawah sofa ruang tamu, kKemudian saksiROY AYAL dan saksi SEVDALIN NOVALDO PEDAY, S.sOs, saksi MULYARIZKI PUTRANTO beserta tim juga menemukan ganja sebanyak 10(sepuluh) bungkus plastik bening ukuran kecil dalam pelastik ukuran sedangdan disimpan dalam tas noken sehingga terdakwa langsung dibawa keKantor polisi untuk diproses hukum.Bahwa berdasarkan berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 3191

  Dengan pecahan Rp.SAO oO & oo hs50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lebar dan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua ) lembar.Menimbang, bahwa di Persidangan telah dibacakan dan diperlihatkan BeritaAcara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 3191/NNF/VII/2020pada hari Kamis tanggal 30 bulan Juli tahun 2020, setelah dilakukanpemeriksaan telah disimpulkan bahwa Barang bukti dengan nomor7249/2020/NNF berupa biji, batang dan daun kering adalah benar Ganja.Menimbang

  kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi Ssampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ( Vide Pasal 1 ke 1 UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkototika ) Jo PERATURAN MENTERI KESEHATAN REPUBLIKINDONESIA NOMOR 50 TAHUN 2018 TENTANG PERUBAHANPENGGOLONGAN NARKOTIKA;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor Lab : 3191

• Putusan Mahkamah Agung No.3191 K / Pdt / 2000, tertanggal 3 Oktober2002 jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.96 / Pdt / 2000 /PT.Bdg., tertanggal 22 Mei 2000, jo Putusan Pengadilan Negeri CianjurNo.7 / Pdt.G / 1999 / PN.Cjr., tanggal 9 September 1999, yang telahmempunyai kekuatan hukum yang pasti, menguatkan perkawinan Hj.Siti Aminah & Gerald Tugo Faber syah menurut hukum ;4.

  ;Bahwa pertimbangan Putusan Mahkamah Agung RI No.3157 K / Pdt / 2001,tertanggal 28 April 2004, jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.322 /Pdt / 2000 / PT.Bdg, tanggal 20 Desember 2000, jo Putusan PengadilanNegeri Cianjur No.11 / Pdt.G / 1999 / PN.Cjr. tanggal 8 September 1999,tidak menjelaskan pertimbangan alasan penguatan terhadap putusanPengadilan Tinggi No.322 / Pdt / 2000 / PT.Bdg, dalam perkara Aquo ;Bahwa tiga Putusan Mahkamah Agung tidak sinkron : Pada putusan terdahulu dengan No.3191 K

  Siti Aminah pada tahun 1936 adalah sah, menurut putusanMahkamah Agung RI No.3191 K / Pdt / 2000 halaman 24 ; Sehingga UndangUndang Agraria tentang HakHak Barat itu harusdikesampingkan karena keluarga Geral Tugo Faber dan Hi.

• Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) Unit kendaraan sepeda motor Yamaha Mio, warna putih, Nopol : T.3191

    .BR Noka : MH35TL208K130014, Nosin : 5TL112905;

  • 1 (satu) Lembar STNK kendaraan sepeda motor Yamaha Mio, warna putih, Nopol : T.3191.BR Noka : MH35TL208K130014, Nosin : 5TL112905, beserta 1 (satu) buah kunci;
  • 1 (satu) buah korek api jenis gas merk tokai warna biru;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Asep Yana Alias Iyang Bin Sakri;

6.

• sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah); Bahwa begitu juga dalil pemohon pada point 4 petitumnya yang menyebutkan :mengangkat dan menunjuk ahli (Akuntansi) independen adalah petitum yangtidak benar, karena meminta melibatkan orang lain yang tidak ada hubungannyadengan permohonan; Bahwa oleh karena tidak jelas dasar hukum dan petitum Pemohon, sehinggagugatan Permohonan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmemberikan Penetapan Nomor 3191

  Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp114.000,00 (seratus empat belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini dijatuhkan dengan hadirnyaTermohon pada tanggal 23 November 2012 kemudian terhadapnya oleh Termohondengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober2012 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 5 Desember 2012sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 3191/PDT.P/2012/PN.PBRyang dibuat

  Penetapan mengandung kontradiksi antara pertimbangan denganberita acara persidangan atau fakta di depan persidangan;Bahwa pertimbangan dalam penetapan Nomor 3191/Pdt/P/2012/ PN.PBR sangatbertentangan dengan keterangan saksi Yudi Adi Putra di depan persidangan.

  Oleh karenanya, sudahsepantasnya penetapan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 3191/Pdt.G/2012/PN.PBR tertanggal 23 November 2012 dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa terbukti Termohon tidak pernah melakukan RUPS tahunan seperti yangdimohonkan oleh Pemohon/Termohon Kasasi, quod non benar Pemohon/TermohonKasasi sudah mundur dari perseroan, hal tersebut harus disahkan dalam RUPS, akantetapi ternyata dari bukti yang diajukan tidak ada satupun yang

• tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda BEAT tahun 2021 warna hitam No.Pol AG 3191

  REQ (Plat nomor telah diganti AG 2416 KCR),

• 1 (satu) lembar fotokopi STNK sepeda motor Honda BEAT tahun 2021 warna hitam No.Pol AG 3191 REQ,

Dikembalikan kepada saksi Triana Sri Hestini binti Suhadi.

• Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.3191/IX/2016 balai Lab Narkoba tanggal 20 September 2016 yangditanda tangani oleh Kuswardi S.Si.

  Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 3191/IX/2016balai Lab Narkoba tanggal 20 September 2016 yang ditanda tanganioleh Kuswardi S.Si.

  Kemudian petugas Sat NarkotikaPolres Karawang melakukan pengembangan dengan menangkapterdakwa dan saksi Tiwan Als TW Als Wakil yang pada saat itubersama dengan terdakwa membawa narkotika jenis sabu yang didapat dari saksi Indriani Khoirunnisa Als Indri Bt Yusuf Bono.Selanjutnya terdakwa dan kedua orang temannya beserta barang buktidiamankan dan di bawa ke kantor Sat Narkotika Polres Karawanguntuk di proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.3191/IX/2016 balai Lab Narkoba

• 3191/Pdt.G/2016/PA.Cms

  PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : EdiKurniadi, SH.

  Nomor 3736/VIII/K/2016, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 08 September 2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis, dengan register Nomor 3191

• 3191/Pdt.G/2012/PA.Cms.

  Nomor : 3191/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, Dalam hal ini diwakili KuasaHukum: EDI KURNIADI,SH.

  Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;1Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Agustus2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 3191

• Bahwa terdakwa tidakmempunyai ijin atau tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual ,menjual, membeli , menerima , menjadi perantara dalam jual beli , menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I.berdasarkan berita acara analisis laboratorium barang bukti narkotika No. lab.3191/NNF/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang antara lain menerangkan ;1 (satu) gram daun dan biji kering diduga ganja milik tersangka A.n.

  Madina untuk menggunakan/menghisapganja kering;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika NO.LAB : narkotika No. lab.3191/NNF/2012 tanggal 12 Juni 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik cabangMedan Dra. Melta Tarigan M. Si dengan kesimpulan pemeriksaan, bahwa barang bukti1 (satu) gram daun dan biji kering diduga ganja milik tersangka An.

• • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut diatas ; --------------------------------------------------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 22 Mei 2014 Nomor : 3191 / Pid.B / 2013 / PN.Sby yang dimintakan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada

• Tidak ada sangkut paut dengan transaksi Narkoba- 1 (satu) unit Handphone Merk ASUS ZENFONE 5 Warna hitam putih dengan Imei : 352251063793320 / 352251063793338 , Tidak ada sangkut paut dengan transaksi Narkoba- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama SANJANI SANI SAPUTERA, - 1 (satu) buah kartu ATM Paspor Bank BCA atas nama SANJANI SANI SAPUTERA dengan nomor kartu 6019 0026 4786 7383, - 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri Silver atas nama SANJANI SANI SAPUTERA dengan nomor Kartu 4097 6625 3191

  Narkoba 1 (Satu) unit Handphone Merk ASUS ZENFONE 5 Warna hitam putih denganImei : 352251063793320 / 352251063793338 , Tidak ada sangkut pautdengan transaksi NarkobaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor: 144/Pid.Sus/2016/PN.Skw1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama SANJANI SANI SAPUTERA,1 (satu) buah kartu ATM Paspor Bank BCA atas nama SANJANI SANISAPUTERA dengan nomor kartu 6019 0026 4786 7383,1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri Silver atas nama SANJANI SANISAPUTERA dengan nomor Kartu 4097 6625 3191

  ASUS ZENFONE 5 Warna hitam putih denganImei : 352251063793320 / 352251063793338 dengan nomor Handphone085828451600 ditemukan diatas kasur yang berada didalam kamar kost terdakwakemudian petugas BNNK Singkawang menemukan 1 (satu) buah Kartu TandaPenduduk atas nama SANJANI SANI SAPUTERA, 1 (satu) buah kartu ATMPaspor Bank BCA atas nama SANJANI SANI SAPUTERA dengan nomor kartu6019 0026 4786 7383, 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri Silver atas namaSANJANI SANI SAPUTERA dengan nomor Kartu 4097 6625 3191

  Handphone08990317525, Tidak ada sangkut paut dengan transaksi Narkoba1 (satu) unit Handphone Merk ASUS ZENFONE 5 Warna hitam putih denganImei : 352251063793320 / 352251063793338 , Tidak ada sangkut pautdengan transaksi Narkoba1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama SANJANI SANI SAPUTERA,1 (satu) buah kartu ATM Paspor Bank BCA atas nama SANJANI SANISAPUTERA dengan nomor kartu 6019 0026 4786 7383,1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri Silver atas nama SANJANI SANISAPUTERA dengan nomor Kartu 4097 6625 3191

  Handphone08990317525, Tidak ada sangkut paut dengan transaksi Narkoba 1 (satu) unit Handphone Merk ASUS ZENFONE 5 Warna hitam putih denganImei : 352251063793320 / 352251063793338 , Tidak ada sangkut pautdengan transaksi Narkoba 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama SANJANI SANI SAPUTERA, 1 (satu) buah kartu ATM Paspor Bank BCA atas nama SANJANI SANISAPUTERA dengan nomor kartu 6019 0026 4786 7383, 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri Silver atas nama SANJANI SANISAPUTERA dengan nomor Kartu 4097 6625 3191

• Advokat yangberalamat di Jalan Mangga No. 64, RT. 010 RW. 003, DesaRejodadi, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni 2015, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapnomor: 3191/KUASA/VII/2015/PA.CLP, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, beralamatdi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT): 222 n none ne eeePengadilan Agama tersebut ;Teal mempelajari

• 3191/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan DosenHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Gunawan, SH, MH dan Yuli Yarti,SH/para advokat beralamat di Kabupaten Cirebonberdasarkan

  24 Juli 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan DosenPNS, tempat kediaman di Kabupaten Bandung barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya, Tergugat dansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3191

• Putusan Mahkamah Agung No. 3191/K/Pdt/2000 tertanggal 3 Oktober 2002,jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 96/PDT/2000/PT.BDG,terganggal 22 Mei 2000 jo Putusan Pengadilan Negeri Cianjur. No. 7/PDT/G/1999/PN.CJR. tanggal 9 September 1999 yang telah mempunyai kekuatanhukum yang pasti, menguatkan perkawinan Hj.

  Putusan Pengadilan NegeriCianjur No. 15/Pdt.G/1999/PN.CJR. tanggal 11 Oktobert 1999 tidak menjelaskanpertimbangan alasan penguatan terhadap putusan Pengadilan Tinggi No. 186/Pdt/1999/PT.Bdg. dalam perkara Aquo.Bahwa dua Putusan Mahkamah Agung tidak sinkron,e Pada putusan terdahulu dengan No.3191/K/Pdt/2000, tertanggal 3 Oktober2002, jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung, No.96/PDT/2000/PT.BDG,terganggal 22 Mei 2000, jo Putusan Pengadilan Negeri Canjur No.7/PDT/G/1999/PN.CJR, tanggal 9 September 1999

  No.03 PK/Pdt/2005Agung RI No.3191 K/Pdt/2000 halaman 24.e Sehingga Undangundang Agraria tentang HakHak Barat itu. harusdikesarnpingkan karena Keluarga Gerald Tugo Faber dan Hj.

• Akta Pengikatan Jual Beli jo.Surat Pernyataan Bersama dimaksud;Pasal 4Pihak Kedua dengan ini menyerahkan sepenuhnya terhadap Objek Jaminankepada Pihak Pertama berupa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor: 3191/Kelurahan Sukawarna atas nama Sdri.

• Titik serah lain menyatakan sebagaiPLNB/III/2018 CPGL adalah berikut:tertanggal 1 pada Grissik PLN Batam mengharapkanMaret 2018 Plant Gate di harga gas sampai dengan Plantperihal Rencana Sumatera Gate sesuai harga KEPMENSuplai Gas PLTG Selatan. 3191 sebesar 4,22Tanjung Uncang USD/MMBTU + toll feekepadaTERMOHON(vide Bukti P17)Rencana Suplai 1.

  Selain itu, perhitungan harga USD4,22/MMBTU + Rp700/m3 tersebut berdasarkan perhitungankeekonomian sebelum diterbitkannya Kepmen ESDM No.3191/2011tahun 2011 dan lagi pula volume yang dialokasikan pada tingkatharga tersebut sudah habis terserap untuk keperluan kelistrikan diPulau Batam.

  Kepmen ESDM No.3191/2011 sudah tidak bisaditerapkan lagi.Dengan kata lain, Kepmen ESDM No.3191/2011 tidak dapatdiberlakukan untuk gas dari CPGL, lagi pula harga gas yang diajukanpada tahun 2018 sudah tidak sesuai lagi dengan harga pasar padasaat harga yang diinginkan PEMOHON tersebut harus merujukKepmen ESDM No.3191/2011 yang dikeluarkan pada tahun 2011.2.

  Pemerintah tidak bisa memberikan harga sesuaiKepmen ESDM No.3191/2011 (Bukti T39A dan Bukti T39B) tetapiHARGA YANG SAMA yang diajukan oleh TERMOHON sesuai SuratPermohonan Persetujuan Rencana Suplai Gas tertanggal 1 Maret Halaman 47 dari 91 Putusan Nomor 317Pdt.G/2021/PN Btm 2018. No. Rencana Suplai Gas Tanggapan PEMOHONTERMOHON2.

  Conocophilip dengan harga 5,8 dengan suplay 17 BBTUD dan pemohon membalas surat permohonan kami tersebut namun tidak memberikan persetujuan ;Bahwa pada tanggal 13 Maret 2018, Termohon diminta untuk mencari gasdengan harga KEPMEN 3191 yang ditentukan ditahun 2011, sebagaiinformasi pada di bulan maret yang sama dalam persidangan arbitraseHalaman 78 dari 91 Putusan Nomor 317Pdt.G/2021/PN Btmpemohon mengajukan harga gas yang sama pada pemerintah untukmendapatkan alokasi dengan harga KEPMEN 3191 ;Bahwa

• Pol : Z -3191- CR, Warna White Red ;

Dikembalikan kepada sdr. EUIS SURYANI ;

• 1 (Satu) buah senjata tajam jenis samurai yang terbuat dari bahan baja warna silver dengan panjang kurang lebih 5 Cm lebar 2,5 Cm ;
• irampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pol : Z 3191 CR, Warna White RedDikembalikan kepada sdr. EUIS SURYANI 1 (Satu) buah senjata tajam jenis samurai yang terbuat dari bahanbaja warna silver dengan panjang kurang lebih 5 Cm lebar 2,5 Cm;Dirampas untuk dimusnahkan.

Pol : Z 3191 CR,Warna White Red, 1 (Satu) buah senjata tajam jenis samurai yang terbuat daribahan baja warna silver dengan panjang kurang lebih 5 Cm lebar 2,5 CM ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasyang mana saksisaksi tersebut telah didengar keterangan di bawah sumpah,keterangan Para Terdakwa dan barang bukti sebagaimana tersebut di atas,Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN.Smdsehingga Majelis Hakim menganggap dapat dan berlaku sebagai alat bukti yangsah

Pol : Z 3191 CR, WarnaWhite Red, Dikembalikan kepada Saudara Euis Suryani, 1 (Satu) buah senjatatajam jenis samurai yang terbuat dari bahan baja warna silver dengan panjangkurang lebih 5 Cm lebar 2,5 CM, Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : Para

Pol : Z 3191 CR, Warna White Red ;Dikembalikan kepada sdr. EUIS SURYANI ;e 1 (Satu) buah senjata tajam jenis samurai yang terbuat dari bahan bajawarna silver dengan panjang kurang lebih 5 Cm lebar 2,5 Cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• Foto copy Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda PendudukElektronik Nomor : 470/3191/2015, tanggal 05 Maret 2015, An. AP, NIK33.0707.030481.0005, yang aslinya dikeluarkan oleh Camat Wonosobo,Putusan Nomor 0808 /Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 3 dari 13 halamanKabupaten Wonosobo telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi kode P. 1;2.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -
  2. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama pemohon dari nama HINDRAYATI menjadi HINDRAJATI dalam kutipan anak pemohon bernama AMIRA YASMINE, dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon berna,a HINDRAYATI menjadi HINDRAJATI dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon bernama AMIRA YASMINE, No. 3191/1996, tertanggal 15 Nopember 1996;-