Ditemukan 4199 data
24 — 6
dan berjanji tidak akan mengulangi lagi; Para Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya;Halaman 21 dari 24 halamanPutusan Nomor 67/Pid B/2017/PN MadMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana maka Para Terdakwa dalam perkara inipernah ditahan oleh Penyidik, Penuntut Umum maupun oleh Majelis Hakim,maka Majelis Hakim menetapkan agar hukuman yang akan dijalani oleh ParaTerdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan danmasa
70 — 26
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Para Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman
33 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
terbalik denganberita acara pemeriksaan dipenyidikan, hal inimenurut kami Penuntut Umum antara saksidengan Terdakwa mempunyai ikatanperkawinan, sehingga sering terjadi saatdipenyidikan memberikan keterangan yangsebenarnya karena belum ada tendensi dankepentingan karena keterangan diberikan saatbaru kejadian tetapi saat dipersidangan karenayang diajukan Terdakwa yang merupakansuaminya yang merupakan tulang punggungkeluarga, keterangan saksi mau tidak mauharus melihat kepentingan untuk diri saksi danmasa
1.SURATININGSIH,SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
PAERAN Als HENDRO Bin Alm DIMUN
57 — 46
Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Hal 18 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN BonMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
10 — 0
dan nafkah anakmenjadi tanggungan ayah menurut kemampuannya sekurangkurangnyasampai anak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (21 tahun), halini sebagaimana diatur dalam Pasal 149 huruf (d) dan Pasal 156 huruf (qd)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, meskipunPenggugat hanya menuntut sampai batas anak berumur 15 tahun, namundengan mempertimbangankan petitum subsider sehingga tidak dapatdikatagorikan sebagai ultra petitum dan sematamata demi kepentingan danmasa
1.PONTI LUKWINANTI,SH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
RULLY IRAWAN als GANDUL Bin HERLY
37 — 13
dapat dibayar tersebut;Menimbang, bahwa tentang pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman akan dipertimbangkan nanti setelah memperhatikan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
ANDIKA Als DIKA Bin SUROSO
26 — 6
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) paket narkotika jenis shabushabu (sesuai dengan BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti PT.
69 — 10
maupunhalhal yang meringankan pada diri Para Terdakwa :Hal yang memberatkan : e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat ; perbuatan terdakwa telah merugikan pihak pengelola toko Alfa MartHal yang meringankan :e Para terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Para terdakwa masih muda sehingga diharapkan daptmemperbaiki sikapnya sehingga dikemudian hari bisa menjadi lebihbaik;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah ditahan makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
16 — 2
Padahal semua itu Termohon lakukan untuk Pemohon danmasa depan anakanak.
AGIL JANURI UTOMO, S.H.
Terdakwa:
BOY CANDRA Pgl BOY
32 — 26
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
DEDI KURNIAWAN BIN SUKARMAN
23 — 17
Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa DEDI KURNIAWAN BinSUKARMAN dengan Pidana Penjara selama 1(Satu) Tahun dan 8 (Delapan)Bulan, dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
69 — 25
ingin menceraikan Termohon ;2 Bahwa Pemohon tetap berkeyakinan bahwa Pemohon merasa Termohon sangatpemceburu dan sudah tidak lagi memperhatikan Pemohon, dan Termohonpulalah yang menjadi sumber isyu yang berkembang dimasyarakat, karena tidakmungkin orang lain yang menyebarkan rahasia keluarga;3 Bahwa adapun terhadap tuntutan Termohon mengenai pada prinsipnya Pemohonmenyetujui, karena Pemohon sadar bahwa tanggung jawab anakanak masingmenjadi tanggungan Pemohon sepenuhnya termasuk mengenai pendidikan danmasa
25 — 5
Saya akan mempertahankan rumah tangga kami demi anakanak danmasa depannya, karena kedua anak kami masih membutuhkan kasihsayang kedua orang tuanya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.
58 — 5
mendukung program pemerintahdalam rangka pemberantasan penyakit masyarakat khususnya Perjudian;Halhal yang meringankan:e Para Terdakwa mengakui kesalahannya dan secara nyata telah menunjukkanrasa penyesalan serta berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;e Para Terdakwa diharapkan dapat memperbaiki diri dan perilakunya menjadilebih baik dikemudian hari;Menimbang, bahwa sejak di tingkat Penyidikan hingga perkaranya diperiksa diPengadilan dan akan dijatuhi Putusan, Para Terdakwa telah menjalani penangkapan danmasa
58 — 5
tanpoa harus mengabaikan kesalahan yang telahTerdakwa lakukan dengan tetap mengedepankan Prinsip Keadilan sebagaimanasalah satu tujuan sistem peradilan pidana adalah terciptanya persamaan keadilan didalam negara hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas tentanglamanya pidana yang pantas dijatuhnkan kepada Terdakwa HANJA BIN KAMMISImenurut hemat Majelis Hakim tujuan penjatuhan pidana sudah dapat terwujud jikaTerdakwa dijatuhi pidana yang lamanya sama dengan masa penangkapan danmasa
75 — 15
oleh karena itu Majelis akanmenjatuhkan pidana denda yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusanin) dan apabila pidana denda ini tidak dapat dipenuhi oleh terdakwa makaalternatifnya terdakwa harus menjalani pidana kurungan yang akan ditentukandalam amar putusan ini juga ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah baik ditingkat penyidikan, penuntutan maupunpersidangan, maka berdasarkan Pasal 22 ayat 4 KUHAP, masa penangkapan danmasa
1.AHMAD MUZAKKI, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
LUKMAN HAKIKI bin TURMUDI
89 — 8
dapat dijatuhi pidana sesuai dengan sistem pemidanaan yangberlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan selurun aspek yang ada yaitulegal justice, morak justice, dan social justice, serta setelah memperhatikan jugamoral keagamaan maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sanksi pidana yangakan dijatuhkan kepada terdakwa telah memenuhi seluruh aspek tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama proses penyidikansampai dengan proses persidangan telah ditahan maka masa penangkapan danmasa
33 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIK Als APUK Bin ACI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
MURSIDAH NOOR QOMARIAH,SH
Terdakwa:
DEDE FIRMANSYAH Alias GAWOK Bin EMING
117 — 10
makamenurut hukum dan keadilan Terdakwa haruslah mempertanggungjawabkanperbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya; Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN SngMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana akan yangdijatunkan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah ini dipandangsetimpal dengan perbuatan Terdakwa)Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa telah ditangkap dan ditahandengan jenis penahanan yang sah maka sepatutnya masa penangkapan danmasa
51 — 33
AWALUDIN mengalamiluka berat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan ;e Terdakwa tulang punggung keluarga ;e Telah ada perdamaian dengan keluarga korban dan Terdakwa sudahmemberikan santunan kepada keluarga korban serta Terdakwa telahmengganti kerusakan sepeda motor milik korban ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, maka denganmemperhatikan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa