1831/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Emas 2 gram akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1831/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus gadis;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1831/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2001 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur;4.

saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon adalah suamiisteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi tahu selama berumah tangga tidak adayang mempermasalahkan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il sertaHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1831

M.H.Panitera Pengganti,Ttd,Linda Ratna Dhanuranti,S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1831/Pdt.P/2017/PA.CjroF NY FPBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 60.000,Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 29 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurANAK 1UL BAHRI, S.AgHalaman

7 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1831/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1831/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1831/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54178/PP/M.XVB/16/2014 Tanggal 16 Juli 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut :Halaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 1831

Ketentuan ini berlaku untuk semua bidang usaha.Huruf f : Cukup jelasPasal 13 ayat (4) :Saat pembuatan, bentuk, ukuran, pengadaan, tata carapenyampaian, dan tata cara pembetulan Faktur Pajakditetapkan oleh Direktur Jenderal Pajak.Pasal 13 ayat (5) :Dalam Faktur Pajak harus dicantumkan keterangan tentangpenyerahan Barang Kena Pajak atau penyerahan Jasa KenaPajak yang paling sedikit memuat :Halaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/2016a.

Dari fakta tersebutmenunjukkan Bahwa transaksi dalam akun "NationalPresence rebates" merupakan Penyerahan Barang KenaPajak/Jasa Kena Pajak karena Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) telah mengakuisendiri dengan memungut PPN atas transaksi keperusahaan dalam negeri.Halaman 26 dari 31 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/20165.3.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/2016

1831/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :MAMIK HERIYANI binti MAJI, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PTT, Alamat Jalan Gatotkaca Dusun Pelem RT.02 RW. 05 No.28 Desa Pelem Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawanNUR FADLI bin ACHMAD

No.1831/Pdt.G.2011/PA.NgjTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 26Nopember 2011 dengan nomor : 1680/Pdt.G/2011/PA.Ngj, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 08 Juni2011, di KUA Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta NikahNomor : 0243/008/V1/2011 tanggal 08 Juni 2011) ;Bahwa, pada

No.1831/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar kiranya dapat mempertahankan keutuhan rumah tanggabersama Tergugat dan tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa persidangan tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat, laludibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan dalildalilnya tetap dipertahankan

No.1831/Pdt.G.2011/PA.NgjKecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Juni tahun 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 bulan, serta sudah berhubungan layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa

No.1831/Pdt.G.2011/PA.Ngj ANIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan ..... ee Rp. 300.000,2. Biaya Pendaftaran ................+ Rp. 30.000, 3. BiaVa PLOses. assseessesoveessecesenaver Rp. 50.000, Rp. 5.000,A. Biaya Redaksi ............eeeeeeeeeeeDy, NMALEPEL seccesssernmcmerereneennnrs Rp. 6.000, JUMLAH Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................. eee ee ees

1831/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan No. 1831/Pdt.G/2014 /PA.Sda.KUA Kecamatan Balong Bendo Kabupaten Sidoarjo, tanggal 26 Oktober 2013,(P1);2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2014 /PA.Sda.taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jera dan menolakuntuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2014 /PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2014 /PA.Sda.

1831/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1831/Pdt.G/2018/PA. Pwt.

No. 1831/Pdt.G/2018/PA.

No. 1831/Pdt.G/2018/PA. Pwt.SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Rincian biaya :aoBRWNE .Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, .Biaya App Rp. 50.000, .Biaya Panggilan Rp. 285.000, .Biaya Redaksi Rp. 5.000, .Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 376.000, Halaman 10 dari 10 hal.Pts. No. 1831/Pdt.G/2018/PA. Pwt.

1831/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 10 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 10 Oktober 2017mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHim.1 daril0 hlm.Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat diKota Malang, kurang lebih selama Qtahun 6 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaiman alayaknya suami istri (badadukhul) dan dikaruniaidua orang anak yang bernama:a.

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan batin;Him.2 daril0 himPutusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Mlg7.

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena miskin;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis padahari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29Shafar 1439 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Malang yangHim9 daril0 hlm.Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Mlgterdiri dari Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah,M.H. dan Drs. H.

Him.10 daril0 himPutusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pemeriksaan perkara an. Terdakwa Rinaldi Als Nal Bin (Alm) Harun;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

HarifalNovri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;Digunakan dalam perkara Rinaldi Als Nal Bin Harun (Alm);4.

BA 1831 RK No.Rangka:MHKG2CJ1J9K008528 dan No.Mesin: DBE3612 milik Sdr.

Harifal tidak ada memberikan izin kepada siapapun untukmenjual mobilnya tersebut; Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) an.Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui saksi sebagai bukti kepemilikan atas 1 (Satu) unit mobil milikSdr.

HarifalNovri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui Terdakwa sebagai bukti kepemilikan atas 1 (Satu) unit mobil milikSdr.

HarifalNovri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;oleh karena masih dipergunakan oleh Penuntut Umum dalam pemeriksaanperkara atas nama Terdakwa Rinaldi Als Nal Bin (Alm) Harun, maka barangbukti tersebut sudah sepatutnya Dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam pemeriksaan perkara an.

1831/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Padang Ratu 4 Februari 1996, umur 25 (duapuluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (SekolahLanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dusun IV, Rt. 024, Rw. 009, Desa

Bahwa Penggugat adalah istri sahTergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 05 Agustus 2013,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1831/Padt.G/2021/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan, Nomor308/07/IX/2013 Tertanggal 02 September 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1831/Padt.G/2021/PA.Sdn9.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:CA SS Bol Lg 5 KS Sees Wl GCA tg) abl Os BIS SalUg patiU29Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.SdnArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.SdnAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1831/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1831/Pat.G/201 7/PA. Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1831/Pat.G/201 7/PA.

Putusan No. 1831/Pat.G/201 7/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 1831/Pat.G/201 7/PA.Sda.

Keluarga No.331410191010009 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 13 September 2012,kesemuanya nama Pemohon dengan nama EDI ANSYAH, terlampir : Bahwa pada tanggal 22 Februari 1999, Pemohon telah mendapatkantanah sawah yang didapat dari konversi C.649 dan pada waktu itudatangdidaftarkan pensertipikatan sehingga diterbitkan Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 1831, seluas 1.025 m2, atas nama Edi Yansah yang terletakdi Desa Gabugan, Kecamatan Tanon, Kabupaten

Bahwa dalam dokumen sertifikat tersebut diatas dengan nama EdiAnsyah yang benar sesuai dalam Kartu Keluarga dan KTP,Bukan namaEdi YANSAH pada sertifikat,yang benar dan digunakan Pemohon dengannama Edi Ansyah identitas tempat lahir di Sragen, tanggal lahir 31Desember 1970. dan tanggal lahir pada Sertifikat yang benar 31Desember 1970 bukan 3 Nopember 1964Bahwa sehubungan hal tersebut diatas dan maksud dantujuanPermohonan Pemohon ini, adalah permohonan Pembetulan nama yangtertulis di sertifikat SHM No:1831

,yang diberi tanda bukti P2;1 (satu) lembar foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1831 atas nama EDIYANSAH, yang diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut diatas telah dibubuhimateri yang cukup dan setelah diteliti ternyata sesuai dengan suratsurat aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama AGUSTINUS TRI WIDODO dan EDY SRIYANTO yangmemberikan keterangan pada

Saksi AGUSTINUS TRI WIDODO, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon yang hendak membetulkan namanya yang tercantumdalam Sertipikat ; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon adalah EDI ANSYAH namuntertulis dalam sertipikat Hak Milik Nomor 1831 atas nama EDI YANSAH ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon mengurus Sertifikat atastanah milik

perkara ini,maka substansi dari selurun berita acara pemeriksaan perkara permohonan inidianggap sebagai satu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan serta turutdipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermaksud agar PengadilanNegeri Sragen membetulkan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 1831

1831/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kota Malang selama 1tahun,kemudian pindah ke kota Malang selama 2 tahun, kemudian pindahke kontrakan bersama di Kasin selama 6 bulan, kemudian pindah keHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Mergan selama 5 bulan, kemudian pindah ke kos kosan bersama di gg 14selama 2 tahun, kKemudian terakhir pindah ke Kota Malang;3.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Mlg.7.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;4.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1831/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 01 September 1999, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXxxX XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir

Bahwa, pada tanggal 06 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 571/030/X/2014, tanggal 06 Oktober 2014, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

HAMDAN, SHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1831/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Plgo> Ne NAM 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraIzin Poligami yang diajukan oleh :I Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanKota Palembang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan setelah memperhatikanbuktibukti

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di kontrakan diKalimantan selama lebih kurang 4 tahun, setelah itu Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.PLG Halaman 1 dari 10 Halamanpindah di rumah milik sendiri di alamat Pemohon dan Termohon di atassampai dengan sekarang;3. Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama;1. Anak ke 1 , perempuan, umur 18 Tahun;2. Anak ke 2 , perempuan, umur 12 tahun;3. Anak ke 3 , laki laki, umur 10 tahun,4.

Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.PLG Halaman 2 dari 10 Halaman9. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;10. Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Termohon yaitu berupa :1.

Calon isteri kedua Pemohon sekarang tidak terikat dalam pertunanganatau perkawinan dengan lakilaki lain;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.PLG Halaman 3 dari 10 Halamanc. Wali nikah calon isteri kedua Pemohon adalah orang tua dari calon isterikedua Pemohon sendiri;12. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang Cq.

Taptazani,S.HPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.PLG Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.PLG Halaman 10 dari 10 Halaman

1831/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 07 September1982, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sumedang Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 11 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1831/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 11 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXX berdasarkan Register dalam Kutipan Akta Nikah dariHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1831

Oleh karena itu Penggugat merasaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Smdgtidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya pada bulanFebruari 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besarhingga Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milik Penggugat dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp280.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.SmdgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1831/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2012/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang memilihdomisili dirumah orang tua di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Putusan No. 1831/Pdt.G/2012/PA.MIg.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal25 Mei 2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : .......... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malangtanggal 25 Mei 2003; . Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Nenek Tergugat di Kelurahan Kota lama KecamatanKedungkandang Kota Malang selama 9 Tahun; .

Putusan No. 1831/Pdt.G/2012/PA.MIg.M.H., Hakim Pengadilan Agama Malang untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2012/PA.MIg.ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1831/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000

1831/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Sempayang RT.001RW.002 Desa Jaan Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuksekarang berdomisili di Dusun Jati Tengah RT.005 RW.001Desa Jaan Kecamatan Gondang Kabupaten

No 1831/Pdt.G/2020/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518177001850006 tanggal 14 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1831/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Bjn.ZAZA zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kebonturi, RT.020 RW. 005, Desa KaturKecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur

Putusan No. 1831/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1831/Padt.G/2018/PA.Bjn.Artinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendin dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Olu kL Pir 3 Pane Saal Ob.

Putusan No. 1831/Padt.G/2018/PA.Bjn.dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1831/Pdt.G/2018/PA. Bin.Perincian Biaya Perkara:Tid.Trisno Sujarwo, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1831/Pdt.G/2018/PA. Bin.

1831/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1831/Pat.G/2020/PA. Pas3.

No. 1831/Pat.G/2020/PA.

No. 1831/Pat.G/2020/PA. Pasdimaksudkan oleh Al Qur'an dalam Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1831/Pat.G/2020/PA. Pas

Menyatakan perkara Nomor : 1831/Pdt.G/2017/PA.Im tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1831/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT

, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikut :1.

1831/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT

Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan ;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1Penyidik, tanggal 28 Mei 2015 No.Sp.Han/88/V/2015/Sek.Td, sejaktanggal 28 Mei 2015 sampai dengan tanggal 16 Juni 2015 (tanggal 17Juni 2015 dikeluarkan dari tahanan oleh Penyidik);Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 29 september 2015 No.Print5958/0.1.12/Ep.2/09/2015, sejak tanggal 29 September 2015 sampaidengan tanggal 18 Oktober 2015 (tahanan kota) ;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 12 Oktober 2015No.1831

/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt. sejak tanggal 12 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 10 Nopember 2015 (tahanan kota) ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 23 Oktober2015 No.1831/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 11 Nopember 2015sampai dengan tanggal 9 Januari 2016 (tahanan kota) ;Hal 1 dari 10 hal, Perkara No.92/PID/2016/PT.DKI5.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah) ;Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:1831/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT., tanggal 02 Februari 2016, yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa EDY SUHARTONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terangterangan dan secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang ;2. Menghukum Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3.

Akte Permintaan Banding Nomor 16/Akta.Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt., joNomor 1831/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan bahwa Terdakwapada tanggal 2 Februari 2016, telah mengajukan permintaan bandingatas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1831/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt., tanggal 2 Februari 2016 dan permintaanHal 4 dari 10 hal, Perkara No.92/PID/2016/PT.DKIbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum padatanggal 3 Februari 2016

Akte Permintaan Banding Nomor 16/Akta.Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt., joNomor 1831/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan bahwa PenuntutUmum pada tanggal 04 Februari 2016, telah mengajukan permintaanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1831/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt., tanggal 2 Februari 2016 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa, pada tanggal11 Februari 2016;Vl.