Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN Mgt (Narkotika) Tanggal 18 April 2016 — Terdakwa WAHYU SUDARSONO Alias CEBONG Bin SUMADI
63 — 6
63 — 6
yang memiliki ijin dari pejabat yang berwenang, apabila kepemilikan,penyimpanan, penguasaan dan penyediaan Narkotika dilakukan oleh sembarangorang maka dikwatirkan akan disalahkan gunakan atau dikonsumsi sendiri atauHal. 17 dari 27 halaman Putusan No : 65/Pid.Sus/2016/PN Met (Narkotika)diedarkan kepada orang lain dan dapat mengakibatkan efek negatif yaituketergantungan atau kencanduan, akibat merusak kesehatan dan apabila overdosis dapat mengakibatkan kematian, disamping itu dapat merusak generasi danmasa
Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1118 /PID.B/ 2010/ PN.PLG Tanggal 3 Maret 2011 — ANDRI PRAPANCA ISKANDAR
168 — 30
168 — 30
melakukan~ kekerasan psikisterhadap saksi korban merasa tertekan oleh terdakwa,keluarga, hingga saksi korban mengalami kepala pusing,perut sakit, tidak mau makan, mual dane 6 sulit tidurwalaupun Terdakwa tidak pernah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan secara fisik namun secara psikologimengalami tekanan psikis yang cukup menggangu dalam pola12penyesuaian dirinya terhadap lingkungan, peristiwa yangmembuat dirinya tertekan hingga depresi, trauma danstress membuat dirinya cemas menghadapi linkungan danmasa
Register : 21-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 245/Pid.B/2017/PN Bjb Tanggal 3 Oktober 2017 — FAHRORAJI P Als ARUL Bin PARYUNI
71 — 30
71 — 30
oleh POLRI;= Bahwa adapun ciriciri fisik perbedaan antara lain : Latar belakang foto SIM tersebut berbeda biasanya SIM yang dikeluarkanoleh Kepolisian Negara Republik Indonesia menggunakan latar fhotoberwarna biru da nada lambing Satuannya ;= Masa berlaku untuk produk SIM Kepolisian Negara Republik Indonesiayaitu pada umumnya selama 5 (lima) tahun dan jika 5 (lima) tahuntersebut sudah habis SIM dapat diperpanjang lagi namun bila SIMtersebut hilang SIM dapat dibuat lagi dengan syaratsyarat tertentu danmasa
Register : 05-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
RAHMAD SUPARDIN, SH Alias IGO Bin Drs. SUPARDIN, Sm.HK
25 — 20
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
RAHMAD SUPARDIN, SH Alias IGO Bin Drs. SUPARDIN, Sm.HK
25 — 20
yang terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatuhnkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 20-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN.Kph Tanggal 15 Februari 2016 — MUKSIR alias MUK Bin HASAN ZAINI (Alm)
73 — 24
73 — 24
tersebut diserahkan kepada pihak yangpaling berhak menerima kembali yang namanya tercantum dalamputusan tersebut kecuali jika menurut ketentuan undangundangbahwa barang bukti tersebut harus dirampas untuk kepentingannegara atau dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena sebelumnyaterhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan ataupenahanan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 19-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 67/Pid.B/2021/PN Pwr Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARIEF RYADI, S.H.
Terdakwa:
DANI NURIYAN YULIANTO Bin SISWANTO
100 — 9
ARIEF RYADI, S.H.
Terdakwa:
DANI NURIYAN YULIANTO Bin SISWANTO
100 — 9
dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 67 /Pid.B/2021/PN PwrMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Putus : 04-01-2016 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1751/Pid.Sus/2015/PN Lbp Tanggal 4 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : Fajar Rizki Aginta Sitepu als Anggi;
2. Tempat lahir : Bulu Cina;
3. Umur/Tanggal lahir : 18/6 Maret 1997;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Desa Kranian Baru Bulu Cina Emplasmen A;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Tidak Ada;
34 — 9
34 — 9
saksi membawa saksi korbanNadia kerumah abang saksi kemudian saksi korban baru maumengakui dan berkata bahwasannya saksi korban telah dicabuli dandisetubuhi oleh terdakwa dan Risky;e Bahwa, saksi yang melaporkan terdakwa ke Polisi dan sudah adaperdamaian antara saksi dan terdakwa dengan uang damai Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) beserta surat perdamaianyang ada dipersidangan tersebut dan akibat dari perbuatan terdakwaanak saksi yaitu saksi koroban Nadia sudah tidak perawan lagi danmasa
Register : 12-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 24/PID.SUS.TPK/2015/PTK.KPG Tanggal 30 Juni 2015 — Ir. H. Jumari
86 — 35
86 — 35
Pekerjaannya(BAPP) dibuat mulai tanggal 18 Desember 2012 s/d tanggal 31Desember 2012, KPA pada saat pengajuan SPMLS ke KPPNvajib melampirkan :a)b)d))9)Surat Perjanjian Pembayaran antara KPA dan pihakketiga/rekanan sesuai format sebagaimana tercantumdalam Lampiran II Peraturan Dien Perbendaharaan ini.Asli jaminan/garansi pembayaran dari bank umum ygmasa berlakunya berakhir sampai dengan berakhimyamasa kontrak, dengan nilai jaminan sekurangkurangnyasebesar prosentase pekerjaan yg belum diselesaikan, danmasa
PT.KPG hal (BAPP) dibuat mulai tanggal 18 Desember 2012 s/d tanggal 31Desember 2012, KPA pada saat pengajuan SPMLS ke KPPNvajib melampirkan :a) Surat Perjanjian Pembayaran antara KPA dan pihak ketiga/ rekanan sesuai format sebagaimana tercantum dalamLampiran II Peraturan Dirjen Perbendaharaan ini.b) Asli jaminan / garansi pembayaran dari bank umum ygmasa berlakunya berakhir sampai dengan berakhimyamasa kontrak, dengan nilai jaminan sekurangkurangnyasebesar prosentase pekerjaan yg belum diselesaikan, danmasa
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAVAPAPERINDO UTAMA INDUSTRIES
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
luarnegeri melalui perantaraan agen dan pembeli, oleh karenanya transaksipenjualan yang dilakukan oleh Pemohon Banding bukanlah penyerahanBarang Kena Pajak di dalam daerah pabean sebagaimana dimaksud pasal4 huruf a UndangUndang Nomor 8 tahun 1983 tentang Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 18 tahun 2000;Bahwa untuk masa pajak Oktober sampai dengan Desember 2007,kasusnya adalah sama dengan masa pajak JanuariAgustus 2007 danmasa
Register : 21-07-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 530/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 1 Februari 2012 —
29 — 3
29 — 3
buah mobil Daihatsu) merk Terios dengannomor polisi BE.2583.BT, yang bila dikonversidengan uang saat ini senilai Rp.140.000.000, (Seratus Empat Puluh JutaRupiah ); Bahwa atas dasar hal hal tersebut diatas dan atasperbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangatlah dirugikan karena Penggugat sendiri sangatmemerlukan pembagian tanah, bangunan dan Kapal MotorLaut yang benar menurut syariat Islam, untukmengambi1 manfaatnya dan hasilnya dalam =i rangkamemenuhi kebutuhan hidup' sehari hari Penggugat danmasa
Register : 21-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 21/Pid.B/2014/PN.Sal Tanggal 30 April 2014 — SUNARSO Als JUGIL Als DARSO Bin SUHIR
58 — 5
58 — 5
yang memberatkan dan meringankan pidana sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa telah membawa kerugian bagi korban; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;23 Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 16-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 665/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUH FAJRIN, SH Alias FAJRIN Bin H. ABD HAMID LIAMBO
36 — 20
MALINO PRANDUK, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUH FAJRIN, SH Alias FAJRIN Bin H. ABD HAMID LIAMBO
36 — 20
yang terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatuhnkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 22-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 51/Pid.B/2018/PN Bjb Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
ADHY SANTOSO Als ADI Bin WARSITO
33 — 19
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
ADHY SANTOSO Als ADI Bin WARSITO
33 — 19
terang dan mengakulperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukumapabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 12-04-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.CN Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 18
64 — 18
Sehinggahak asuh anak yang bernama XxxxxxxxxxXxxxxxXxxx, dapat beralihkepada Tergugat sebagai ayah kandungnya demi kepentingan danmasa depan anak, apa lagi anak tersebut secara psikologis merasanyaman, diperlakukan dengan baik dan penuh kasih sayangserta mendapatkan pendidikan dan perlindungan kesehatan secarabaik pula oleh ayah kandungnya; sebagaimana diatur dalam:Hal. 16 dari 64 hal Putusan Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.CNa.
Register : 27-11-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1098/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
.> Bahwa Tergugat mohon kepada Yang Mulia, yang Tergugat tahu selalumengutamakan prinsip Perdamaian dalam keutuhan rumah tangga,seaindainya terdapat kehilafan karena Tergugat manusiabiasa,berikanlah Tergugat syarat sebagai teguran dan janganlah di VonisBersalah demi Tergugat memperjuangkan keutuhan rumah tangga danmasa depan anak.Syarat apa yang diberikan, Tergugat akan berusahamemenuhinya asalakan kembalikanlah rumah tangga Tergugat sepertirumah tangga orangorang Muslim.> Bahwa tidak benarTergugat
Register : 16-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 109/Pid.B/2020/PN Bon Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
MUH. RAHMAN Alias SAMSIR Bin SAMSAM
36 — 19
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
MUH. RAHMAN Alias SAMSIR Bin SAMSAM
36 — 19
Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangHal 21 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Bondidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 27-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 473/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 15
45 — 15
Penggugat dalamhal ini wajib memberikan akses kepada Tergugat untuk tetap dapatmenjenguk, mengasuh, dan memberikan kasih sayang kepada anaknyasepanjang tidak bertentangan kepatutan dan tidak ada indikasi bahwaTergugat akan melakukan halhal yang dapat memberikan dampak burukbagi tumbuh kembang si anak.Petitum Il: Menghukum Tergugat membayar nafkah anakMenimbang, bahwa terhadap petitum tersebut, Pengadilanmempertimbangkannya sebagai berikut:Bahwa Penggugat mendalilkan untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa
Register : 27-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 468/PDT/2018/PT MDN Tanggal 9 April 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
101 — 33
101 — 33
sangat kurang untuk perkembangan pertumbuhan kejiwaanmaupun kesehatan kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut agar mejadi anakyang sehat, cerdas dan pintar dapat mengikuti pendidikan dan perkembangankedua anak tersebut dikemudian haribahwa dimana alasan keberatan Pembandingyang mendalilkan biaya hidup kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebutsebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) per bulan adalah tidak mungkin hanyaberdasarkan emosional dan pikiran sesaat tanoa memikirkan kelanjutan hidup danmasa
Register : 24-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 379/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
SLAMET Alias DOYOK Bin SATURI
31 — 2
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
SLAMET Alias DOYOK Bin SATURI
31 — 2
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BLORA Nomor NO 86 / PID.Sus /2014/PN.Bla Tanggal 4 Desember 2014 — Sumindar Bin Badri
50 — 8
50 — 8
jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa