Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
RIKI WIJAYA Bin TASRIL
44 — 10
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
RIKI WIJAYA Bin TASRIL
44 — 10
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2926 K/Pdt/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — SUDIRMAN VS MICHAEL WIRAWAN, DKK
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
jelas adalahPutusan yang dibuat atas tindakan kesewenang wenangan,sehingga Patut untuk diubah (diganti) dengan menyatakanBatal atau tidak mempunyai kekuatan Hukum;13.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan telah bertindak melampauibatas kewenangannya, karena telah menilai Format (bentuk)dan Kwalitas Legalitas dari surat surat Bukti yang diajukanoleh Para Pihak yang secara Hukum Ketata Negaraan sudahdiakui sah dan berharga yang berlaku dalam lintas waktu danmasa
Register : 15-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 91/Pid/2018/PT.Bgl Tanggal 11 Desember 2018 — REBI GUNTARA ALIAS REBI BIN SURATMAN
80 — 31
80 — 31
Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 365 ayat (4) KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang
Register : 09-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 119/Pid.B/2016/PN Pbg Tanggal 26 Oktober 2016 — Nafingudin Alias Udin Bin Nur Yatin
35 — 3
35 — 3
Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa NAFINGUDIN Alias UDIN Bin NURYATIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwatetap ditahan.3.
Register : 27-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 650/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
1.RIDWAN KIKI ZAELANI ALIAS KIKI BIN HADI Alm
2.YANTO ALIAS BULE BIN YOYO
26 — 4
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
1.RIDWAN KIKI ZAELANI ALIAS KIKI BIN HADI Alm
2.YANTO ALIAS BULE BIN YOYO
26 — 4
perkaramasingmasing sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanalasan ParaTerdakwa belum pernah dihukum, kooperatif selama persidangan serta tidakHalaman 2 dari 23 Putusan No. 650/Pid.B/2019/PN.Bdgmempersulit, Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, Para Terdakwatelah menyesali dengan sangat mendalam atas perbuatannya yang telahdilakukannya, Para Terdakwa masih berusia muda masih memiliki harapan danmasa
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
dengan Tergugat masih terikat dalam hubungan perkawinansebagai suamiistri dan belum pernah bercerai, serta para pihak memilikikepentingan dalam gugatan cerai ini, maka para pihak memiliki kKedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan,dan Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksa keabsahan Surat Kuasa KhususPenggugat kepada Kuasa Hukumnya, Berita Acara Pengambilan Sumpah, danmasa
Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939 B/Pdt.Sus-Arbt /2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — KOMITE OLAHRAGA NASIONAL INDONESIA PROVINSI JAWA TIMUR (KONI JATIM), VS 1. BADAN ARBITRASE OLAHRAGA INDONESIA (Arbitrase Ad Hoc BAORI), DKK
661 — 390 — Berkekuatan Hukum Tetap
661 — 390 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan memang menjadi HakTerbanding V, Terbanding VI, Terbanding X, Terbanding XI, Terbanding XIIIdan Terbanding XV sebagai Atlet Anggar untuk meningkatkan prestasi danmasa depannya dengan baik;Bahwa berdasarkan Pasal 72 ayat (4) Undang Undang Nomor 30 Tahun1999 tentang Arbitrase Dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, terhadappembatalan putusan arbitrase oleh Pengadilan Negeri dapat diajukan bandingkepada Mahkamah Agung yang memutus dalam tingkat terakhir, sedangkandalam penjelasannya dinyatakan bahwa
Putus : 30-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1030 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 30 September 2014 — TAZLIMUDIN Bin TAJUDIN
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya disetujui olehsaudara Yuherman Majunus, S.H. selaku Pembuat Komitmen Dinas Koperasi dan UsahaKecil dan Menengah (UKM) Kabupaten Bengkulu Utara (surat Nomor : 248/B.01/2009tanggal 20 Agustus 2009), seanjutnya oleh saudara Aidi Berdani, S.Sos. dilakukanPengumuman Pemenang Lelang (surat Nomor : 06/PAN/STIMULUS FISKAL/DK.UKM/BU/ 2009) ;Bahwa setelah dilakukan penetapan pemenang, pengumuman pemenang, danmasa sanggahan selanjutnya pada hari selasa tanggal 01 September 2009dilaksanakan SURAT
Selanjutnya disetujui olehsaudara Yuherman Majunus, S.H. selaku Pembuat Komitmen Dinas Koperasi dan UsahaKecil dan Menengah (UKM) Kabupaten Bengkulu Utara (surat Nomor : 248/B.01/2009.tanggal 20 Agustus 2009), selanjutnya Oleh saudara Aidi Berdani, S.Sos dilakukanPengumuman Pemenang Lelang (surat Nomor : 06/PAN/STIMULUS FISKAL/DK.UKM/BU/2009) ;Bahwa setelah dilakukan penetapan pernenang, pengumuman pernenang, danmasa sanggahan selanjutnya pada hari selasa tanggal 01 September 2009dilaksanakan SURAT
Nomor : 408,Argamakmur ;Bahwa setelah dilakukan penetapan pemenang, pengumuman pemenang danmasa sanggahan selanjutnya pada hari Selasa tanggal 01 September 2009dilaksanakan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) yang ditandatangani olehsaudara Yuherman Majunus, S.H. dengan Terdakwa (Taslimudin) denganNomor : 07/SPK/P2K/DKUKM/2009.
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/PDT.SUS/2011 PT. TEKNO PROFILL INDONESIA; BADRUL MUNIR, DKK.
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 222 K/Pdt.Sus/201 1sebagai surat gugatan yang telah disusun dengan tidak jelas (obscuurlibel); yang harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa Judex Facti in casu Pengadilan Tingkat Pertama dalam hal iniPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayakurang cermat dan tidak mempertimbangkan pertimbangan hukumnya,yang mana Majelis Hakim tidak meneliti kembali tentang keabsahan danmasa berlakunya Surat Anjuran yang dikeluarkan oleh Dinas TenagaKerja Pemerintah Kabupaten Gresik,
Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 K/TUN/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — UMAR JOGJA, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG BARAT, DK
75 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 16 Mei 2016, antara lain : Bahwa Majelis Tingkat Pertama maupun Majelis Hakim Judex Facti tidakmemahami dasar kepemilikan tanah garapan Bapak Umar Jogya berupapenyerahan lahan tanah eks tanah garapan Sarkawi atas tanah yangdigunakan sebagai Pasar Sekincau adalah berdasarkan Surat IzinMengerjakan (Menggarap) Tanah No.226/ID/Lr/65 tanggal 01 Mei 1965 yangdikeluarkan oleh Panitya Landreform Daerah Tingkat Il Lampung Utara danmasa berlakunya selama 2 (dua) tahun terhitung sejak tanggal 24 September1964
Register : 15-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 775/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
Iswanto alias Iwan bin Kamizir
21 — 3
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
Iswanto alias Iwan bin Kamizir
21 — 3
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 19/Pid.B/2014/PN.LBS Tanggal 30 April 2014 —
20 — 5
20 — 5
Putusan No. 19/Pid.B/2014/PN.LBSMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan tersebut diatas pada diri Terdakwa, Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dapat memberikankesempatan memperbaiki diri dan tidak melakukan kesalahan dikemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam proses peradilan ini terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah
Register : 25-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 63/Pid.B/2021/PN Bon Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Edgar Hubert Deardo, SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.Hj. IDA FARIDA Binti Alm MASDAR
2.HALIMAHTUS SADIYAH Binti Alm H. SISWANTO
65 — 33
1.Edgar Hubert Deardo, SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.Hj. IDA FARIDA Binti Alm MASDAR
2.HALIMAHTUS SADIYAH Binti Alm H. SISWANTO
65 — 33
terhadap orang;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Para Terdakwa danyang dapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsuryang didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 05-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 342/Pid.B/2017/PN Bjb Tanggal 31 Januari 2018 — SAHRONI Bin MASLAN (Alm)
31 — 24
31 — 24
terang dan mengakui perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukumapabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 20-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408/B/PK/PJK/2017 Tanggal 20 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT UNELEC INDONESIA (UNINDO)
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Olehkarenanya, Faktur Pajak yang diterbitkan oleh PKP Penjual tersebut dapatdikreditkan;Bahwa untuk melakukan pemeriksaan adalah tugas Terbanding yangseharusnya melakukan pemeriksaan terhadap PKP Penjual yang belummelaporkan Faktur Pajak yang telah dibuatnya, dan tidak seharusnyamemberikan sanksi kepada Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding tidak menemukan rincian koreksi masa Juli daripeneliti Masa Juli mengenai koreksi tambahan atas 1 (satu) Faktur Pajak danMasa Agustus 6 (Enam) Faktur Pajak, sehingga
Register : 17-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1485/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
1.Rita Mulyati
2.Restu Wijaksono
30 — 30
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
1.Rita Mulyati
2.Restu Wijaksono
30 — 30
Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 15-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ALPIAN Als PAWANG
19 — 9
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ALPIAN Als PAWANG
19 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dikurangkan selurunnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan.3.
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 95/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr Tanggal 8 Maret 2017 — Muntari, Cs Vs PT. Duta Palma Nusantara Perkebunan Sei Kuko
60 — 28
60 — 28
sudah memasuki usia 57 tahun danmasa kerja sudah lebih dari 25 tahun maka sudah sepatutnyalah memasukiusia pensiun, akan tetapi Tergugat tidak pernah mengikut sertakanPenggugatI dalam program pensiun, sehingga Tergugat harus membayarkanseluruh hakhak Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 167 UU No.13Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan yang berbunyi dalam hal pengusahatidak mengikutsertakan pekerja/ouruh yang mengalamai PHK karena UsiaPensiun pada program pensiun, maka pengusaha wajib memberikan
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Jth Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
CHAIRIL ANWAR BIN ALM M ALI
97 — 26
MUHADIR,SH
Terdakwa:
CHAIRIL ANWAR BIN ALM M ALI
97 — 26
perbuatan tersebut yang menjadikan seolaholah Terdakwaberada di pihak yang tidak berdaya karena paksaan tersebut, hal tersebutmenurut Majelis Hakim sebuah pernyataan yang mengadangada dan tidaklazim seorang ayah kandung melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Anak Korbanmengalami trauma dan malu di hadapan masyarakat sehingga butuh waktuyang sangat lama untuk pemulihannya dan membekas dalam ingatan AnakKorban seumur hidupnya yang pada akhirnya mengganggu perkembangan danmasa
Putus : 24-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — PURWANTO, S.H., M.H VS PT ANGKASA PURA II (PERSERO),
96 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
SitiBasroh Zulaikah membujuk Pemohon Peninjauan Kembali untukmencabut laporan Polisi tersebut dengan janjijanji akan meluluskanpenyesuaian ijasah dan memberikan jabatan tertentu dengan syaratmencabut laporan Polisi, namun atas bujukan dan tekanan tersebutPemohon Peninjauan Kembali bersikeras tidak bersedia karena atasteror SMS tersebut telah menghancurkan keharmonisan keluarga danmasa depan kami terutama anak Pemohon Peninjauan Kembalimengalami depresi berat dan sampai saat ini mengalami gangguan