1758/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.Bahwa sSelain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1. Masitoh binti Wartono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, bertempat tinggal di RT.02 RW.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Slw.Drs. H. ALWI, M.HI ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti ttdSITI IZATI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1758/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA MksKEAN, = DEM!

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks. Bahwa saksi selaku keluarga telah menasehati pemohon agarkembali rukun dengan termohon akan tetapi tidak berhasil ;2.

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.celle!)

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.Hal 12 dari 12 hal put. No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.

1758/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUS ANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas,.aeDEM!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 12 Agustus 2001 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 407/31/VIII/2001 tanggal 12 Agustus 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan;Hal 1 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas..

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus baik dalam bentuk pertengkaran mulut dansaling marah satu sama lain yang berlanjut hingga sekarang yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai penyakit depresi dan nafkah dariTergugat tidak mencukupi, hal tersebut mengakibatkan Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan berumah tangga dengan Tergugat;Hal 8 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.MUCHIDIN, M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. URIP, M.H. dan Drs.

Biaya Panggilan Rp 400.000,004 Redaksi Rp 5.000,00Hal 11 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. MUHAMAD SOLIKHAN, MH.Hal 12 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1758/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.SIlw8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang; 9.

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.SIlwA.

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.SIlwmenjalin hubungan layaknya suami istri ;tinggal Tergugat namun tidak ditemukan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2 tahun10 bulan dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Terg ugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan alamat tempat .

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Slwhim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Slw

1758/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/2017a.

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/2017Bahwa Sally M. Jones dan Shelley C.

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/20173.7.

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/2017Pajak dan oleh karenanya diajukan Peninjauan Kembali ke MahkamahAgung.6.

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/2017

1758/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.BLDEM!

Putusan Nomor 1758/Pat.G/2015/PA.

1758/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Jalan Kamboja Barat RT.002 RW.004 Kelurahan Pelutan Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, selanjutnya

Putusan No. 1758/Pdt.G/2015/Pa.PmlTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut : === ===1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 September2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1671/70/IX/2012tanggal 07 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan

Putusan No. 1758/Pdt.G/2015/Pa.Pmle Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah pasangan suami isteri yang menikah sekitare Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Jl.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2015/Pa.PmlPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan P Rp. 50.000,Biaya Panggilan T Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

1758/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.1758/Pdt.G/2021/PA.

1758/Pdt.G/2017/PA.Bm

Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm.

Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm.disampaikan dalam persidangan dan di bawah sumpah, keterangan keduasaksi tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan isi keterangan keduasaksi mendukung dalildalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm. 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp210.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1758/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon. ; SUBSIDER :: 2222 n nn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nen ncnnene Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1758

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Tbn.persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah AnakKeponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, namunsejak menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, Pemohon dan

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh AKHMAD QOMARULHUDA,SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon. ;Hakim Anggota I Ketua MajelisANSHOR,SH Drs.ALI BADARUDDIN,SH.MHHakim Anggota ITDrs.H.IRWANDI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara ............Perincian Biaya Perkara :a.

Mando

• 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna putih dengan Plat Nomor DT 1758 KE, Nomor Mesin MD 13459, Nomor Rangka MHKV1BA1JDK034382.

Dikembalikan kepada saksi Yahya Rifai

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MANDO 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna putin dengan Plat NomorDT 1758 KE, Nomor Mesin MD 13459, Nomor RangkaMHKV1BA1JDK034382.Dikembalikan kepada saksi YAHYA RIFAI.4.

FENDI FERDIANSYAH Als FENDI Bin ERDIMAN (dalampenuntutan terpisah) merencanakan untuk mengambil kambing yang akandijual dan keuntungan dari penjualannya tersebut akan digunakan bersamasama dan untuk membayar sewa mobil Xenia warna putih dengan nomorpolisi DT 1758 KE, lalu sekitar jam 03.00 Wita dengan menggunakan mobilXenia DT 1758 KE yang dikemudikan oleh terdakwa ICAL bersamasamadengan Anak saksi FENDI, terdakwa ANSAR, terdakwa MAMAT, terdakwaASWAR dan terdakwa ELING dan ditengah perjalanan terdakwa

Fendi merencanakan untuk mengambil kambing yang akandijual untuk membeli narkotika jenis sabu dan untuk membayar sewa mobilXenia warna putih dengan nomor polisi DT 1758 KE, lalu sekitar pukul 03.00Wita dengan menggunakan mobil Xenia DT 1758 KE yang dikemudikanoleh Terdakwa Syamsul Als Ical bersamasama dengan Anak Muh. Fendi,Terdakwa Ansar, Terdakwa Mamat, Terdakwa Aswar dan Terdakwa Elingberada di Kel. Lembo Kec. Lembo Kab.

Fendi merencanakan untuk mengambil kambingyang akan dijual untuk membeli narkotika jenis sabu dan untuk membayar sewamobil Xenia warna putin dengan nomor polisi DT 1758 KE, lalu sekitar pukul03.00 Wita dengan menggunakan mobil Xenia DT 1758 KE yang dikemudikanoleh Terdakwa Syamsul Als Ical bersamasama dengan saksi Anak Muh. Fendi,Terdakwa Ansar, Terdakwa Mamat, Terdakwa Aswar dan Terdakwa Eling beradadi Kel. Lembo Kec. Lembo Kab.

Fendi,Terdakwa Ansar dan Terdakwa Eling namun diperjalanan pemilik mobil XeniaDT 1758 KE saksi Yahya Rifai mengejar Terdakwa Mamat, kemudian saksi AnakMuh.

sesuatu, denganmemakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan baik terhadap orang lain maupun perlakuan yang tak menyenangkanoebaik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIYANTO,SE Als APAO, denganpidana penjara selama/7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetapHal. 1 dari 8 Put.Perk.No.1758

mulanya sekira tahun 2009 saksi Natalia Desriana membeli mobil dishowroom di daerah Permata Hijau Jakarta Selatan dan ketika itu terdakwa adalahselaku marketing dari showroom tersebut dan dari perkenalan itu dan seiringjalannya waktu maka saksi Natalia Desriana menerima terdakwa sebagai pacar yangpada waktu itu terdakwa mengaku masih single atau belum berkeluarga dan tidakmempunyai pacar ; e Bahwa setelah berjalannya waktu pacaran lebih kurang 6 (enam) bulan saksi NataliaHal. 2 dari 8 Put.Perk.No.1758

salah anak sayakalaupun memang kalian sudah pernah melakukan hubungan badan datang kerumahkita bicarakan baikbaik , namun kala itu terdakwa menjawab dengan katakata saya tidak pernah melakukan itu semua, saya tidak bersalah, saya tidak bisakerumah karena saya lagi dijalan dan saya sudah mempunyai keluarga anak danister e Bahwa dengan katakata dan tindakan terdakwa yang telah melakukan menamparmuka saksi Natalia Desriana yang disaksikan oleh orang lain diantaranya adalahHal. 3 dari 8 Put.Perk.No.1758

berjalan waktu maka saksi Nataliamenerima terdakwa sebagai pacarnya ; Saksi menerangkan bahwa pada waktu perkenalan tersebut terdakwa mengakubahwa ia terdakwa status masih single atau dengan kata lain belum berkeluarga danmelum mempunyai pacar ;Saksi menerangkan bahwa saksi menjalankan masa pacaran dengan terdakwa lebihkurang 6 (enam) bulan dan pada saat berjalan pacaran 6 (bulan) tersebut baru saksimengetahui bahwa terdakwa sudah mempunyai isteri dan anak (berkeluarga) ;Hal.4 dari 8 Put.Perk.No.1758

JOOTJE SAMPALENG,SH.MH. 10PANITERA PENGGANTI,KESUMAWATLSH.MH, Hal.8 dari 8 Put.Perk.No.1758/Pid/B/2012/PN.JKT.BAR ;

1758/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1758/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1234.56Nama lengkap : Yudhi Novriansyah.. Tempat lahir : Pematang Siantar.. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/20 November 1994Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20Oktober 2020 sampai dengan tanggal 18 November 2020Terdakwa didampingi oleh penassehat hukumnya bernama RafiRamadana, S.H dan Muhammad Fadli, S.H., Penasihat Hukum berkantor diJalan Sudirman Lubuk Pakam berdasarkan Surat Penetapan Nomor1758/Pid.B/2020/PNLbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2020/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1758/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal

22 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1758/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 22Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur yang mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalammanifes sebagaimana dimaksud dalam pasal 7 A ayat (2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 1 angka 13UUNo.17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UU No. 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan, yang dimaksud impor adalah kegiatan memasukkan barangHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2020/PN Lbpkedalam daerah pabean.

Sitorus, S.H.Bertha Arry Wahyuni, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Enike Hertika Purba, S.H., M.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2020/PN Lbp

1758/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan PisangSelatan, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1758/Pdt.G/2013/PA MksBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariRabu tanggal 06 Agustus 2003 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 201/08/VIII/2003 tanggal 07 Agustus 2003,. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Pisang Selatan, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar..

No. 1758/Pdt.G/2014/PA Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON ) untuk mengikrarkan talak saturaji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA Mksrukun lagi dan apakah perkawinan kedua belah pihak masihmemungkinkan untuk dipertahankan ataukah rumah tangga pemohon dantermohon benarbenar telah pecah.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA Mks

C Desa 1758/persil 235 atas nama pemegang hak Marto Amir, luas620 m?

dari bagianC Desa 1758/persil235 atas nama pemegang hak Marto Amir, yang dijual belikandibawah tangan antara Suwarman Kadjar Raharjo selaku Pembelidengan Turut Tergugat ( Sariyanto ) selaku Penjual yang hanya disaksikan atau mengetahui Kepala Desa Banyubiru.Bahwa Turut Tergugat ( Sariyanto ) adalah salah satu anak daripenggugat dengan Sareh ( Alm ) yang telah menerima pemberian hakdari orang tuanya tersebut berupa satu bidang tanah sawah yang tercatatdalam C Desa 1758/persil 235 atas nama pemegang

;Bahwa atas Sertipikat Nomor 1326/Banyubiru atas nama SuwarmanKadjar Raharjo yang berasal dari sebagian tanah yang tercatat dalam bukuC Desa 1758/persil 235 atas nama Marto Amir telah dijual SuwarmanKadjar Raharjo kepada Tergugat VI ( Sulimah ) seluas 186 m7?.

(vide: Pasal 174 HIR); Bahwa terlebih lagi sebagai petunjuk terhadap bidang tanah CDesa Nomor 1758/Persil 235 tercatat atas nama Marto Amir seluas.

/persil 235 atas namapemeganhak Marto Amir dengan luas 500 m2 yang telah diberikan kepada TurutTergugat I, adapun alas hak tersebut adalah sebagai berikut:1.Bahwa Tanah yang telah diberikan kepada Turut Tergugat adalah seluas500 m2berdasarkan C Desa 1758/persil 235 atas nama pemegang hakMarto Amir;Bahwa Tanah berdasarkan C Desa 1758/persil 235 atas nama pemeganghak Marto Amir tersebut sebagian dijual kepada kepada SuwarmanKadjar Raharjo seluas 160 m2 (20 m X 8 m) dan setelah terbit SertipikatNomor

1758/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA. Sit.tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di KecamatanBungatan Kabupaten Situbondo, telah mempunyai 2 anak masingmasing bernama 1. ANAK KANDUNG 1, Umur 15 tahun 2.

Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA. Sit.6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 479.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA. Sit.

1758/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251 :Lsh gids gotill GS) bas gl airy!

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama tergugat) terhadapPenggugat (Nama penggugat);4.

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 330.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1758/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceral Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGGUAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 3a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatbersepupu satu kali dengan saksi;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;c.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara KOTA SAMARINDAerstek;Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 93. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGGUAT), terhadap Penggugat(PENGGUGAT), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewnBaihagi, S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enem puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 22 Maret 2017Disalin sesuai aslinya11H.

Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 12

1758/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di

wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1758/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 21 Agustus 2013 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai

goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumahtangga, kemudian sekarang Tergugat telah pergiyang hingga sekarang telah berlangsung selama tahun 6 bulan dan tidak ada kabarberitanya;6 Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1758/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal26 September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

H 1758 EG warna putih tahun 2009, terdakwamengatakan kepada saksi Nurochim bahwa suratsurat kelengkapan kendaraantelah terbakar, selanjutnya saksi Nurrochim dan terdakwa pergi ke bengkel miliksaksi Sunardi yang terletak di Dusun Nabin, Desa Teresan Gede, Kec. Salam,Kab.

H 1758 EG warna putihtahun 2009 dengan mengatakan kepada Nurochim bahwasuratsuratkelengkapan kendaraan telah terbakar, selanjutnya Nurochim dan Terdakwapergi ke bengkel milik Sunardi yang terletak di Dusun Nabin, Desa TeresanGede, Kec. Salam, Kab.

H 1758 EG warna putih tahun2009 yang terletak di Dusun Nabin, Desa Teresan Gede, Kec.

H 1758 EG warna putih tahunAd. 3.2009 seharga Rp. 3.300.000, dan juga menjual onderdil mobil trukberupa gardan mobil truk di pasar gotong royong Kota Magelang sehargaRp. 3.500.000, bak persneleng seharga Rp. 4.000.000,, Casis, BakTruk, onderdil hidrolis, gardan mobil dan bak persneleng tersebut daritruk Toyota New Dyna 130 HT No.Pol. H 1758 EG warna putih tahun2009.