1831/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2012/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang memilihdomisili dirumah orang tua di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Putusan No. 1831/Pdt.G/2012/PA.MIg.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal25 Mei 2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : .......... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malangtanggal 25 Mei 2003; . Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Nenek Tergugat di Kelurahan Kota lama KecamatanKedungkandang Kota Malang selama 9 Tahun; .

Putusan No. 1831/Pdt.G/2012/PA.MIg.M.H., Hakim Pengadilan Agama Malang untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2012/PA.MIg.ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1831/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000

1831 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 1831 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDA HARIYANTO ;Tempat lahir : Sumenep (Madura) ;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 27 Juni 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Krajan, RT.03 RW.01 Desa Watukebo,Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi ;Agama : IslamPekerjaan : Buruh ;Terdakwa pernah

No.1831 K/PID.SUS/2010Atas keterangan saksi tersebut di atas, pada pokoknya Terdakwamembenarkan ;.

No.1831 K/PID.SUS/2010melanggar ketentuan dari Pasal 2 ayat (1) Undangundang DaruratNomor 12 Tahun 1951 tentang Senjata Api dan Bahan Peledak ;Karena keterangan Ahli Drs. H.

No.1831 K/PID.SUS/20102.

No.1831 K/PID.SUS/2010dibantu oleh Yuli Heryati, SH.,MH Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota ; Ketua ;Ttd./ H.Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D Tid.Ttd./ H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.,MHum Dr. H. Abdurrahman, SH.,MHPanitera Pengganti ;Tid.Yuli Heryati, SH.,MHUNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.L.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.,MH.NIP. 040.044.338. Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.1831 K/PID.SUS/2010

1831/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1831/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan

uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 11 Maret 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I Kota Palemban, Nomor 312/92/III /2011 tertanggal14 Maret 2011;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1831/Pdt.G/2012/PA.Plg.2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Rumah Orang TuaTermohon di alamat Termohon diatas selama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangUlu I Nomor 312/92/1M/2011 Tanggal 14 Maret 2011 ( P.2)Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagai berikut :1 SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1831/Pdt.G/2012/PA.Plg.bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon, dan saksi kenal dengan

Husnawati Zen30.000,50.000,60.000,120.000,5.000,6.000,271.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1831/Pdt.G/2012/PA.Plg.

Menyatakan perkara Nomor : 1831/Pdt.G/2017/PA.Im tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1831/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT

, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikut :1.

1831/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKWdi Singapore, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sekarangberdomisili di Halid bin Saleh 840 Woodlands Stret 82#021Singapore, memberikan kuasa kepada Kabul Sugiyanto, SH danSumarsoni,

melawanTERGUGAT(AIm), umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No.1831

/Pdt.G/2015/PA.KadlPengadilan Agama Kendal Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 31 Agustus2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1aBahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2015, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendal KabupatenKendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0028/28/1/2012tanggal 21 Januari 2012;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Duda;Bahwa setelah

SaksiHalaman 5 dari 14 halamanPutusan No.1831/Pdt.G/2015/PA.Kadl1.

Mustar, MHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No.1831/Pdt.G/2015/PA.KadlDra. Hj. Farida, MHPanitera Pengganti,Lajjinah Hafnah Renita, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1831/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Securiti, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,

selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 19 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1831/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal

15 April 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 15 April 1998 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusHalaman dari8 : Putusan nomor: 1831/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 4 tahun, lalu pindah kerumah kontrakan di Sidoarjoselama

buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1 SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PO, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1831

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1831/Pdt.G/2014/PA.Bjn Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,Ttd TiDrs. A. MUHTAROM Drs. M. NUR WACHID Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 400.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Ttd. H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1831/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 17 Januari 2014 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 06/06/1/2014 tanggal 17 Januari 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Bgl2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Bgl9. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti surat tersebuthalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Bgltelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000.

Biaya Meterai Rp. 6.000, halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Bgl Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Bgl

1831/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT

Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan ;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1Penyidik, tanggal 28 Mei 2015 No.Sp.Han/88/V/2015/Sek.Td, sejaktanggal 28 Mei 2015 sampai dengan tanggal 16 Juni 2015 (tanggal 17Juni 2015 dikeluarkan dari tahanan oleh Penyidik);Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 29 september 2015 No.Print5958/0.1.12/Ep.2/09/2015, sejak tanggal 29 September 2015 sampaidengan tanggal 18 Oktober 2015 (tahanan kota) ;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 12 Oktober 2015No.1831

/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt. sejak tanggal 12 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 10 Nopember 2015 (tahanan kota) ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 23 Oktober2015 No.1831/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 11 Nopember 2015sampai dengan tanggal 9 Januari 2016 (tahanan kota) ;Hal 1 dari 10 hal, Perkara No.92/PID/2016/PT.DKI5.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah) ;Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:1831/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT., tanggal 02 Februari 2016, yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa EDY SUHARTONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terangterangan dan secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang ;2. Menghukum Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3.

Akte Permintaan Banding Nomor 16/Akta.Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt., joNomor 1831/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan bahwa Terdakwapada tanggal 2 Februari 2016, telah mengajukan permintaan bandingatas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1831/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt., tanggal 2 Februari 2016 dan permintaanHal 4 dari 10 hal, Perkara No.92/PID/2016/PT.DKIbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum padatanggal 3 Februari 2016

Akte Permintaan Banding Nomor 16/Akta.Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt., joNomor 1831/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan bahwa PenuntutUmum pada tanggal 04 Februari 2016, telah mengajukan permintaanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1831/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt., tanggal 2 Februari 2016 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa, pada tanggal11 Februari 2016;Vl.

1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1831/Pdt.G/2016/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2017/PA.Bms.z ity t 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, Tempat tgl lahir: Banyumas, 12 Juni 1985, Agama: Islam,Pekerjaan: Ibu rumah tangga, Pendidikan: Tamat SLTA,Jenis Kelamin: Perempuan, Jenis Identitas: KTP, NomorNIK: XXXXXXXXXxXxXxxx, Alamat KTP: Jalan

Oktober 1985, Agama:Islam, Pekerjaan: Pedagang, Pendidikan: SLTA, JenisIdentitas: KTP, Nomor NIK: xxxxxxxxxxxxx, Tempat tinggal:Jalan Borneo Selatan Blok C, Kelurahan Bojong MentengRT.05/RW.10, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, JawaBarat, Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1831

/Pdt.G/2016/PA.BMms.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Desember 2016, yang kemudian didaftarkan pada RegisterPerkara Pengadilan Agama Banyumas pada tanggal 23 Desember2016Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Bms., telah mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa puncaknya, sejak bulan September 2016 terjadai pisahrumah, dikarenakan Tergugat sering menginap di rumah Siti KhotijahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2016/PA.BMms.tersebut, dan terkadang menginap di gudang penyimpanan barangbarang dagangan, serta Penggugat bersama ketiga anaknya,ditelantarkan di rumah.

keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang hingga kini telah dikarunial 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahul setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi desa Pekaja Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1831

tanggal 20 Mei 2009,dengan Akta Kelahiran No.1371-LT- 24122011-0145;- Dito Wilson Heri Anto, laki-laki, lahir di Padang tanggal 25 Maret 2011,dengan Akta Kelahiran 1371-LT-2412011-0147;- DISSEL BUNGA CANTIKA HERYANTO, laki-laki, lahir di Padang, tanggal 12 Januari 2015 ; Untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk kuasa menjual Hak anak anak yang masih dibawah umur tersebut berupa Sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak Milik No.232 dicoret diganti 1831

DISSEL BUNGA CANTIKA HERY ANTO, lakilaki, lahir di Padang, tanggal12 Januari 2015 ; Bahwa selama perkawinan tersebut pemohon memiliki sebidang tanah yangdiatasnya dengan Sertifikat Hak Milik No.232 dicoret ditulis 1831 Kel.Mata AirBarat Gambar Situasi tanggal 1210/2007 luas 99 M2 an.pemegang Nofi WidiaFitri Bahwa pada tanggal 06 Juli 2015 jam 16.00.

Padang Selatan Kota Padang ; Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon tersebut,terhadap Sertifikat HakMilikNo.232 telah dicoret diganti dan ditulis 1831/Kel.Mata Air Barat tersebut,akan dilakukan jual tanah dan rumah tersebut; Bahwa oleh karena anak anak pemohon tersebut masih dibawah umur danbelum Cakap/ mampu untuk melakukan perbuatan hukum, maka perlu pemohonditunjuk sebagai Kuasa dari anakanak pemohon yang masih dibawah umurtersebut ; Bahwa untuk dapatnya pemohon ditunjuk sebagai kuasa/ iobu kandung

lahir di Padang tanggal 20 Mei2009,dengan Akta Kelahiran No.1371LT 241220110145; Dito Wilson Heri Anto, lakilaki, lahir di Padang tanggal 25 Maret2011,dengan Akta Kelahiran 1371 LT24120110147; DISSEL BUNGA CANTIKA HERYANTO, lakilaki, lahir di Padang,tanggal 12 Januari 2015 ;Untuk melakukan perobuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawahumur tersebut, terutama untuk kuasa menjual Hak anak anak yang masihdibawah umur tersebut berupa Sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak MilikNo.232 dicoret diganti 1831

lahir di Padang tanggal 20 Mei2009,dengan Akta Kelahiran No.1371LT 241220110145; Dito Wilson Heri Anto, lakilaki, lahir di Padang tanggal 25 Maret2011,dengan Akta Kelahiran 1371 LT24120110147; DISSEL BUNGA CANTIKA HERYANTO, lakilaki, lahir di Padang,tanggal 12 Januari 2015 ; Bahwa dari bukti bertanda P7 pada tanggal pada tanggal 06 Juli 2015 suamipemohon yang bernama HARYANTO tersebut meninggal dunia ; Bahwa dari bukti bertanda P8, Pemohon memiliki sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No.232/1831

lahir di Padang tanggal 20 Mei2009,dengan Akta Kelahiran No.1371LT 241220110145; Dito Wilson Heri Anto, lakilaki, lahir di Padang tanggal 25 Maret2011,dengan Akta Kelahiran 1371 LT24120110147; DISSEL BUNGA CANTIKA HERYANTO, lakilaki, lahir di Padang,tanggal 12 Januari 2015 ;Untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masihdibawah umur tersebut, terutama untuk kuasa menjual Hak anak anak yangmasih dibawah umur tersebut berupa Sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak MilikNo.232 dicoret diganti 1831

1831/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JrUe tat 15S, aa agli vsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Put Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2006 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menikah lagi dengan wanita lain dan sejak tahun 2006sudah tidak pernah memberikan nafkah bathin terhadap Penggugat.

Put Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Jrmemberikan nafkah bathin terhadap Penggugat.

Put Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JrPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat menikah lagi dengan wanita lain dan sejak tahun 2006 sudahtidak pernah memberikan nafkah bathin terhadap Penggugat.

Put Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JrIMAM MAHDI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :RpBiaya proses :RpBiaya Panggilan : RpRedaksi : RpMeterai :RpJumlah : Rp30.000.50.000,450.000.5.000.6.000.541.000,Panitera PenggantiTtdRIZA AMALIA, S.Ei Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, SH.

1831/Pdt.G/2013/PA. Pml.

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2013/PA.

Melawan :TERGUGAT, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaandagang, dahulu bertempat tinggal di Rt. 09 Rw. 03, DesaPaguyangan, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia. selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Putusan No.1831 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman dari 11 halaman.Setelah mendengar keterangan Penggugat

dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juni2013 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan registerNomor : 1831/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 26 Junil 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :(salin gugatan Penggugat)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Penggugat telahhadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak hadir menghadap sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap

Menimbang, bahwa pasal 7 ayat (1) KHI. menyatakan bahwa pernikahanhanya dapat dibuktikan den Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah,maka berdasarkan bukti surat P 2 (fotocopy Kutipan Akta Nikah) membuktikanPutusan No.1831 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman 5 dari 11 halaman.bahwa Peggugat dan Tergugat secara hukum telah terikat perkawinan yang sah sejak02 Agustus 2006.

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 301.000,Putusan No.1831 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman 11 dari 11 halaman.

1831/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1831/Pat.G/2020/PA. Pas3.

No. 1831/Pat.G/2020/PA.

No. 1831/Pat.G/2020/PA. Pasdimaksudkan oleh Al Qur'an dalam Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1831/Pat.G/2020/PA. Pas

1831/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.MlgAsi Osa ail oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Malang,Kemudian memilin domisili di Kota Malang, selanjutnyasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2018/PA.Mlgahwa puncak dari perselisinan tersebut, terjadi pada bulan Desember tahun2017. Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, kemudianPenggugat tanpa pamit pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugat sekarangpulang dan bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri di alamat yangtersebut diatas.

Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dannamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2018/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018M bertepatan dengan tanggal 20Safar 1440 H, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Abd. Rouf, M.H. dan Drs. Umar D. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan didampingi oleh Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H. selaku PaniteraPengganti.

Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2018/PA.Mlg

1831/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUBARYANTI, SH Advokat yangberkantor di Desa Mandiraja Wetan RT 01/ 03, KecamatanMandiraja

No 1831 /Pdt.G/2014/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 04 September 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1831 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304014107800037tanggal 26 Agustus 2012,telah bermaterai dan telah

No 1831 /Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No 1831 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1831/Pdt.G/2018/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA Kdl.BL ub =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Pggt, umur 33 tahun, Nomor Induk Kependudukan 3324045604800004,agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong, pendidikan SLTP,berkediaman di Dusun Wonokerto, RT. 003 RW. 002, DesaKalices, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal, dalam halini

Bahwa penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini dengan tunai.Oleh karenanya, penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Kendal berkenan untuk memanggil dan memeriksa kedua belahpihak serta memberikan putusan sebagai berikut ;Primer :Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA kal.i Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Tggt) kepadapenggugat (Pggt);3.

Ketika penggugat bekerja di Hongkong, setiap 2 tahun sekalipenggugat cuti, dan cuti penggugat yang terakhir Agustus 2018, dan ketikaPutusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA kal.penggugat cuti, penggugat tetap berpisah dari tergugat. Selama penggugatdan tergugat berpisah tempat tinggal tersebut, penggugat dan tergugatsudah tidak pernah berkomunikasi sebagimana layaknya suami istri yangbaik;2.

Ketika penggugat bekerja di Hongkong, setiap 2 tahun sekaliPutusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA kal.penggugat cuti, dan cuti penggugat yang terakhir Agustus 2018, dan ketikapenggugat cuti, penggugat tetap berpisah dari tergugat.

FARIDA, M.H.PANITERA SIDANGttd.RACHMAD ARIFIANTO, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 340.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, + Jumlah =Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOQZI, S.H.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA kal.

1831/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2019/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas nama:ACHMAD YUDI, Surabaya, 21 Februari 1978, Lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di JI. Semampir Selatan No. 2 Surabaya,selanjutnya disebut sebagal.........

Bahwa nama yang di pilin oleh pemohon tersebut bukanlahmerupakan gelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitandengan salah satu aliran agama atau kepercayaan serta tidak pulamengandung unsur suku, ras dan agama (SARA) maupun adat tetapiHal. 1 Penetapan Nomor 1831/Pat.P/2019/PNmerupakan nama biasa yang seharihari dipergunakan olehmasyarakat umum.Bahwa Pemohon telah memiliki Akta yang di keluarkan oleh dinaskependudukan dan catatan sipil kota surabaya sebagaimana tercatatdalam kutipan akta kelahiran

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3578092102780001,(Bukti P2);Hal. 2 Penetapan Nomor 1831/Pat.P/2019/PN3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578091712090007, (Bukti P3);4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor3578LU270820120003, yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Surabaya, tertanggal 27 Agustus 2012, yang semulatertulis TAQIYYA ALTHAFUNNISA diganti nama menjadiHal. 6 Penetapan Nomor 1831/Pat.P/2019/PNSbyKHADIJAH LATHIFAH AHMAD;3.

Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 Penetapan Nomor 1831/Pat.P/2019/PNSby

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Kdl.epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTKW di Singapore, tempat tinggal di XXX Kecamatan KotaKendal Kabupaten Kendal, sekarang berdomisili di Halid binSaleh 840 Woodlands Stret 82#021 Singapore, memberikankuasa kepada Kabul

Kuasa Khusus No.1080/VIII/2015/PA.Kdl tanggal 31 Agustus 2015, bertindakuntuk dan atas nama pemberi kuasa, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XXX Kecamatan Kota KendalKabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No.1831

tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :(a) Masalah ekonomi, karena Tergugat malas bekerja sehingga tidakmampu mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari;(6) Bahwa Tergugat sering hutang dengan perseorangan atau Banktanpa bermusyawarah dengan Penggugat, dan perseorangan atauBank sering datang menagih kerumah baik ketika Penggugatsebelum pergi bekerja ke Singapura atau ketika Penggugat bekerjaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No.1831

Bahwa puncak perselinan dan pertengkaran, terjadi melalui telponpada bulan Juni 2014, yang akibatnya tergugat jarang pulang danpergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat dan hingga sekarangHalaman 3 dari 14 halamanPutusan No.1831/Pdt.G/2015/PA.Kdl1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, dan selama itu Penggugat sudah tidakpernah hubungan lagi dengan Tergugat;8.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.1831/Pdt.G/2015/PA.Kdl

1831/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPembatalan Nikah antara:Syofian, umur 37 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Sukarno Hatta Gg.Ansor RT.02 RW. 09 Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan

Membatalkan perkawinan antara Termohon ( Wika Wihyanti BintiZainuddin ) dengan Termohon li ( Iswadi Idris Bin Hatap ) yang diHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Pbrlangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Pada Tanggal18 Oktober 2019;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/23/X/2019tanggal 18 Oktober 2019 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukajadi tidak sah dan tidak berkekuatan Hukum / batal demihukum;4.

Foto copy Kartu Nikah Atas nama Termohon (Wika Wirianti bintiZainuddin) dengan Termohon Il (Iswadi Idris)yang dikeluarkan yangdikeluarkan kementrian Agama Republik Indonesia, Foto kopi tersebuttelah bernazegeling, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya ternyata telah sesuai, dan ditandatangani oleh Ketua Majelis laludiberitanda (P.2);Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Pbr3.

Affandi, M.H. sebagai HakimHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PbrKetua Majelis dengan dihadiri Drs. Sayuti, M.H. dan Dra Hj. SofinarMukhtar, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehZulfahmi, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon/Kuasa Pemohon dan Termohon serta Termohon II;Hakim Ketua MajelisDrs. Affandi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Sayuti, M.H.. Dra Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 588.000,(lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Pbr