Barang bukti:Barang Bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus amplop warna cokelatberlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnyaterdapat:Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor: 26/PID.SUS/2019/PT.BDG.1 (satu) bungkus bekas rokok SAMPOERNA A MILD berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto0,1067 gram diberi barang bukti 2129/2018/PF milik terdakwa.b.

Prosedur pemeriksaan Nomor barang BuktiProsedur Pemeriksaan 2129/2018/PFUji PendahuluanUji Konfirmasi IK.NNF.O1IK.NNF.O2 c. Hasil Pemeriksaan Nomor barang BuktiProsedur Pemeriksaan 2129/2018/PFUji PendahuluanUji Konfirmasi (+) Positip Narkotika 9+) Positip Metamfetamina d. KesimpulanSetelah dilakukanpemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 2129/2018/PF berupakristal warna putih tersebut adalah Bahwa mengandung metamfetamina.e. Keteranganf.

Barang bukti:Barang Bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop warna cokelatberlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnyaterdapat:1 (satu) bungkus bekas rokok SAMPOERNA A MILD berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto0,1067 gram diberi barang bukti 2129/2018/PF milik terdakwa.b. Prosedur pemeriksaan Nomor barang BuktiProsedur Pemeriksaan 2129/2018/PFUji PendahuluanUji Konfirmasi IK.NNF.O1 IK.NNF.O2 C.

Hasil Pemeriksaan Nomor barang BuktiProsedur Pemeriksaan 2129/2018/PFUji PendahuluanUji Konfirmasi (+) Positip Narkotika 9+) Positip Metamfetamina d. KesimpulanSetelah dilakukanpemeriksaansecaraLaboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 2129/2018/PF berupakristal warna putih tersebut adalah Bahwa mengandung metamfetamina.e. Keteranganf. Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.g.

Nomor barang bukti Jumlah berat 2129/2018/PF 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih 0,0717gram Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari dari Kementrian Kesehatanserta dari Pihak Kepolisian untuk memiliki, menyimpan dan menguasainarkotika jenis shabu dan tujuan terdakwa memiliki, menyimpan danmenguasai narkotika jenis shabu bukan digunakan untuk kepentingankesehatan atau pengobatan tetapi digunakan untuk konsumsi sendiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam112

2129/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun Agama Islam Pendidikan SMPpekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacapdalam hal ini memberikan kuasa kepada Watiran,S.H Advokat dan Penasehat Hukum beralamat di JI.S Parman No.37 Cilacap

surat kuasakhusus tertanggal 10 Pebruari 2013, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 27 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 2222 n nn nn nn ne nn nn nn nn ncnnnsTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 2129

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal17 Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2129/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal20 Mei 2013, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap pada tanggal 22 Juli 2006 dansesuai dengan buku nikah

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inisesuail dengan undang undang yang berlaku ;Atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2129/Pdt.G/2014/PA.Tsm, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2014/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :xX X X, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di X X XKabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada TATANG RUSTANDI, SH.

selanjutnya disebutPemohon ;LAWANX X X, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di X X XKabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 2129

tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa perkara permohonan cerai adalah termasuk perkara bidangperkawinan, oleh karenanya berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danUU No. 50 tahun 2009,, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2129

2129 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2129 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:nA FF WwW NIr.

No. 2129 K/PDT/2013Negeri Medan No. 8 Medan. Pelawan langsung menemui Baginda RajaHasibuan, SH.Karena Pelawan tidak bertemu dengan Panitera Pengganti, Yusman Harefa, SH.Tetapi Pelawan bertemu dengan kuasa hukum Penggugat (Terlawan I) dan samasamamenunggu Yusman Harefa, SH hingga pukul 13.00 Wib.

No. 2129 K/PDT/2013Bahwa pada saat BPN turun ke lapangan untuk mengukur tanah seluas (5x12m2) dari alm. Salbiah, ibu dari Turut Terlawan II s/d Terlawan VI, tanpamenghiraukan tidak adanya jalan ke obyek tanah tersebut, tetapi Terlawan Isangat bebal dan ingin menguasai tanah milik Pelawan dengan menghalalkansegala cara.Bahwa pada Desember 2004, Terlawan I membangun rumah di atas tanahtersebut, walaupun tidak ada jalannya.

No. 2129 K/PDT/201312e Menyatakan sah menurut hukum Surat Melepaskan Penguasaan Atas TanahNomor 593.83/165/010/SPMPAT/MT/2002 tanggal 13 Juni 2002 atas namaHukeria Harianja, SH ic.

No. 2129 K/PDT/201316mempunyai fungsi sosial, sebab objek sengketa sebidang tanah 2 x 44 m? adalah khususuntuk lahan B. Hutagaol dan ahli warisnya dan bukan untuk masyarakat banyak karenasebelumnya tidak ada pihak lain yang melewati tanah sengketa tersebut;7 Bahwa hak setiap orang dalam hal ini hak B.

2129/Pdt.G/2011/PA JS.

Perkara No.2129/Pdt.G/2011/PA JS..mediasi, dan para pihak telah memilih / ketua majelismenunjuk Drs.

Perkara No.2129/Pdt.G/2011/PA JS..tangga di rumah orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun namun namun sekarang ini sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena faktor ekonomi dimanaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatyang bekerja;Bahwa Penggugat juga merasa takut dengan Tergugat dantrauma karena sebelumnya pernah terjadi kekerasandimana

Perkara No.2129/Pdt.G/2011/PA JS..gugatannya Penggugat mengajukan bukti P1 dan dua orangsaksi di depan persidangan;Menimbang, bahwa bukti P1 (Kutipan Akta Nikah ) darisurat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya serta tidak dibantah kebenarannya olehTergugat, oleh karena itu bukti tersebut merupakan buktiautentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan

Perkara No.2129/Pdt.G/2011/PA JS..12Hakim anggota, Ketuamajelis,ttd ttdDrs. Nasrul, M.A. Drs.Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim anggota,ttdDra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.HumPanitera pengganti, ttdAzwar Nasution,S.H.Perincian Biaya: Untuksalinan sesuai asl inyaBiaya Pendaftaran ..... Rp 30.000,00 PengadilanAgama Jakarta SelatanBiaya Administrasi ..... Rp. 75.000,00Biaya Panggilan ....... Rp 400.000,00Panitera,Biaya Redaksi.......... Rp 5.000,00Biaya Meterai........... Rp. 6.000,00Juml ah ..........

Perkara No.2129/Pdt.G/2011/PA JS..1414Hal 15 dari 10 hal. Perkara No.2129/Pdt.G/2011/PA JS..

2129/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 2129/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan KalipuroKabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksaalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Mei 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2129/Pdt.G/2011/PA.Bwipada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 20 Mei 2011,Nomor : 2129/Pdt.G/2011/PA.Bwi

, surat panggilan keduatertanggal O02 Juni 2011, Nomor : 2129/Pdt.G/2011/PA.Bwi dansurat panggilan ketiga tertanggal 18 Juni 2011, Nomor2129/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti, berupaA.Bukti tertulisFoto copy Kutipan

2129/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON' umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di =Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2129/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 09 Agustus 2007, Nomor : 2129/Pdt.G/2007/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 30 Agustus 2007, Nomor : 2129/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2129 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 2129 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : BAGUS BUDI PRASETYO Bin EDI SUYATNO;Tempat lahir : Blitar;Umur/Tanggallahir : 16 Tahun/ 14 Juni 1994 ;Jenis kelamin : Laki aki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt.04 Dusun Boro, Desa Boro, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar ;Agama : Islam;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan

No. 2129 K/Pid.Sus/2011duduk di pangkuan Terdakwa setelah itu. saling berhadap hadapan, saksi SriWurdaningsih membuka resletingcelananya, setelah itu oleh Terdakwa diturunkan celana dan celana dalamnya hanya sampaibatas lutut.

No. 2129 K/Pid.Sus/2011e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor : 817/Pid.Sus/2010/PN.Blt., tanggal 21 Februari 2011 sekedar mengenaipidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyisebagai berikut:e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAGUS BUDI PRASETYO BinEDI SUYATNO tersebut selama 3 (tiga) tahun dan denda Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 60 (enam puluh) harilatihan kerja;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri tersebut untuk selebihnya ;e Membebankan

No. 2129 K/Pid.Sus/2011Memperhatikan Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981, UndangUndang No.14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : BAGUS BUDIPRASETYO Bin EDI SUYATNO ;Membatalkan putusan Pengadilan

No. 2129 K/Pid.Sus/2011

2129 K/PID/2010

red0;P UTUSANNomor : 2129 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana umum dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KUSDIYONO, S.H., Bin PAIDI ;tempat lahir : Balikpapan ;umur / tanggal lahir : 52 tahun / 22 Mei 1957 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Delima No. 08 Rt. 002 Rw.

Nomor : 2129 K/Pid/2010fe eS YP P12Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti sebagaimana terurai diatas adalah jelas keliru dan menunjukkan kalau Judex Facti telah salahdan telah melanggar hukum yang berlaku, didasarkan atas halhal sebagaiberikut :Bahwa menurut E. Y. Kanter, S.H., dan S.

Nomor : 2129 K/Pid/201016Rp560.500.000,00 Dan faktanya berdasarkan keterangan saksisaksidiantaranya saksisaksi H. Umar Hamdan dan saksi RoelyHamdayanti, S.Hut. uang yang diserahkan kepada Pemohon Kasasiadalah uang saksi H.

Nomor : 2129 K/Pid/2010Hal. 129130, Apa sebenarnya yang dimaksud dengan katakata, yangada padannya itu ?

Nomor : 2129 K/Pid/201020

Menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Pt., gugur
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah ).

2129/Pdt.G/2016/PA.Pt

kepada PEMOHON untuk melakukan perbuatan hukum sebagai Wali untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa untuk menjual, melepaskan hak dan/atau mengalihkan kepada pihak lain harta warisan almarhum suami PEMOHON yang merupakan hak dan bagian Pemohon serta Kedua anaknya, berupa :

3.3 Sebidang tanah perumahan, terletak di Desa Kertak Hanyar II Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, Sebagaimana diuraikan pada Sertifikat hak Milik No. 2129

perlumengajukan permohonan perwalian (hak asuh) atas anakanak tersebut;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Almarhum suami Pemohontersebut disamping meninggalkan ahli waris yaitu Kedua orang anak danPemohon sebagai istrinya, Almarhum suami Pemohon juga meninggalkanharta warisan ( harta gono gini ) yaitu berupa :7.1 Sebidang tanah perumahan, terletak di Desa Kertak Hanyar IlKecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan, Sebagaimana diuraikan pada Sertifikat hak Milik No. 2129

Anak Kedua atas nama Cahaya Budiman binti Edy Budiman,Tanggal Lahir ( Umur ): 15 April 2020 (1 Tahun 2 bulan)Maupun untuk kepentingan diri PEMOHON untuk menjual harta warisanalmarhum suami PEMOHON yang merupakan hak dan bagian Pemohonserta Kedua anaknya, berupa :3.3 Sebidang tanah perumahan, terletak di Desa Kertak Hanyar IlKecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan, Sebagaimana diuraikan pada Sertifikat hak Milik No. 2129/Desa Kertak Hanyar II, Luas 100 M2 (Seratus meter

Sertifikat Hak Milik No.2129, Desa/Kelurahan Kertak Hanyar, KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar, (Tertanda P5);Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Pdt.P/2021/PN Bjm6. Sertifikat Hak Milik No.13858, Desa Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, (Tertanda P6);7. Sertifikat Hak Milik No.15154, Desa/Kelurahan Cempaka, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, (Tertanda P7);8. Kutipan Akta Kematian Nomor 6371KM070720200006, Tanggal 7 Juli2020 atas nama EDY BUDIMAN, (Tertanda P8);9.

Sebidang tanah perumahan, terletak di Desa Kertak Hanyar IlKecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan, Sebagaimana diuraikan pada Sertifikat hak Milik No. 2129/Desa Kertak Hanyar II, Luas 100 M2 (Seratus meter persegi), Surat Ukurtanggal 18 Desember 2006, No : 01266 / KH.II/2006, tercatat atas namaEdy Budiman dan Lola Oktaviani;2.

Sebidang tanah perumahan, terletak di Desa Kertak Hanyar IlKecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan, Sebagaimana diuraikan pada Sertifikat hak Milik No. 2129/Desa Kertak Hanyar Il , Luas 100 M2 (Seratus meter persegi), SuratHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Pdt.P/2021/PN BjmUkur tanggal 18 Desember 2006, No : 01266 / KH.II/2006, tercatat atasnama Edy Budiman dan Lola Oktaviani;2.