Ditemukan 502 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
membiarkan
membratkan
membaratkan
membertkan
membrikan
memeberikan
memberiikan
memberaikan
membagikan
membalikan
membaerikan
membcrikan
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA MARISA Nomor 0001/Pdt.G/2018/PA.Msa Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Penggugat danTergugat telah menempuh upaya mediasi, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakberperkara setiap kali persidangan agar rukun kembali membina rumah tanggadengan baik akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat memohon kepada Pengadilan AgamaMarisa untuk bercerai dengan Tergugat dengan alasanalasan : Sejak tahun 2010 mulai tidak rukun sering bertengkar; Penyebabnya karena Tergugat jarang membarikan
Register : 27-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
salingbersesuaian satu sama lain, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktadalam perkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri,menikah pada tanggal 12 September 2018 dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara keduanya;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sejak awalmenikah tidak pernah membarikan
Register : 22-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 110/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
menikah tahun 20744 di Parit 6Kelurahan Sadu;> Bahwa, satahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLambur sekitar 2 bulan dirumah orangtua Tergugat tidak lamakemudian Penggugat dijemput cleh Paman Tergugat dankenmudian Panggugat pulang kerumah orangtuanya dan Tergugattidak ada menjomput Penggugat: Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergupat tidak bersama lagisekitar 1 tahun 1 bulan karena KDRT ditampar saksi dapatcerita dari Penggugat dan keluarganya:; Bahwa, setahu saksi Tergugat tidak pemah membarikan
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 403/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
No. 403/Pdt.G/2020/MS.Sai1) Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya .2) Membarikan izin kepada pemohon (Pemohon) = untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon)di depan sidang Mahkamah Syariyah Sigli.3) Membebankan biaya yang keluar dalam perkara ini menurutketentuan yang berlaku.4) Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya .Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan
Register : 11-05-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 2345/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 6 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
BINTI SIDIN ADI KUSWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama MUHAMMAD FAIZ ALFATIH, lahir di Bogor, 26 Mei 2021, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Termohon dengan ketentuan Termohon selaku pihak yang memegang hak pemeliharaan (hadanah) harus memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;
- Menghukum Pemohon membarikan
Register : 03-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0248/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
- Membarikan izin kepada Pemohon (Sukri bin M. Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Bibi Sastrika binti Atan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa dikarenakan Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama kurang lebih 5 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak Pernahlagi membarikan nafkah wajib kepada Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak mungkin lagi untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah bersama Tergugat dan oleh sebab ituPenggugat bermohon kepada majelis Hakim perkara ini untukmengabulkan gugatan cerai Penggugat ini.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Tbh.10.
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1691/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 5 dari 17, Putusan Nomor 1691/Padt.G/2020/PA.Sdn Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2018; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah membarikan
Register : 08-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 741/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
TmgBahwa saksi melihat Penggugat bertengkar satu kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat jarangsekali membarikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah 6 bulan;Bahwa Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama, pulangke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak salingmengunjung;Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dengan
Register : 29-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 444/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Termohon selalu meminta uang yang banyak kepadaPemohon, sementara Pemohon sudah membarikan uang yangPemohon dapat untuk kebutuhan hidup, namun menurut Termohonitu tidak cukup, (Termohon ingin hidup mewah) jika tidak ada makauang yang Termohon minta makaTermohon akan marahmarah, danmelontarkan katakata yang tidak pantas kepada Pemohon sebagaiseorang suami,7.2. Bahwa Termohon sering mengaktakan tidak sanggub hidup susahdengan Pemohon;7.3.
Register : 16-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0190/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 27 Juni 2016 — PEMBANDING DAN TERBANDING
15 — 9
15 — 9
Maret 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, dalam konpensi dapat dipertahankan dan dapat dikuatkan.Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa pertimbangan hukum dalam konpensi merupakan bagianpertimbangan hukum juga dalam rekonpensi;Tentang Nafkah Madliyah.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi/Pembanding mengajukangugatan agar Tergugat Rekonpensi/Terbanding dihukum untuk membayar nafkahmadliyah selama 12 bulan, dalam jawabannya Tergugat Rekonpensi/Terbandingmenyatakan telah membarikan
Register : 04-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 10/Pdt.G/2012/PA.Tba. Tanggal 16 Februari 2012 — Pemohon VS Termohon
23 — 3
23 — 3
nafkah selama masa iddah Pemohon menyanggupi sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) ; untuk biaya maskan Termohon oleh Pemohon tidak sanggup tetapi tuntutansebuah rumah Pemohon menyetujui satu unit untuk Termohon sebagaitempat dan menjadi miliknya, yaitu rumah yang belum selesai dibangun; sedangkan muthah untuk Termohon hanya Pemohon sanggup membayarnyasebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap Replik dan Jawaban Pemohon tersebutoleh Termohon membarikan
Register : 17-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Pwl Tanggal 12 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
) orang anak kepada anak Penggugat dan Tergugat, masing-masing bernama Kurnia binti Manto, umur 8 tahun, Safitri Arafah binti Manto, umur 5 tahun, Nur Kaila Azzahra binti Manto, umur 3 tahun, dengan minimal sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Penggugat dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) pertahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun) di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menghukum Tergugat untuk membayar/membarikan
Putus : 01-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BUOL Nomor 43/PID.SUS/2014/PN.BUL Tanggal 1 Desember 2014 —
52 — 12
52 — 12
Sejak bulan Januari 2013 terdakwa tidak menjalankanlagi Kewajibannya sebagai suami yaitu memberikan perlindungan, membarikansegala sesuatu keperluan hidup berumah tangga, membarikan kehidupan, perawatandan pemeliharaan kepada saksi RISMAWATI Alias RISMA dan sejak bulan April 2013terdakwa tidak memberikan uang jajan kepada anaknya yang bernama ANUGRAHALFAHREZI dan CIKITA CAHYANA ;Hal 3 dari 17 HalamanPutusan No 43/Pid.Sus/2014/PN.BULPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 49
Register : 21-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 26-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 337/Pdt.G/2011/PA.Prm Tanggal 2 Januari 2012 — * AMRIZAL ASKAR BBA bin ASRUL
* DAMIARTI binti H. BUSTAMI
16 — 1
16 — 1
harijumat untuk memberikan belanja kepada Termohon dan anak anak, tapiPemohon tidak pernah menginap dirumah Termohon;DALAM REKONVENSIBahwa Tergugat rekonvensi tetap memberikan nafkah kepada Penggugatrekonvensi serta anakanak setiap bulannya, untuk Penggugat rekonvensiTergugat rekonvensi yang langsung datang menyerahkannya kepadaPenggugat rekonvensi pada hari jumat setiap minggu, dan untuk anak anakTerguga rekonvensi sendiri yang menyerahkannya kepada anak anak;Bahwa Tergugat rekonvensi tidak lagi membarikan
Register : 07-11-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1010/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 5 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari selama 7 bulansejumlah Rp 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan dibayarsesaat setelah talak dijatuhkan;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat sanggupmembayar nafkah terhutang (madyah) kepada Penggugat selama tujuh(7) bulan sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah tetap padapendirian masingmasing dan menyerahkan kepada Majelis Hakimuntuk membarikan
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2651/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
tertanggal 22Oktober 2020;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan yang dihadiri olehPemohon dan Termohon, namun berdasarkan laporan mediator pada tanggal22 Oktober 2020, mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal) karena para pihakmenyetujul perceraian, selanjutnya Ketua Majelis Hakim membacakanpermohonan Pemohon dan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah terjadi kesepakatan antaraPemohon dan Termohon yaitu Pemohon bersedia membarikan
Register : 27-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa dikarenakan Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama kurang lebih 1 tahun dan selama berpisah Tergugat tidak Pernahlagi membarikan nafkah wajib kepada Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak mungkin lagi untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah bersama Tergugat dan oleh sebab ituPenggugat bermohon kepada majelis Hakim perkara ini untukmengabulkan gugatan cerai Penggugat ini.10.
Putus : 03-10-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 245/Pid.B/201l/PN.JPR Tanggal 3 Oktober 2011 —
49 — 9
49 — 9
Welahan, Kab, jepara atau tidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Jeparadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukumdengan memakai mana palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat atau rangkaan kebohonganorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatauSupaya membarikan hutang maupun menghapuskan piutangperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan acra antara lainsebagai berikut ;4Bahwa pada hari Rabu, tanggal
Putus : 23-10-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 313/Pid.B/2013/PN.Kbj Tanggal 23 Oktober 2013 — -ANTARA SEBAYANG
27 — 5
27 — 5
Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau membarikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telahjelas jika terdakwa telah bermain judi jenis dadu kopyok tanpa ijindari pihak yang bewenang sehingga terdakwa ditangkap oleh pihak12yang berwenang pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekira pukul22.00 Wib bertempat Di kede milik OPPUNG Simpang Desa PerbesiKecamatan Tigabinanga Kabupaten Karo ;Menimbang, bahwa peran terdakwa dalam permainan