0745/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.0745/Pdt.G/2018/PA.Mgt.tanggal 29 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.0745/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.0745/Pdt.G/2018/PA.Mgt.XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan dan terakhir tinggal di rumahTermohon XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Rembang; dantelah hidup sebagai suami istri dan selama itu Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. AM, umur 18 tahun ;b. AN, umur 15 tahun ;c.

Putusan No.0745/Pdt.G/2018/PA.Mgt.terhadap Termohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny! :els grow all ys Jib!

Putusan No.0745/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

0745/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 0745/Pdt.G/2015/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 10 Mei 2015 yang telah didaftar

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Bandung (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0745/Pdt.G/2015/PA.TmK.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Fotocopy KTP atas nama ELIN HERLINA binti ENJUM (Penggugat)Nomor : 3278104910810001 Tanggal 21 Nopember 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0745/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Bandung untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0745/Pdt.G/2015/PA.TmK.5.

Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0745/Pdt.G/2015/PA.TMK.

PUTUSANNomor 0745/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir D3, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, dalam hal ini memberikuasa kepada Kurniadi, SH dan Shahibul Arifin,S.H., M.H.I., para Advokad pada Kantor AdvokadKurniadi, S.H., & Rekan, beralamat

;melawanTERMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanterakhir D3, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juli 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:0745

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.:0745/Pdt.G/2017/PA.Smpkebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;7.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Halaman 7 dari 10 halaman PutusanNo.:0745/Pdt.G/2017/PA.SmpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 316.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.:0745/Pdt.G/201 7/PA.Smp

Nomor 0745/Pdt.G/2015/PA Bjm.

Nomor 0745/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 15 dari 15 halaman

SALINAN PUTUSANNomor 0745/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, terakhir bertempatkediaman

di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juni 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 0745/Pdt.G/2015/PA.Bi, tanggal Juni 2015 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 September 1997,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali,Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman dari 12 halamansebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 182/10/IX/1997 tanggal 21 November 2013, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak..

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamaian maupun mediasi tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 0745

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 1 dari 12 halaman2. Biaya AdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah); Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal keebeceseesseeseeeeseeeaees 2015 ;Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELVI SETTYANINGSIH

0745/Pdt.G/2010/PA.Bjn

JALALPUTUSANNomor: 0745/Pdt.G/2010/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA , Kabupaten Bojonegoroselanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diWKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat'"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 12 April 2010 dengan register perkara Nomor: 0745/Pdt.G/2010/PA.Bjn telahmengemukakan

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dalam status janda dan Tergugat dalam statusHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 0745/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tingal dirumah orangtuaPenggugat selama 4 (empat) bulan dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan dalam pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak ; 5.

NUR WACHIDsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat ; $9 222 nn nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnHakim Anggota : Ketua Majelis :Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 0745/Pdt.G/2010/PA.BjnTtd. Ttd. Drs. H. MURTADLO, S.H., M.H. Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I. Drs. M. NUR WACHID Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 225.000,2. Materai Putusan Rp. 6.000,3.

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 0745/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 0745/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KabupatenTulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SANTOSO SH MH, alamatJalan Mayor Sujadi No 39 Tulungagungsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

,tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O07 April 2011 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0745/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 07 April 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0745/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 9Tergugat berstatus jejaka.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpulbersama dalam.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 14 September 1985Putusan Cerai Gugat, nomor: 0745/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 9Nomor: 218/27/1X/85 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup(P1).Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Penggugatjuga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing sebagaiberikut :1.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 428.000,( empat ratus dua puluhdelapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0745/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 9 dari 9

tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yaitu :Nama : PENDIK ARDIANTO bin SUMALI, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Gumul RT.36 RW. 8 Desa SukomulyoKecamatan Pujon Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun dan berstatus jejaka; halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0745

dimuka sidang sebagai berikutBahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaPENDIK ARDIANTO bin SUMALT, karena sudah salingmencintai;Bahwa sejak 2 tahun yang lalu ia sedang menjalin cinta dan sudahbertunangan dengan anak Pemohon yang sering mengunjunginya, serta semakinhari hubungannya semakin dekat danakrab; Bahwa karena hubungan yang sedemikian akrab tersebut, khawatirterjadi halhal yang melanggar etika agama maupun perundangundangan;halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0745

P.5 sertaketerangan ayah calon isteri Pemohon, telah ternyata : Bahwa Pemohon adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang (bukti P.1 dan P.2 serta keteranganPemohon); Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, tapi olehhalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0745/Pdt.P/2013/PA. Kab.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0745/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 25 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1436 Hijriyah oleh kami M.NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI,,M.SI.. Dan Drs.

Materai : Rp. 30.000Jumlah : Rp. 241.000halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0745/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg.

Putusan Cerai GugatNomor 0745/Pdt.G/2012/PA Kas.SALINANPUTUSANNomor 0745/Pdt.G/2012/PA.Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SMP,bertempat kediaman di Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SLTP

bertempatkediaman semula di Kabupaten Kudus, sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September 2012yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 0745

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun olehPutusan Cerai GugatNomor 0745/Pdt.G/2012/PA Kas.Pengadilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut' ;Bahwa Majlis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar ia kembalimembina rumah tangganya namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakan dalam sidang tertutup untuk umum, gugatanPenggugat yang isinya

Saksi 2,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kudus, Di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ; = Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan April 2011 danTergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Putusan Cerai GugatNomor 0745/Pdt.G/2012/PA Kas.= Bahwa saksi mengetahui Setelah pernikahan tersebut keduanya bertempattinggal

Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P.1, P.2., dan P.3, yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang, seluruhnya berupa foto copi yang bermeterai cukup dan telah dicocokkanoleh Majelis Hakim di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig)dan mengikat (bindende); 6Putusan Cerai GugatNomor 0745

0745/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 0745/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail g ,JITs aL Ise 9 2o6g0)l paul Ya Jl aol aleArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal ituberarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

karena itugugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat poin angka 2 (dua) dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana terakhir telahHal 11 dari 12 Hal Putusan No. 0745

M.H.Panitera PenggantiNeng Endah, SHI.Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 0745/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 90.000,00> Rp 180.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 12 Hal Putusan No. 0745/Pdt.G/2019/PA.Bks.

0745 /Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 0745 /Pdt.G/2016/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Pemohon, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;"Termohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; 22 0n 0 nn nnn nn nn nnn n ne nnnnneTelah mempelajari berkas perkara; 2020200 20200Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal11 Februari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0745/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 11 Februari2016, mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihnadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, pada tanggal 1 November 2007, dengan Akta NikahNomor : 1307/61/XI/2007 522Putusan Nomor: 0745/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus DudaDitinggal Mati dan Termohon berstatus Janda Ditinggal Mati ;3.

2220 2o non nn nc nnn ncecncneneMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 telah nyata Pemohonsekarang masih bertempat tinggal di Cilacap oleh karenanya berdasarkan Pasal49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa alasan diajukan permohonan Pemohon adalah antaraPemohon dan Termohon selalu berselisih dan bertengkar sehingga tidak adaharapan hidup rukun lagi dalam rumah tangQa; 2000220 =Putusan Nomor: 0745

SHIJumlah : Rp. 511.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 0745/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

SALINANPENETAPANNomor 0745/Pdt.P/2015/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:Saiful Bahri Bin Ma'adin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Curah WungkalRT.002 RW. 010 Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;S.

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Curah WungkalRT.002 RW. 010 Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal02 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 0745

Nomor 0745/Pdt.P/2015/PA.JrBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Bukti Surat :1. Fotocopy KTP atas nama Para Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember 23 Agustus 2013 dan 21Februari 2014, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telahdiberi materai cukup (P.1);2.

Nomor 0745/Pdt.P/2015/PA.Jre Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!

Nomor 0745/Pdt.P/205/PA.JrKholid Darmawan, S.H

PUTUSANNomor: 0745/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang

selanjunya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksi serta memeriksabuktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor:Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor :0745/Pdt.G/2013/PA.Tgrs0745/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untuk melakukan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor :0745/Pdt.G/2013/PA.TersMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah dan oleh Ketua MajelisPenggugat telah dinasehati

Saksi If, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi orang tua kandung Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa rukun dan harmonis, namun sejakHal 5 dari 11 hal Putusan Nomor :0745/Pdt.G/2013/PA.TersPertengahan tahun 2012 yang lalu, rumah tangga

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor :0745/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

0745/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor : 0745/Pdt.G/2017/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 50 Tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di , Kota Salatiga. Dalam hal inimenguasakan kepada Bayu Adi Susetyo, SH.,Wahyuni, SH, Sri Wartini, SH.

Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di , Kota Salatiga, sebagaiTERGUGAT ; 2227" 27" 29202 22222Pengadilan Agama terseDul;~ n nnn nn nnn nnn nnn nmninnnnSetelah membaca gugatan Penggugat; + 2 222 0Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi diPESTS CELIAC aT ce A ATENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 28 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 0745

SalLembar 1 dari 12 halSalatiga Nomor : 0745/Pdt.G/2017/PA.Sal.

Putusan Nomor 0745/Padt.G/2017/PA.

0745/Pdt.P/2015/PA.Cjr

PENETAPANNomor : 0745/Pdt.P/2015/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Alamat Kabupaten Cianjur, sebagai "PEMOHON I;Pemohon II, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

di Alamat Kabupaten Cianjur, sebagai"PEMOHON II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya serta menelitibuktibukti lainnya di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal 13November 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganRegister Nomor 0745/Pdt.P/2015/PA.Cjr. pada tanggal

I) dengan Pemohon II(Pemohon IT) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2014 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;4 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut padakantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;5 Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang ke persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama CianjurNomor : 0745

/Pdt.P/2015/PA.Cjr tanggal 13 November 2015 kepada para Pemohon telahHalaman 5 dari 7 halaman penetapan Nomor : 0745/Pdt.P/2015/PA.Cjrmendapatkan layanan bebas biaya perkara, maka biaya perkara ini di bebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun 2015.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku dan peraturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,JumlahRp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur 11 Desember 2015Wakil Panitera Pengadilan Agama CianjurAde Mahmud, NH, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor : 0745/Pdt.P/2015/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 0745/Pdt.G/2015/PA.Mr.Zeal z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan

Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2015/PA.Mr2.Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Cakarayam Gg.

Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2015/PA.Mrpermohonan Pemohon dan antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran serta Termohon tidak keberatan untuk berceraidengan Pemohon, sehingga dengan sendirinya dalil dan alasan permohonanPemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 174 HIR jo.

Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2015/PA.Mrdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agamatersebut, dijelaskan dalam hal biaya perkara bidang perkawinan dibebankankepada Pemohon, sehingga Majelis Hakim harus membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2015/PA.Mr(lima ratus satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0745/Pdt.G/2014/PAJUez dd yoo 5 Jl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur,40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,tempat tinggal di , Kelurahan , Kecamatan , Kota JakartaUtara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ., tempat tinggal di Kelurahan

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Jakarta Uatara (Kutipan Akta NikahHalaman dari 13 halaman, Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2014/PA.JUNomor : tanggal 22 Juni 2009) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.09.05.4/PA.01/270/2014, tanggal 02 April 2014;.

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkanHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2014/PA.JUdengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :a.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Jakarta Utara Nomor : , tanggal 02 April 2014 bermateraicukup

sangat kompleks yang tidak bisa teratasi olen Penggugatdan Tergugat hal ini mengindikasikan bahwa kedua belah pihak tidak lagimampu untuk menjalani kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah, bahkan kenyataannya antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatlagi untuk didamaikan sehinggga perceraian harus diangggap sebagai solusiterbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan halhal tersebut diatasmaka ditemukan faktafakta bahwa :Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0745

Proses Rp. 50.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2014/PA.JU3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINANPUTUSANNomor 0745/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 11 Februari 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.

Put Nomor 0745/Pdt.G/20 16/PA.Jre Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai 3 orang anak bernama 1. Anakli umur 20 tahun, 2. Maskina umur 13 tahun, dan 3.

Put Nomor 0745/Pdt.G/20 16/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat )4.

Put Nomor 0745/Pdt.G/20 16/PA.Jr

0745/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor:0745/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Ze aaeh t E DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam hal di kuasakankepada PUGUH AMANDHOKO, SH, Advokat, beralamat di JalanNatuna No.14 Kelurahan KrajanCaruban

Karyawan Ekpedisi,dahulu bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas sebagai ''Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 12 Juni 2014 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 0745

/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Tanggal 12 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. dari 10 hal Put.0745 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 04Juli 2002 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan, KabupatenMadiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 242/13/VH/2002tanggal 04 Juli 2002;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 11 tahun 10 bulan, setelah

kemudian olehMajelis Hakim telah diupayakan perdamaian secara cukup kepada Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, karenanyadalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: FotoHal. 3 dari 10 hal Put.0745

Suwarto, MHHal. 9 dari 10 hal Put.0745 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .10Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDNurul Chudaifah, S.Ag..M.Hum Drs. Miswan, SHPanitera Pengganti,TTDCahyani, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000.,

0745/Pdt.G/2015/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 0745/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara :TITIN ANDRIANI binti JASWAN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Grumbul Panggang RT. 006RW. 013, Desa Wangon, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas,sebagai "Penggugat

Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti di wilayah hukum Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dimuka persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Maret 2015 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor 0745

Put.No. 0745/Pdt.G/2015/PA.Pwt.3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Komplek pasar Setu, Bekasi Timur,sampai dengan bulan Agustus 2012, setelah itu Penggugat dan Tergugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Grumbul Panggang RT 006 RW 013, DesaWangon, Kecamatan Wangon , Kabupaten Banyumas, sampai dengan bulanNovember 2013 ;4 Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada

Put.No. 0745/Pdt.G/2015/PA.Pwt.e Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat,mengetahui dan menghadiri ketika Penggugat dan Tergugat menikah, yaitu padatahun 2010;e Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun belum dikaruniai anak, akan tetapi kemudian pada perkiraan bulanNopember 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang ;e Saksi mengetahui bahwa Tergugat sejak saat itu tidak pernah kembali lagi

Put.No. 0745/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Drs. AKHSIN MUNTHOHAR