Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 85/Pid.B/LH/2018/PN Ksn Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEWA PUTU OKA
Terdakwa:
DADANG Bin BADRUN
76 — 34
DEWA PUTU OKA
Terdakwa:
DADANG Bin BADRUN
76 — 34
Calon Teknisi Kehutanan Bidang Pengujian Hasil Hutan padaKanwil Dephut Kalteng (CPNS).Bahwa Saksi menerangkan Dalam ketentuan di Bidang Kehutananyang ditunjuk sebagai Saksi Ahli adalah orang orang yang memilikikompetensi dan dianggap mampu serta menguasai Ketentuan Ketentuan di Bidang Kehutanan sebagai pemberi Keterangan atauPenjelasan baik kepada perorangan, Institusi atau lembaga yangmeminta sesuai dengan kepentingannya, sedangkan untuk sertifikasiadalah orang orang yang telah memiliki keahlian
Register : 12-06-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 305/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 17 Februari 2016 —
35 — 6
35 — 6
Saksi SURIADI:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan mereka;e Bahwa saksi bekerja pada Penggugat selaku pemilik alatalat berat danmenyewakannya, dan saksi adalah teknisi alatalat berat (tukang las) kalau adayang rusak;e Bahwa saksi tidak ada melihat perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa jumlah alat beratnya ada 7 (tujuh) alat berat;e Bahwa saksi bekerja pada tahun 2011 s/d 2012;e Bahwa alat berat itu dipekerjakan
Register : 08-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 4.G/2017/PHI.Jmb Tanggal 10 Mei 2017 — PARLIN GULTOM (penggugat) lawan CV. PERLIN JAYA (tergugat)
109 — 16
109 — 16
;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dari pihak Penggugat maupun pihakTergugat ;e Bahwa dahulu saksi dan Penggugat samasama bekerja pada Tergugat ;Bahwa saksi bekerja pada Tergugat sejak tahun 2006 dan saat ini sudah tidakbekerja lagi pada Tergugat ;Bahwa Penggugat sebagai supir dan saksi saat itu sebagai mekanik dibengkelTergugat memperbaiki kendaraan Tergugat yang rusak ;Bahwa saksi wajib hadir setiap hari bekerja dibagian bengkel Tergugat kecuali harilibur ;Bahwa saat itu saksi sebagai teknisi
Register : 08-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN Srl Tanggal 25 Nopember 2015 — AHMAD SOLO Bin NAZARI
45 — 30
45 — 30
Sarolangun;e@ Bahwa, tugas saksi selaku pengawas adalah mengawasibagian teknisi bagian pembogkaran BBM yang datang dariDepo Pertamina di SPBU, mengawasi kebersihan areal SPBU,mengawasi kelengkapan Administrsi serta melaporkan stokBBM setiap hari ke Depo Pertamina Sarolangun, memberikanarahan dalam setiap brifing pada setiap karyawan yangharus bekerja sesuai dengan peraturan perusahaan yangberlaku;e Bahwa, jumlah mesin pompa pada SPBU Pelawan sebanyak 5(lima) unit terdiri dari Pompa 1 dan 2 untuk
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 67/G/2019/PTUN.MDN Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
TIURMAIDA SITUMEANG, S.Pd
Tergugat:
WALIKOTA MEDAN
72 — 41
TIURMAIDA SITUMEANG, S.Pd
Tergugat:
WALIKOTA MEDAN
72 — 41
Pendidikan Nasional mengatur Pengangkatan,penempatan, dan penyebaran pendidik dan tenaga kependidikan diatur olehlembaga yang mengangkatnya berdasarkan kebutuhan satuan pendidikanformal ;Halaman 38 dari 43 hal.Put.67/G/2019/PTUNMdnMenimbang, bahwa Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 38Tahun 1992 tentang Tenaga Pendidikan mengatur tentang :(1) Tenaga kependidikan terdiri atas tenaga pendidik, pengelola satuanpendidikan, penilik, pengawas, peneliti dan pengembang di bidangpendidikan, pustakawan, laboran, teknisi
Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681/B/PK/PJK/2016 Tanggal 28 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT FUJITA INDONESIA
134 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa berdasarkan Tax Treaty tersebut, pembayaran atas penggunaaninformasi teknik tersebut seharusnya dikategorikan sebagai royalti;bahwa dalam pemanfaatan informasi teknik tersebut, teknisi dari FIW dapatmendatangi Pemohon Banding untuk mengadakan pertemuan untukmenjelaskan cara pemanfaatan informasi teknik tersebut kepada PemohonBanding.
Register : 05-12-2018 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 964/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
ALI RIDHO ASSEGAF
Tergugat:
1.PT. TRANS RETAIL INDONESIA
2.PT. SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
171 — 76
ALI RIDHO ASSEGAF
Tergugat:
1.PT. TRANS RETAIL INDONESIA
2.PT. SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
171 — 76
Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2016, Asissten Manager PerparkiranTergugat Il untuk area Tangerang, membuat pernyataan dengan mengakuitelah terjadi pembongkaran kunci mobil Penggugat di area parkirTransmart (Tergugat ) dan mengakui pula tidak ada petugas yangmemantau keamanan di area parkir, yang ada hanya petugas untuktrouble system (teknisi alat parkir) dan petugas pendapatan (penerimauang parkir).7.
Putus : 12-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 193/Pdt.G/2013/PN.Sby Tanggal 12 Nopember 2013 —
59 — 18
59 — 18
.: Para ahli sependapat bahwa Tertanggung wajib untuk melakukan segala upayauntuk menyelamatkan objek asuransi dari kerusakan/ kehancuran, dimana dalamkasus ini, seharusnya Penggugat bisa saja mengambil tindakantindakan untukmemindahkan barang dengan sukarela sebelum eksekusi pengosongandilaksanakan untuk menghindari timbulnya kerusakan/ kehancuran, semisaldengan mengangkut stock barang serta menyewa teknisi mesin untukmembongkar mesin sesuai prosedur.
Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 101/G/2015/PHI.Sby Tanggal 13 Januari 2016 — PT. MERCK SHARP DHOME PHARMA Tbk. d/h. PT.SCHERING PLOUGH INDONESIA Tbk MELAWAN HIKMAH ARDHIANTO, S.Psi
117 — 97
117 — 97
Sangatlah tidak masuk akal bagi Tergugat sebagai seorangtechnical training manager dengan latar belakang pendidikansarjana psikologi untuk mendesign dan menyampaikan pelatinanteknis terkait dengan pekerjaan teknis di produksi (operator,teknisi), supply chain (pelatihan SAP), akutansi dan keuangan(terkait dengan SCOA, GLAccount Structur dan FinancialStatement); 2 one nn none n nomenHal. 17 dari 72 hal. Put. No. 101/G/2015/PHISby.f.
Register : 10-10-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PN MUARO Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.MR Tanggal 20 Mei 2013 — Para Penggugat:
- Ir. H. INDRA PURNADI
- H. SYOFIYANNIS
Tergugat:
M. IRVAN IDRIS
111 — 40
111 — 40
sebuahtanah lapang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I Para Penggugat tersebut baik Kuasa ParaPenggugat dan Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;SAKSI YANTO SUTIANTO Bahwa saksi Cuma mengetahui alatalat AMP (asphalt mixing plant) yang dibeli olehIndra Purnadi kepada saksi di tahun 2009;Bahwa ada kontrak dengan Indra Purnadi yang membeli AMP di Jakarta;Bahwa yang memasang AMP saksi sendiri di Pulau Punjung;Baha tempat AMP ada di lokasi pemecah batu;Bahwa saksi sebagai pembuat dan teknisi
Register : 14-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN TEBO Nomor 172/Pid.B/2018/PN Mrt Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
Padli Yandi Alias Fadli Yandi Alias Andi Bin Yahya
99 — 46
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
Padli Yandi Alias Fadli Yandi Alias Andi Bin Yahya
99 — 46
;Bahwa karena sebelumnya saksi yang tergabung dalam komunitas TeknisiHandphone dan Penjual Handphone/ Konter Handphone di Rimbo Bujangsekira bulan Maret 2018 telah menerima sosialisasi dari Kapolsek RimboBujang bahwa apabila ada orang yang menjual handphone second tanpadilengkapi dengan kotak, hendaknya teknisi atau pemilik konter handphonemendokumentasikan wajah dan identitas dari penjual dengan tujuan apabilahandphone yang djual didapat dari hasil kejahatan maka pihak Kepolisianakan lebin mudah
Register : 14-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 57/Pid.B/2014/PN Mkd Tanggal 9 Juni 2014 — ABDUL MUNTOLIB Alias TOLIB Bin MUKMIN
40 — 5
40 — 5
Indosat sebagai coordinator Teknisi areaMagelang dan Wonosobo yang mana tugas dan tanggungjawab saksi adalah memperbaiki dan merawat perangkattower Indosat di Wilayah Magelang dan Wonosobo;Bahwa kabel Feeder milik PT.
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg Tanggal 16 Nopember 2016 —
96 — 73
96 — 73
Kepala Counter / Parung Bingung Rt.003/00918 Th, 7 Bln / Kel.Rangkapan jaya BaruRp.3.347.000 Kec.Pancoran mas Depok9 Supriyadi 0805078439 Pramuniaga / 10 Th, 6 Bln / Kp.Sindangkarsa Rt.002/010Rp.3.325.000 Kel.Sukamaju Kec.Tapos Depok10 Junaidi 0996031178 Kepala Counter /19 Th, 5 Bln Jl.Kramat Jaya No.38 Rt.007 // 012 KelBeji kec.Beji DepokRp.3.347.000,0011 Wandi 0599042992 Wakil Kepala Counter / JLKemiri Jaya Rt.001/00116 Th,9 Bln Kel.Beji Kec.Beji DepokRp.3.347.000,0012 Edi Suprayikno 0799046514 Teknisi
Register : 23-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 184/Pid.Sus/2014/PN.Pbm Tanggal 23 Oktober 2014 — APRIL SAPUTRA Alias APENG Bin MARYONO
30 — 27
30 — 27
Saksi ABDUL MUKTI Bin HALIM (Alm), Keterangan di persidangan pada10pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohaninya;Bahwa saksi mengenal terdakwa dikarenakan terdakwa bekerja di orgentunggal Dhika milik saksi Mahmud Sofyan Bin Husnin dan saksimengenal saksi Mahmud Sofyan Bin Husnin dikarenakan saksi MahmudSofyan Bin Husnin sering menggunakan jasa saksi sebagai teknisi orgentunggal Dika sejak tahun 2012;Bahwa saksi mengerti memberikan
Register : 01-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1214/Pdt.G/2013/PA Bjm Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
tempatkan tugas di Martapura selamakurang lebih 2 tahun 6 bulan, lalu menempati rumah peninggalan harta warisan yangberastanamakan Pemohon di Bajarbaru selama kurang lebih 6 bulan sampai pisah itupun hanya pada malam hari, karena Termohon dari pagi sampai malam hari, karenaTermohon dari pagi sampai malam berkerja menjaga toko di Martapura sehingga waktulebih banyak di toko dari pada di rumah dan tidak jarang menginap bersama Pemohonberserta anak kami di karenakan ada pekerjaan luaran Pemohon sebagai Teknisi
Register : 15-04-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 53/PID.B/2010/PN.KBR Tanggal 2 September 2010 — ARDONIS R, ST
129 — 14
129 — 14
rupiah);Menimbang bahwa terdakwa harus membeli barang yangrelatif lebih mahal dari harga pasaran pada umumnyaditambah biaya pengiriman beserta biaya asuransi yang tidakmurah mengenai hal tersebut menurut majelis sudah merupakanresiko bisnis yang harus ditanggung akibat perencanaan danperhitungan yang kurang cermat dari terdakwa sebagaiseorang pengusaha ;Menimbang bahwa mengenai biaya biaya lainnya sepertibiaya pemotongan pajak, retribusi, biaya perakitan, biayatransportasi dan upah kerja, biaya teknisi
Register : 21-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN Cikarang Nomor -12/Pdt.G/2018/PN.Ckr Tanggal 30 April 2019 — -PT. YUDO INDONESIA VS PT. UNION SAKTI PRATAMA
237 — 231
237 — 231
Yudo Indonesia sebagai teknisi ;Bahwa saksi bertugas mengirim barang berdasarkan perintah dari PT.Yudo Indonesia ;Bahwa saksi menerangkan pengiriman barangbarang dari PT.
Register : 08-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 114/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
dr. Erna Marpaung
Tergugat:
Bupati Dairi
226 — 114
dr. Erna Marpaung
Tergugat:
Bupati Dairi
226 — 114
dikeluarkannya suratkeputusan oleh tergugat, maka penggugat dalam jabatannyasebagai dokter muda akan memperoleh tunjangan sebesar Rp.750.000, berdasarkan Peraturan Presiden Republik Indonesianomor 54 Tahun 2007 tentang Tunjangan Jabatan FungsionalDokter, Dokter Gigi, Apoteker, Asisten Apoteker, PranataLaboratorium Kesehatan, Epidemologi Kesehatan, EntomologKesehatan, Sanitarian, Administrator Kesehatan, PenyuluhKesehatan Masyarakat, Perawat Gigi, Nutrisionis, Bidan, Perawat,Radiografer, Perekam Medis, Dan Teknisi
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Bahwa memang dahulu Termohon Rekonpensi bekeija sebagai TeknisiPesawat akan tetapi dengan adanya persoalan rumah tangga ini,Termohon Rekonpensi sudah tidak dipekerjakan lagi di Maskapai pesawattersebut sebagai Teknisi, akan tetapi telah dipindah ke bagian CleaningService, dari pada Termohon Rekonpensi tidak bekeija sama sekali, lebihbaik Termohon rekonpensi bekerja apa adanya walaupun hanya sebagaipetugas kebersihan;5.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/TUN/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — JONI vs. REKTOR UNIVERSITAS PUTERA BATAM
127 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengosangan sekretariat BEM UPBNo. 051/UPB/I/2015.Bahwa hadiah kelima adalah pada tanggal 03 Februari 2015 pengosongandan penutupan paksa ruang BEM dengan memalang pintu dengan kayudan triplex supaya binatang tidak masuk, merusak Mading (MajalahHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 195 K/TUN/201613.14.15.16.17.18.19.Dinding) yang merupakan tempat kreatifitas dan kebebasan pikiranmahasiswa oleh preman.Bahwa hadiah keenam adalah tindakan premanisme, pengeroyokan danpenganiayaan, oleh preman, cleaning service, teknisi