Ditemukan 893 data
20 — 17
Dan dijawab Terdakwa "IYA AKUSDIRUMAH, sehingga adakesepakatan antara Terdakwa dan saudara PAjenis sabu, dimana maksud dan tujuan Terda peroleh narkotika jenissabu tersebut untuk dijual kepada rt Bahwa Terdakwa tidak k membeli narkotikamemiliki izin membeli atau menjual Nark Bahwa berdasarkan berita acara penimb n Nomor : 587/JL.10102/2016,tanggal 10 Oktober2016, yang dit ani oleh Susatya Pramana, padaJenis sabu;pokonya menerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa : a.2 (dua) plastik
67 — 15
KETERANGAN TERDAKWA : , kwa telah pula membenkanA nersidangan terda: Menimboang bahwo dipeikut :i ber keterangan yang pada POKOKNYS sae d! Beso Teratai kec. MarisSskob.. Edal13 JuniJuni 2013 sekitor pukul 11.00 wita ;yorban akan Mengigit Pahanya ;terdakwo iriMerasa ditinya teloh dipukul oli @h suami korban yoitu soksiismail Pakaya juga melaporkan kejadion lersebut kepada Polisiisi ;kejadiann ponwo ke YQ berawal ketika soaks!
37 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIANI bin RUSLAN berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara d#as eCawekuruagan; dan dengan perintah terda 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau belati tersebut mempunyai ujung runcing dan bidang tajam,panjang 30 cm lebar pisau 3,2 cm.Dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi.4.
52 — 3
SUHENDA Bin JAINUDIN (dalam BAP tersendiri) yang terletak diDusun Babakan, Desa.Tugurejo, Kecamatan .Ngasem,Kabupaten .Kediri hinggasatu minggu belum selesai , kKemudian Sdr.SUHENDA Bin JAINUDIN sela jpemilik Counter Dyra Cell, menawarkan 1 (satu) buah HP merk Samsunggalaxy grand wara putih ta ia kelengkapannya seharga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, kemudian terda /a menawar seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) namun oleh Sdr.GUHENDA Bin JAINUDINtidak diberikan,
29 — 21
kepastian hukum dan kemanf akaPidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa oleh ronanmenuhi rasai TanjungBalai Karimun, tidak dapat dipertahankan lagi, dan ukeadilan dalam masyarakat serta diharapkan mberr efek jera bagiTerdakwa agar tidak melakukan perbuatan s er Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru akan reed yang dianggap patutdan setimpal dengan perbuatan reaensMenimbang, bahwa dalam ntukan pidana bagi Terdakwatersebut Hakim wajib mempe ati motif dan tujuan dilakukannya tindakpidana, sikap batin Terda
29 — 19
perkara ini dalam tingkat banding, kecualipidana yang dijatuhkan oleh hakim tingkat pertama berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat pidanatersebut terlalu ringan dan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana sepertitersebut dibawah ini ; SMenimbang, bahwa yang memperberat perbuatan Ter aleverig gdengan mengajak temannya untuk menggunakan oe habu dirumahnya, serta menyediakan peralatan yang dibutuhka n narkotikajenis shabu, ini menunjukkan bahwa perbuatan Terda
Terbanding/Terdakwa : Haerul Amran alias Haerul Bin Amran Abdullah
66 — 32
Dipindai dengan CamScanner Menimbang bahwa, dengan alasan ~alasan tersebutbagi terdakwa maupun bagi Masyarakat , apabila terdakwa yang lebih berat dari pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Neger Parepare : satas makaMenimbang, bahwa dari memori pertimbangan tersebut dikwaPengadilan Tinggi sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum agar terda. , . hdijatuhi hukuman pidana yang lebih berat dari pidana yang dijatuhkan olePengadilan Negeri Parepare yang lama pidananya akan ditentukan dalam amar putusan
59 — 15
diGelanggang Permainan Mekanik/Elektronik Anakanak dan Kel SAGAGamedi, Komplek Nagoya Hill Superblock, Blok X, Re LubuktidakBaja, Kota Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam atau tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahBatam, dengan sengaja menawarkan ataukhalayak umum untuk bermain judi sgperusahaan untuk itu, dengan tidak pePengadilan Negeri kesempatan kepadasengaja turut serta dalamapakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syar udipenuhinya sesuatu tatacara ;Perbuatan tersebut para Terda
24 — 14
alih oleh Majelis Hakim HanTingkat Banding sebagai pertimbangan hukumsendiri dalam memut ara iniditingkat banding ; YSMenimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan4pe angkan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Take 5 berpendapat bahwaPutusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir ta Nopember2017 Nomor3906/Pid.Sus/2017/PN Rhitersebut haruslatvai tkan ;Menimbang, bahwa oleh kare ea tetap dinyatakan bersalah dan=dijatuhi pidana serta Terdakwa b am tahanan, lagi pula tidak ada alasanauntuk membebaskan Terda
17 — 9
menarik senjata yang dibawa,Selanjutnya terdakwa yang terkejut langsung mencoba melarikan diri sambilmenjatukan 1 (satu) buah bungkusan plastik bening dari tangannya, Kemudiansaksi CHAVERIUS berhasil menangkap terdakwa yang terjatuh pada jarak + 10m (sepuluh meter) dari posisi awal terdakwa duduk, Selanjutnya saksiCHAVERIUS memanggil saksi SUWANDI sambil menggiring terdakwa ntenujutempat awalnya, Kemudian para saksi melakukan penggeledahan b tamemeriksa 1 (satu) buah bungkusan plastik yang telah terda
21 — 13
SoekarnoHatta tepatnya disamping patung de elum lampu merahterdakwa terkena macet dikarenakan ath lu lintas saat itu dalamkeadaan merah, lalu dengan sandr saksi Harri Muhammadmenabrak sepeda motor terdakw elakang sehingga sepeda motorterdakwa jatuh lalu terda empat ingin melarikan diri denganmenancap gas sepeda xX namun saksi Harri Muhammad turun darisepeda motornya Aeros kearah terdakwa dengan berkataJambret...... wiihiag Sehingga pengendara sekeliling saat itu melihatsaksi Harri ad dan terdakwa
27 — 7
diajukan dalam tenggang dan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang ka ypermintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima; QMenimbang, bahwa setelah Hakim Ti t Banding Mempelajari denganseksama berkas Perkara dengan turunag resmi Putusan Pengadilan Negeri PasirPengaraian Nomor: 376/ Pid.B/ 2 .Psp, tanggal 30 Nopember 2016 sertamemori banding yang diajukafi elem Penuntut umum, Majelis Hakim TingkatBanding sependapat doraeas Poiangan Hakim tingkat pertama dalamPutusannya bahwa terda
13 — 0
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terda pat tan datanda bagi kaum yangberfikirtelah tidak terwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumahtangga yang sudah demikian adanya jelas tidak akanmembawa manfaat, paling tidak madlaratnya sudahnampak yaitu) antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmampu berhubungan dengan baik dan rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, oleh karena itujalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarut laruttidak
371 — 18
Amin/Arengka Il kota roar setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daePengadilan Negeri Pekanbaru, yang dengan sengaja rima, membeli,erah hukum menjual, menerima tukar, menerima titipan, dan/atdiketahui berasal dari pembalakan liar yang ayketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana @imaksud dalam Pasal 12 huruf k,wiki hasil hutan yangpi secara bersama suratperbuatan tersebut dilakukan oleh terda an cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tang GaSonenver 2016 sekira pukul 19.00WIB
24 — 9
Alamat tersebutmerupakan alamat terda hulu, namun saat ini tidak diketahuikeberadaannya di Wila yah Republik Indonesia, (Gaib);sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung, dengan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Badg,
48 — 19
trus rohnya Gentayangan di n, Gk mudengdak lalu tulis terdakwa lagi Dim waktu nda ada A a anak2 pulangles,dia di penang tp dia bs bikin status di bb n ykasian sih ataspercakapan tersebut saksi HERNAWATI S Sonouane aliasSUSI mengetahui maksud dari tulisan terda i Ainding akun facebookRNAWATI SIHOMBINGalias SUSI memberitahu tulisan di dinding n facebook milik terdakwatersebut kepada saksi RISMA RIA SIREGAR, kemudian hari Kamistanggal 3 September 2015 sekira pukul 1 1/00 Wib ketika saksi RISMA RIA terdakwa
32 — 12
didakwakan terhadap diriTerdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana yang setimpal ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan:Halhal yang memberatkan : e Terdakwa mengetahui perbuatannya dilarang tetapi tetap dilakukan ;e Perbuatan Terdakwa dapat membahayakan diri sendiri atau orang lain ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum ; Terda
19 — 8
Kemudiansekitar 10.30 Wib, saksi Nimr ipahutar dan saksi Sukardi sampai di tempattersebut, lalu melihat Terda engan gerak gerik yang mencurigakan sedangduduk jongkok dengan ,posisi saling berhadapan dengan Ucok ( Belum Tertangkap ).
15 — 6
merupakanpembalasan dan memberikan rasa pondering terdakwa, melainkanlebih hakiki lagi adalah untuk memberikan pemb terhadap diri terdakwaagar nantinya setelah selesai menjalani pidana akwa tersebut dapat kembaligrakat, majelis hakim tingkat bandingyak 0,44 (nol koma empat puluhmemasuki kehidupan yang normal di mas berpendapat bahwa dengan barang bukti.sempat) gram bruto atau 0,12 (nol ua belas) gram netto, adalah lebihmemenuhi rasa keadilan hukum d kepastian hukum serta kemanfaatanhukum bilamana kepada terda
83 — 22
MA7MUN ACHMAD Bin ACHMAD), makamenjadi tidak tepat apabila terhadap sita jaminan mana dilakukan suatuperlawanan (kecuali: melalui lembaga derden verzet) oleh karena sitajaminan (Nomor 02/BA/Pdt.GCB/1996/PN Mtp) mana diletakkansedemikian rupa bukan sekedar untuk menjaga agar pada waktunyaPUTUSAN (in casu PUTUSAN Nomor 06/Pdt.G/1996/PN Mtp terda hulu)dijatuhkan maka PUTUSAN tersebut tidak menjadi illusoir, akan tetapisita jaminan (Nomor 02/BA/Pdt.GCB/1996/PN Mtp) mana adalahbagianyang tidak terpisahkan