Ditemukan 754 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1754 1794 1704 1734 1764 10.4 12.4 14.4 11.4 13.4 1724 1714 17.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 September 2016 — PT BANK INTERNATIONAL INDONESIA VS 1. ISMAIL WAHAB
80 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak memiliki dasardan tidak jelas dimana dalil Penggugat tentang tuntunan persainganbisnis dan menjaga kesehatan keuangan perusahaan ditengah situasiekonomi yang tidak pasti, padahal perusahaan Penggugat tidak sedangmengalami kesulitan keuangan bahkan perusahaan Penggugatmengalami peningkatan keuntungan hingga trilyunan rupiah sehinggaalasan dan dasar perusahaan Penggugat untuk melakukan PHK sepihakterhadap Para Tergugat tentunya merupakan dalil gugatan Penggugatyang sangat kabur dan tidak jelas;17.4
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 763/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Februari 2019 — KEMKEU R.I CQ DIRJEND BEA DAN CUKAI CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK >< MOTOR IMAGE ENTERPRISES PTE.Ltd CS
97 — 49
  • No.763/Pdt/2018/PT.DKI.17.4.hukum, atau pun pihak yang mereka wakili tidak dipanggil disidang pengadilan, atau karena penggabungan perkaraatau campur tangan dalam perkara prnah menjadi pihak.17.3.2. Pasal 379:Perlawanan ini diperiksa hakim yang menjatuhkan putusanitu. Perlawanan diajukan dengan suatu pemanggilan untukmenghadap sidang terhadap semua pihak yang telahmendapat keputusan dan peraturan umum mengenai caraberperkara berlaku dalam perlawanan ini.17.3.3.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 989/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 52
  • MAHRIF BIN AMAQ MISRI;17.4. ADNAN BIN AMAQ MISRI; ==="17.5. RAHMAN BIN AMAQ MISRI;17.6. RAHIM BIN AMAQ MISRI;17.7. JUMAK BIN AMAQ MISRI;17.8. LAQ MARIAH (ISTRI II AMAQ MISRI), cerai mati; 17.9. FADLI (+ 13 Tahun); 18.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-08-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0568/Pdt.G/2011/PAJS
Tanggal 11 Januari 2012 — Ida Krisna binti Anang Ayan melawan Jamaluddin bin H. Hamdani
31 — 4
  • 15031972 No.547 K/Sip/1971 tanggal 05051971 No.803 K/Sip/1970); Oleh karenanya maka terhadapketerangan saksi tersebut dikesampingkan.Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalilbantahannya telah mengajukan bukti tertulis yang berupa 1.1,T.2, 17.3, 17.4, dan 1T.5 serta saksi , potty ttt,weet, rete yp tattycctts dan .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 dan T.2 telahterbukti bahwa harta tersebut merupakan harta yang dibeliHal. 42 dari 49 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — YAYASAN WAQAF AL MUHAJIRIEN, DK VS SINAH binti RIDAN, DKK
132 — 2588 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAIDAH Binti NOSIN:17.4. SANIN Bin NOSIN;Bahwa suami almarhumah MANAH Binti RIDAN yang bernama NOSIN BinRIJAN telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2003 berdasarkan SuratKematian Nomor 474.3/17/V/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBojong Nangka, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor tertanggal 8Mei 2004:Bahwa almarhum RIDAN Bin DJOEDJOENG, disamping meninggalkan ahliwaris yaitu Para Penggugat juga meninggalkan harta benda berupa tanahsawah seluas + 24.434 M?
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 730/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
1.HJ MIEN AMINAH binti SUMA MIHARDJA alias SALEH SOEMAMIHARJA alias SALEH SUMAMIHARJA
2.NIA KURNIASIH binti SUMA MIHARDJA alias SALEH SOEMAMIHARJA alias SALEH SUMAMIHARJA, ,
3.NANA SUKMANA bin SUMA MIHARDJA alias SALEH SOEMAMIHARJA alias SALEH SUMAMIHARJA
4.INNE DARLINA binti H DARSA SUMAMIHARJA
5.IDA FARIDA MUHARAM binti RD WIP MOCHAMAD NUR
6.SONNY WIJAYA KARNAEN bin DJAUHARI SUPRIA WIJAYA
7.HILMAN WIJAYA bin DJAUHARI SUPRIA WIJAYA
8.DEWI ARYANI binti SUGANDA alias DRS. SEHAT SUGANDA,
9.DENY GANDARA bin SUGANDA alias DRS. SEHAT SUGANDA,
10.DRA LIA MULIANA DEWI binti DRS RUKMAN SOEMAMIHARDJA
11.ANDRI KURNIAWAN bin DRS RUKMAN SOEMAMIHARDJA
12.DRA RINA INDRIANIE binti H RACHMAT SUMAMIHARDJA alias H RAHMAT S alias RAHMAT SUMAMIHARDJA alias RAHMAT S
13.MEYTA IRIMIATY binti H RACHMAT SUMAMIHARDJA alias H RAHMAT S alias RAHMAT SUMAMIHARDJA alias RAHMAT S
14.RONNY INDAYANA bin H RACHMAT SUMAMIHARDJA alias H RAHMAT S alias RAHMAT SUMAMIHARDJA alias RAHM
90 — 32
  • IDA FARIDA MUHARAM binti RD WIP MOCHAMAD NUR,(Anak Kandung Perempuan);17.4. SONNY WIJAYA KARNAEN bin DJAUHARI SUPRIA WIAYA,(Anak Kandung Lakilaki);17.5. HILMAN WIAYA bin DJAUHARI SUPRIA WIJAYA, (AnakKandung Lakilaki);17.6.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Perjudian
Register : 23-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PADANG Nomor 681/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 23 Desember 2015 — ARMADI KAMAL PGL. ARDI
55 — 4
  • 2;.1 (satu) buah kalkulator bewarna hitam merek CITIZEN CT512 dguankanuntuk menghitung uang masuk dan keluar dalam hal penyelenggaraanpasar malam;1 (satu) set ranngkaian CCTV diperguanakn untuk menunjukkan angkaangka yang keluar, yang mana dari CCTV tersebut disambungkan kepadaTV;Halaman 5 dari93 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN Pdg14.2 (dua) buah papan bewarna hijau yang digunakan untuk menccokkannomor KIM yang keluar;15.1 (satu) Unit Keyboard merek Technics SXKN 700016.1 (satu) Stand Keyboard;17.4
    11.1 (satu) buah bantalan stempel merek COLOP MICRO 2;12.1 (satu) buah kalkulator bewarna hitam merek CITIZEN CT512dguankan untuk menghitung uang masuk dan keluar dalam halpenyelenggaraan pasar malam;13.1 (satu) set rangkaian CCTV diperguanakn untuk menunjukkanangkaangka yang keluar, yang mana dari CCTV tersebutdisambungkan kepada TV;14.2 (dua) buah papan bewarna hijau yang digunakan untukmenccokkan nomor KIM yang keluar;15.1 (satu) Unit Keyboard merek Technics SXKN 700016.1 (satu) Stand Keyboard;17.4
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Dps
Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
105 — 105
  • .), jenis kelamin: lakilaki, tempat lahir:Denpasar, tanggal lahir: 21041985 (21 April 1985), dalamkedudukan waris sebagai anak kandung lakilaki:17.4. PEMOHON XI (alm.), jenis kelamin: lakilaki, tempat lahir:Denpasar, tanggal lahir: 16071986 (16 Juli 1986), dalamkedudukan waris sebagai anak kandung lakilaki:17.5. PEMOHON XII (alm.), jenis kelamin: lakilaki, tempat lahir:Denpasar, tanggal lahir: 11081990 (11 Agustus 1990), dalamkedudukan waris sebagai anak kandung lakilaki ;7.6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 522/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 18 Oktober 2016 — PT.ORIX INDONESIA FINANCE >< PT.ZEUS CITRA INTERNATIONAL
176 — 86
  • dilakukan secaratepat waktupun hanya sampai dengan angsuranke10(kesepuluh), dan PENGGUGAT sampaisaatinibelummelakukan pembayaran vang ke28 sampai dengan ke36;17.3 Bahwa sehubungan dengan wanprestasinya PENGGUGAT ataspelaksanaan kewajibannya Perjanjian Sewa Guna Usaha No.LO5J01678D dan Perjanjian Sewa Guna Usaha No:LO6J02568D,maka PENGGUGAT berkewajiban untuk untuk melunasi seluruhsisa angsuran sewa guna usahanya juga berkewajiban untukmembayar bunga atas tunggakan hutang sebesar 0,2 % per hari ;17.4
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 460/Pdt.G/2010/PA.Dpk
Tanggal 27 September 2010 —
72 — 36
  • T.1, s/d 1.7, yang kemudian alatbukti 17.4, 7.7, 7.12 dicabut, alat alat bukti tersebut telahdinegzeglen, dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, Majelis Hakim menilai alat alat bukti tersebut dapatdijadikan alat pembuktian dalam pemeriksaan perkara a quo;Menimbang, bahwa dari alat bukti 17.9, 17.16, dan T.17menerangkan adanya perbuatan hukum yang penyebab terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon,' sehingga faktaterjadinya pertengkaran diperkuat dengan bukti dimaksud;Menimbang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 201/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Nopember 2018 — 1.PT. Inti Selaras Jayabersama 2.Syafrida Amir 3.Meirita Amir lawan 1.SYAHRIAL AMIR 2.PT. Curah Laju Utama dan PT. Bank Muamalat Indonesia.Tbk
98 — 75
  • Sel, Menimbang, bahwa sebagaimana Bukti 17.4, Surat No.246/OL/BMI/301/VIII/2012 tanggal 29 Agustus 2012, adalah Surat PersetujuanPrinsip Pemberian Fasilitas Pembiayaan Line Facility Al Musyarakah (Restrukturdari Al Istishna a.n. PT. Curah Laju Utama), sehubungan dengan permohonanPT.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 3
  • itu;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan gugatan Rekonvensi dan selanjutnya Termohon berkedudukan sebagaiPenggugat Rekonvensi dan Pemohon berkedudukan sebagai Tergugat Rekonvensi,dan dari gugatan Rekonvensi tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi berupa T.1 s/d 17.4
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 167/Pdt.G/2014/PN.Smn
Tanggal 3 Juni 2015 — SAPTO YUWONO lawan PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk CABANG YOGYAKARTA KATAMS0
126 — 22
  • Foto copy Tanda Terima Sertipikat Asli tertanggal 23 September 2014, (buktiT.1.83 ) 22 2222222 2222222222222 228 ==Suratsurat bukti bertanda TT.I2, T.1.3.1, T.I4.1, T.14,2, T.14.3, T.I5.1, T.I5.3,T.I5.4, T.I5.5, T.I5.6, T.I5.7, T.I5.8, T.I5.9, T.16, T.I7.1, T.I7.2, T.I7.3,T.17.4, T.I8.1, T.I8.2, dan T.I8.3 tersebut dipersidangan telah diperlihatkanaslinya dan setelah dicocokkan oleh Hakim Ketua ternyata sesuai dengan aslinya,dsedangkan bukti lainnya berupa fotokopi dari fotokopi (aslinya tidak ditunjukkandisidang
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 14-12-2010 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 950/Pdt.G/2010/PAJP
Tanggal 30 Juni 2011 — Aisyah Astrid, Angeli Dewi, Ayu Lisawati, Ahmad Hambal dan Achmad Syarif
125 — 32
  • sebagai berikutMenimbang, bahwa bukti T.2 adalah fotokopi buktipembayaran uang sekolah, secara formal dapat diterima sebagaibukti, dari materilnya adalah bukti bahwa pembayaran uangsekolah yang wajib membayar Ibrahim Sapiie.Menimbang, bahwa bukti 17.3 adalah fotokopi KeteranganTjalon Udjian Masuk SLTP tanggal 1 Djuni 1963, secara formaltelah dapat dijadikan sebagai bukti, dari materilnyamembuktikan bahwa achmad Syarif pada bulan Juni 1963 ikutpeserta calon ujian Masuk SLIP.42Menimbang, bahwa bukti 17.4
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 30-04-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Kag
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 14
  • Desember 2006, diberitanda P10.1 (Fotocopysesuai aslinya)345Fotocopy berita acara pemeriksaan tertanggal 17 Nopember 2006,diberitanda P11 (Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Fotocopy surat keterangan hak milik atas nama Ropai tertanggal 12September 1977, diberitanda P12 (Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Fotocopy surat kKeterangan hak atas tanah Nomor : 357 / KD 2002 / SKHUAT /Vil / 2006 atas nama Burman Bin Ropei tertanggal 22 Desember 2006,diberitanda bukti P17.1 (Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;17.4
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 694/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
1.R. APEP SYAFEI bin R HAMIDI KOESTIAMI
2.HJ.DINI FERDIANI binti AYI MUSTOFA
3.ANA KUSRAENI binti AYI MUSTOFA
4.RISA YULIA binti AYI MUSTOFA
5.MOHAMAD RUSWANA bin AYI MUSTOFA
6.ARIYANTI KARTINI binti AYI MUSTOFA
7.SELLY YUNIARTI binti AYI MUSTOFA
8.SENDI MUFTI bin AYI MUSTOFA
9.KENTI MEILANTI binti AYI MUSTOFA
10.SAMSUL FIRMANSYAH bin AYI MUSTOFA
11.ROSIE ANGGRAINI binti KODRAT SAMADIKOEN
12.HENCE BENYAMIN bin KODRAT SAMADIKOEN
13.KRISNA OKRIANA bin KODRAT SAMADIKOEN
14.SRI KURNIATI binti Rd. MARSI
15.KOENTJORO bin Rd. MARSI
16.BUDIHARJO bin Rd. MARSI
17.SRI PRASETYAWATI binti Rd. MARSI
18.SRI TEJAYA MAYASARI binti Rd. MARSI
19.YUSUF SADELI bin SUKANDA
20.AGUS SUDRAJAT bin SUKANDA
21.DEWI ROHAENI binti SUKANDA
22.Ny. R. ATJEU KASTIAH binti R HAMIDI KOESTIAMI,
23.Ny.LIS DARMAYANTI alias HERYANI DARMAWATI KUSUMAH binti R KUSTIRMAN DJAJAMI KUSUMAH
24.HERI HERMAN BINTORO alias R HERMAN BINTORO bin R
115 — 30
  • HENCE BENYAMIN bin KODRAT SAMADIKOEN (Anak Kandung Lakilaki);17.4. KRISNA OKRIANA bin KODRAT SAMADIKOEN (Anak KandungPerempuan);Menetapkan Ahli Waris dari RMOMO bin SUTARNO yang meninggal duniapada tahun 1970 adalah;18.1. R.MAMAH binti R. MOH DJARKASIH (lstri)18.2. Nji R. ENDJAM SOEPRAPTI binti R. MOMO (Anak KandungPerempuan);Menetapkan Ahli Waris dari RMOMO bin SUTARNO yang meninggal duniapada 26 Juli 1979 adalah;19.1. Nji R. ENDJAM SOEPRAPTI binti R.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Bdw
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 17
  • Menghukum Tergugat dan atau Tergugat V atau siapa saja yangmenerima hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketa Vdan VI kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong, tanpatanggungan, dan aman apabila perlu dengan bantuan aparatKepolisian Republik Indonesia;17.4.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 02-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 735/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.MUTHMAINNAH H, S.H.
6.NI MADE SAPTINI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RAMLI
33 — 0

  • 17.4 Lembar Kwitansi penyetoran angsuran di KSP Koperasi Sehati Makmur Abadi;
    Dikembalikan kepada Koperasi KSP Sehati Makmur Abadi melalui saksi Ahsanul Maryadi;
    6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 59/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 6 September 2017 — SENI binti AMAQ SENI. DKK x MAWARNI alias INAQ NUR binti AMAQ KUME.DKK
90 — 34
  • SENANG binti AMAQ SENANG (anak perempuan);17.3 DOWEK bin AMAQ SENANG (anak lakilaki);17.4. LASIM binti AMAQ SENANG (anak perempuan);17.5. SAHNUN bin AMAQ SENANG (anak lakilaki);Menetapkan bagian masingmasing ahli waris AMAQ SENANG bin AMAQKELUN, sebagai berikut:Him. 8 dari 39 him. Put.No.0059/Pat.G/2017/PTA. Mtr.12.20.21.22.18.1. INAQ SENANG binti AMAQ BEANG, memperoleh 1/8 atau = 6/48bagian dari yang diterima AMAQ SENANG bin AMAQ KELUN ;18.2.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1318/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • olehtermohon/penggugat rekonpensi merupakan akta yang dibuat oleh pejabatumum yang berwenang (acta ambtelijk), sebagaimana ketentuan Pasal 1868KUHPerdata, yang berdaya kekuatan pembuktian luar (lahir), formil danmateriil, maka majelis hakim dapat menerima surat T.1, T.2 dan T.3 tersebutsebagai alat bukti yang bersifat sempurna (volledig) dan mengikat (bindende)dalam perkara a guo dan akan mempertimbangkannya lebih lanjut ;Hal 35 dari 46 hal Put. nomor 1318/Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa bukti surat 17.4