0745/Pdt.G/2015/PA.Kds

PUTUSANNOMOR 0745/Pdt.G/2015/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara; Penggugat, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukum Penggugat Advokat/PENASEHAT HUKUM,beralamat

disebut Tergugat; Pengadilan AGaiia TEPSEDLT, ~~~~~== =n nnn nnn nena nenmnmnnnnnnnmnnnTelah mempelajari berkas Periaray ==nnncmesennnnnsscmanmnnnnnsssmmenenmonnncnTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keteranganketerangan lainnya; n nnn nn nen ncn nn ncn ncn nce nccnsDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KudusHal. 1 dari 21 halaman Putusan No. 07459/Pdt.G/2015/PA Kds.dibawah register Nomor 0745

SALINANPUTUSANNOMOR: 0745/Pdt.G/2012/PA.SALBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh serabutan, pendidikan SMP,tempat kediaman xxx, sebagai PEMOHON;; MelawanTERMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

, pendidikan SMP,tempat kediaman di xxx, sebagai TERMOHON;; Pengadilan Agama tersebut; 222 cnn nnn nencnnnnnnsSetelah membaca berkas perkaratiyay ~+0+ +4Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor: 0745/Pdt.G/2012/PA.Sal, tanggal 04 September 2012dengan dalildalil sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2009,

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku; Subsider : Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono); 22222 enone enn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap, pula tidak menyuruhorang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimanarelas panggilan Nomor : 0745

Mengabulkangugatan pencabutan Perkara nomor 0745/Pdt.G/2024/PA.Bks dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp815.000,00,- ( delapan ratus lima belas ribu rupiah );

0745/Pdt.G/2024/PA.Bks

PUTUS ANNomor:0745/Pdt.G/2013/PA.WnoBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, sebagai "Pemohon",LAWANTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai"Termohon",;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Juni 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 0745

Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0745/Pdt.G/2013/PA.Wno tanggal 03 Juli 2013dan tanggal 12 Juli 2013 Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang tidak

dalam beritaacara persidangan perkara ini, sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yangsah, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun menurutRelas Panggilan Nomor 0745

SALINAN PUTUSANNomor : 0745/Pdt.G/2011/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru,Pendidikan S1, bertempat tinggal di , Kota Salatiga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17September 2011 menguasakan kepada AKHIDMMASDUKI

sebagaiTIERG UIGIATT jecceseceesceessee secon ereeeneneceneeersemnneernceneneneonomenPengadilan Agamaterse but; 2222022 nnn ncn nc nnnncnneeTelah membaca gugatanPEINQ GUC Tynes eee eee cenaTelah mendengar keteranganPRETAG UG Tj aa ee ne rere meee eternaTelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yangdiajukan diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat' berdasarkan Suratgugatannya tertanggal 27 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :0745

PUTUSANNomor: 0745/Pdt.G/2012/PA.KAGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut

;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibukti yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal20 Desember 2012 telah mengajukan Gugatan perceraian yang kemudian telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang Register perkara nomor ;0745/Pdt.G/2012/PA.KAG tanggal 20 Desember 2012 dengan dalidalil padapokoknya petitumnya sebagai berikut;1 Mengabulkan Gugatan Penggugat

0745/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0745/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberikuasa kepada ACHMAD REFAI, SH.

Dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Januari 2016 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Januari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 0745/Pdt.G/2016

Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR:Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 Februari 2016, Nomor: 0745/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 29 Februari 2016,Nomor: 0745/Padt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0745/Pdt.G/2015/PA.Pwr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00 ( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0745/Pdt.G/2015/PA.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :YYY binti YYY, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di Desa YYY Rt.01/Rw.02,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, yang dalam halberperkara diwakili oleh kuasa hukumnya PUTRI FESMYPUSPITASARI

PUTUSANNomor 0745/Pdt.G/2015/PA.Wtp.ater .Glas nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di, disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan KuliBangiunan, bertempat

tinggal di Kabupaten Wajo disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Agustus2015 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Watampone dengan Nomor 0745/Pdt.G/2015/ PA.Wtp. padatanggal 7 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

kKeutunan rumah tangganya;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Penggugat menerimadan membenarkannya ;Bahwa Penggugat hanya menghadirkan satu orang saksi di persidangan dantidak sanggup lagi mengajukan bukti, selain satu orang saksi tersebut,Bahwa oleh karena keterangan saksi tersebut dinilai sebagai bukti permulaanmaka Majelis Hakim cukup beralasan untuk memerintahkan Penggugat mengucapkansumpah pelengkap (suppletoireed).Bahwa selanjutnya Ketua Majelis menjatunkan Putusan Sela Nomor 0745

PUTUSANNomor :0745/ Pdt.G/2012/PA.SKHBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kecamatan Polokiarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan buruh, dahuluceraibertempat

tinggal di Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan AgamaTersebut;Telah mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisakSi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Agustus 2012 mengajukangugat, gugatan tersebut telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor 0745/Pdt.G/2012/PA.SKH tanggal 07 Agustus 2012

kepaadaPeitiggugat*e Membebankan biaya perkara ini menurutSUBSIDAIR:Memberi putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya meskipun menurut berita acara panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sukoharjo via Radio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD)Sukoharjo tertanggal 27 Agustus 2012 dan 27 September 2012 masingmasing dengannomor 0745

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.Spt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0745/Pdt.G/2017/PA.Spt

SALINANPUTUSANNomor: 0745/Pdt.G/2008/PA.SkhBISMILAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusan pada tingkatpertama atas perkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diRejosari RT.01 RW.19, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ; MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal

Register : 0745/Pdt.G/2008/PA.Skh mengemukakan halhal sebagai berikut ; Pada tanggal 17 Juni 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojolaban Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 337/42/V1/2001tanggal 17 Juni 2001) ; Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Palur, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo 2 hari.

PUTUSANNomor : 0745/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Pengeugat"; MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli

Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2012yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada Register Nomor :0745/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 23 April 2012 yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDERMohon agar Pengadilan agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat berdasarkan surat panggilan Nomor :0745/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 30 April 2012 telah dipanggil secara langsung akantetapi berdasarkan berita acara relaas tersebut Tergugat tidak diketahui secara jelas alamattempat tinggalnya, kemudian sesuai dengan ketentuan pasal

27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1995 Tergugat dipanggil melalui Radio Suara Anjuk Ladang,berdasarkan surat panggilan Nomor : 0745/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 09 Mei 2012 dantanggal 11 Juni 2012 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi danpatut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah di persidangan, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan halangan yang sah :Menimbang, bahwa oleh

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0745/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah );

0745/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Bahw a pada tanggal 25 September 2011, Para Pemohon melangsungkanpernikahan dihadapan pemuka agama Katolik yang bernama Pastor AlbertusEka Santosa, Pr (Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0745/2011 tertanggal 25bulan September tahun 2011) dan dari pernikahan tersebut Para Pemohondikaruniai dua (2) orang anak, yaitu :Hal 1 dari 8 Penetapan Nomor 149/Pat.P/2018/PN Skha. Laurencia Belvara Kayla Zaneta (Perempuan : tanggal lahir 14September 2012).b.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 0745/2011, diberi tanda buktiP3;A. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3311LT191120150100 atas namaClaudia Joanne Loiusa Setiawan, diberi tanda bukti P4;5.

Pemohon yang semula bernama CLAUDIA JOANNE LOIUSASETIAWAN menjadi CLAUDIA JOANNE LOUISA SETIAWAN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi bernama Dwi Haryanto Nugroho dan Anik Tri Pujiastuti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa para pemohon telah menikah pada tanggal 25 September 2012,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0745

Sukoharjo yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo,dengan demikian Para Pemohon berhak mengajukan Permohonan ini diPengadilan Negeri Sukoharjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Fotokopi Kutipan AktaPerkawinan Nomor 0745/2011 telah membuktikan adanya pernikahan antara ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P5berupa Kartu Keluarga No. 3311122211120010 atas nama Kepala Keluarga FebriSetiawan dan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor

PUTUSANNomor : 0745/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman RT.011 RW. 003 Desa Wonokerto, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, selanjtnya disebutsebagai Penggugat

tempatkediaman Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Juni 2012telah mengajukan Gugatannya, kemudian telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dengan Register perkara Nomor: 0745

hadirdipersidangan, kemudian Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasihatiPenggugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlahgugatan Pengugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, akan tetapiternyata Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor: 0745

dikuatkan keterangan para saksi dibawah sumpahnya telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat masih terikat sebagai suami isteri yang sah dan belumbercerai, maka dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pihakyang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0745

LAB :0745/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014 dalam Berita Acara yang ditandatangani oleh KepalaPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri beserta Pemeriksanya padakesimpulan menerangkan bahwa selelah dilakukan pemeriksaan secara LaboialorisKriminalislik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 0280/2014/PF berupa kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No, 35 Tahun2009

LAB :0745/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014 dalam Berita Acara yang ditandatangani oleh KepalaPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri beserta Pemeriksanya padakesimpulan menerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalisfik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 0280/2014/PF berupa kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 6 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang

LAB : 0745/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014 terungkap bahwa padahari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira jam 16.00 Wib terdakwa menelphone seseorangyang bernama RIO (belum tertangkap) untuk menanyakan narkotika jenis sabu dandijawab oleh RIO untuk menunggu kabar dari RIO selanjutnya pada hari Selasa tanggal04 Maret 2014 sekira jam 14.00 Wib terdakwa dihubungi oleh RIO yang memberitahukanbahwa narkotika jenis sabu yang dibutuhkan terdakwa sudah ada kemudian terdakwadisuruh oleh RIO untuk mengambil narkotika

LAB : 0745/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014 dalam Berita Acara yangditandatangani oleh Kepala Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polribeserta Pemeriksanya pada kesimpulan menerangkan bahwa setelah dilakukan13pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor: 0280/2014/PF berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun

terdakwaselanjutnya terdakwa membawa Narkotika jenis sabu tersebut ke Jalan Ciater Raya No. 88Ujung Tol Timur 850 Pamulang Tangerang Selatan karena ada seseorang yang bernamaENCING (belum tertangkap) yang telah memesan Narkotika jenis sabu sebanyak paketseharga Rp. 300.000, kepada terdakwa namun ketika terdakwa sedang transaksi denganENCING tibatiba datang Petugas dari Polda Metro Jaya yang langsung melakukanpenangkapan dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 0745

PUTUSANNomor 0745/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTala, ANLEPA~~ mann nnn nnn neni ninmnnreninn nem mmmPEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx KecamatanXXxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPO MONON, n 2am nnn n nnn nnn

pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal RI.xx RW.xx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiT@PIMONGN; ~2n nn nn nnn nn none nn nnnnnnenennnnnnnnennnanPengadilan Agama tersebut; n0n nn nn nnn nnn nn nnn nnn'l'elah membaca surat surat perkara; 229mm nnn nenaTelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 12 Maret 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0745

Membatalkan Perkara Nomor: 0745/Pdt.G/2016/PA.Bbs. ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0745/Pdt.G/2016/PA.Bbs

0745/Pdt.G/2018/PA.Pra

PUTUS ANNomor 0745/Pdt.G/2018/PA.Pra.ZA :SezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :IYAN PRASASTI binti SALIM, , Perempuan, umur + 22 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Dusun Mosok, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah NTB.

Umur + 29,Pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Dasan Dao, DesaRanggagata, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah NTB, Selanjutnya disebut sebagai:TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan registerperkara Nomor 0745

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan meskipunberdasarkan surat panggilan Nomor : 0745/Pdt.G/2018/PA.Pra, tanggal 31 Juli2018 dan 15 Agustus 2018 telah dipanggil secara resmi dan patut oleh karenaitu

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwalsebagaimana Berita Acara Persidangan dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangansedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidanganmeskipun berdasarkan surat panggilan Nomor 0745