Ditemukan 536 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tepat tempat tetapi terpadi tampati topati tempati teratai tepatã tapati telati
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 10-06-2014 — Putus : 29-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 195/Pid.B/2014/PN.YYK.
Tanggal 29 Agustus 2014 —
73 — 6
  • Andreas Suhardjonoakan mengembaliakan uang senilai Rp. 1 Milyard rupiah atau 2 kg emasbatangan namun oleh terdakwa tidak di tepati sampai bulan juli tahun2012, kemudian sdr. Andreas Suhardjono bersama dengan istri padabulan maret tahun 2013 menagih kembali kepada terdakwa mengenaiinvestasi sdr. Andreas Suhardjono sdr.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 121/Pid.B/2013/PN.Psp
Tanggal 30 Mei 2013 — DR. Ir. GABEAN TOMI SINAMBELA, S A I M A N, & Dra. RISMA SIMANJUNTAK
72 — 10
  • sesuai hukum yang berlakuBahwa tanggal 12 September 2012 saksi mengambil uang yangdimaksud GABEAN TOMI SINAMBELA pada stasiun taxi simpati di Jl.SM Raja Medan ;Bahwa pada tanggal 13 September 2012 sekira pukul 14.00 wib saksibertemu terdakwa GABEAN TOMI SINAMBELA dan istrinya yaituterdakwa RISMA SIMANJUNTAK lalu terdakwa berkata jangan laepiker saya tidak mampu melunaskan, ini banyak surat tanah dan BPKBmobil saya (sambil mengehempaskan map dan BPKB) dan saksi jawabsaya tidak perlu tahu hartamu tepati
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT PADANG Nomor 147/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Darussamin Lan Diwakili Oleh : Darussamin Lan
Pembanding/Tergugat II : Yasniarti Diwakili Oleh : Darussamin Lan
Terbanding/Penggugat : Febrina Firdaus
Turut Terbanding/Tergugat III : Yal Edison
106 — 48
  • ;Bahwa sesuai dengan Pasal 1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamenyatakan semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya ;Bahwa perbuatan Para Tergugat tersebut sudah merupakan perbuataningkar janji (Wan Prestasi) ;Bahwa berdasarkan dalil yang Penggugat uraikan tersebut diatas kiranyaPara Tergugat dapat segera membayar uang yang dipinjamnya kepadaPenggugat yang berjumlah Rp. 350.000.000, (Tiga ratus Lima puluh jutaRupiah) ;Bahwa dengan tidak di tepati
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum Pencurian
Register : 06-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 83/PID.B/2015/ADL
Tanggal 2 Desember 2015 — Terdakwa I. SURYANTO Als. KINGKING Bin MUHTAR, Terdakwa II. WAHIDIN NASOHA, dan terdakwa III. HARTONO Bin SAENUDIN SORUMBA
36 — 27
  • BSIBahwa benar, saksi pernah membeli barang berpupakabel instalasi berwarna hitam yang di dalamnyaterdapat tembaga dari para terdakwaBahwa benar, pada saat membeli kabel tersebutdari para terdakwa saksi tidak tau dengan pastijumlah kabel tersebut akan tepati jumlah berattembaga yang berada di dalam kabel tersebutkurang lebih 158 kgBahwa benar, tujuan saksi membeli kabel tersebutadalah agar saksi bisa mendapatkan tembaga yangberada di dalam kabel tersebutBahwa benar, saksi membeli kabel tersebut seharga8.000.000
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 12-12-2002 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 922/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 12 Desember 2002 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
85 — 40
  • terhadap Anakanaknya serta menghargai Tergugat selaku Suaminya,tetapi dengan syarat Tergugat minta agar Penggugat berjanji :1 Tidak akan berpisah hingga akhir hayat;2 Tidak mempermasalahkan masalah keuangan dalam mengarungi bahtera hiduprumah tangga;3 Tidak membesarbesarkan masalah dan menyelesaikan masalah dengankomunikasi dan musyawarah;4 Bersedia merawat Tergugat sebagai suaminya (karena Tergugat pernah sakit/Stroke), Namun janji hanya tinggal janji, tidak ada satupun janji tersebutPenggugat tepati
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 466/PID.B/2016/PN Pal
Tanggal 7 April 2016 — MENGADILI: 1. Menyatakan Terdakwa SUKUR SUKONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “secara melawan hukum telah menjual sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain”; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKUR SUKONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 4 Juli 2012 dengan jumlah sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran tahap I atas pembelian bidang tanah seluas 10 hektar hingga 20 hektar di Kelurahan Lawe-lawe, Kecamatan Penajam, Kabupaten Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur dengan kesepakatan harga Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) per-ha atau Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) per-m² yang bermaterai Rp6.000,00 (kwitansi asli) dikembalikan kepada Saksi Ir. ANDI GANI NATSIR; 5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
63 — 7
  • ANDI GANI NATSIR dikawasan yang sama yakni di Daerah Lawelawe, Kecamatan Penajam,Kabupaten Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur atau menyerahkanuang hasil penjualan tanah tersebut yang dalam hal ini sebesarRp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah), di mana ketika ituterdakwa membalas surat somasi Saksi Ir, ANDI GANI NATSIRtanggal 10 Mei 2014 yang isinya memilih opsi menggantikan tanah diDaerah Lawelawe yang akan diupayakan paling lambat 1 (satu) bulan,akan tetapi terdakwa tidak tepati
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 46– K / PM.III-12 / AD / I / 2017
Tanggal 14 Maret 2017 — A. A. Sopiyan, Pelda NRP 21930065470972
35 — 20
  • Bahwa benar setelah Terdakwa tidak bisa mengembalikan uangkepada Saksi1 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sesuai Surat perjanjian tersebut, selanjutnya pada tanggal 28 Juli 2016Terdakwa mendapat surat panggilan sebagai Terdakwa dalam perkarapinjam uang kepada Saksi1 yang tidak Terdakwa tepati.16.
Pengadilan PN Andoolo Pidana Khusus
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN Andoolo Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2018/PN Adl
Tanggal 5 September 2018 — Terdakwa
118 — 67
  • Baru sayalayani kamu 7 (tujuh orang);Bahwa mendengar perkataan Anak korban tersebut, Anak keluar danmenyampaikan hal tersebut kepada IP (DPO Il), kemudian AG (DPO Il)langsung memegang handphone miliknya sendiri dan berkata Ini HPmu,sambil menunjukkan ke arah Anak korban dan memasukkan handphonetersebut ke dalam tas Anak korban, setelah itu Anak korban pun langsungberkata lya pale, saya tepati janjiku;Bawha Anak korban kemudian menyuruh Anak bernyanyi, tapi Anakmenolak dan langsung mengajak korban
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 25
  • 1 5saie alll slo abi Jy to7 J Si aie alll ae;a, ails ul Le az Ip 30f bis fl 51 plingEo 5aArtinya: Syarat yang paling patut kalian tepati adalah syarat yangmenghalalkan hubungan badan (pernikahan). (HR.
Pengadilan PN SELAYAR Perdata
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Slr
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
SAENUDDIN P, SH.
Tergugat:
1.EDY KARIM Alias EDY
2.EDY Alias EDY
77 — 21
  • /PN.SIr17.18.19.20.21.22.Bahwa di bulan~ April tahun 2018, TERGUGAT menghubungiPENGGUGAT melalui Handphone bahwa janjinya untuk membayar padabulan Juni 2018 kemungkinan tidak dapat di tepati sehinggaTERGUGAT meminta tolong ke PENGGUGAT agar janjinya di undurpada bulan Septeember 2018.Bahwa dari pembicaraan tersebut, PPENGGUGAT memberikan kebijakanke TERGUGAT dengan ketentuan bahwa TERGUGAT harus berjanjisecara tertulis paling tidak TERGUGAT berjanji melalui SMS ( ShortMessege Service ) ke PENGGUGAT
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 75-K/PM.III-12/AD/IV/2011
Tanggal 9 Mei 2011 — Pelda Junir Loro NRP 573797
93 — 58
  • diadakan pertemuan dengan Terdakwa baik dirumahmaupun dikantor Terdakwa dengan tujuan agar Terdakwasegera mengembalikan uang milik Saksi sehinggadibuatkan surat pernyataan oleh Terdakwa tanggal 28April 2010 yang isinya Terdakwa sanggupmengembalikan uang milik Saksi pada bulan Mei 2010,namun = janji tersebut tidak pernah ditepati,selanjutnya perkara diambil alih oleh Pasi IntelKodim 0830 Korem 084 / BJ Kapten Inf Adecha danTerdakwa janji akan dibayar bulan Nopember 2010 tapijanji tersebut tidak di tepati
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Tpg
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
EKA PUTRA KRISTIAWAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
ASENG ARITONANG Als ASENG Als UCOK
33 — 3
  • TONI AlsTOS* Kau jagan mainmainiah jangan kau bua taku gak percayasama kau, utang kau sudah banyak, Ok lah sekarang aku kasih kaubahan (sabu) yang kau pesan ini tapi tolong ya tepati Janjimu,standby kau sekarang nanti aku WA kan dimana lokasi ngambilnyakemudian di saat pukul 10.30 wib, Terdakwa mendapat pesan WAdari Sdr. TONI Als TOS yang mana isi WA tersebut lokasi tempatdimana Terdakwa harus mengambil Barang Narkotika jenis sabu yaitudi JI.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-02-2013 — Upload : 09-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 329/PID.B/2012/PN.STB.
Tanggal 4 Februari 2013 — Pidana - Ahmad Yajidil Bustomi al. Ajid
41 — 5
  • Aliselaku pemilik selep di tempat terdakwa bekerja (terdakwa sebagai buruh) ;Bahwa oleh karena perbuatan terdakwa tidak mengambalikan uang yang telahdipinjam kepada korban Inggrid Sovia, maka korban merasa dirugikan sebesar62 juta rupiah ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas faktafakta di atas setelah Majeliscermati dan teliti dimana terdakwa meminjam uang dengan janji akan dibayar denganjagung akan tetapi janji tersebut terdakwa tidak tepati (tidak mengirim jagung yangdijanjikan sebagai pelunasan pinjaman
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Olm
Tanggal 16 Desember 2019 — Terdakwa
131 — 46
  • Pinto dan Anak EmanuelArmando Talan karena terburu buru untuk kembali ke rumah sakit,sehingga saksi tidak sempat memperhatikan pakaian dan apa yang dibawaAnak Paulinus Hendro Pinto dan Anak Emanuel Armando Talan;> Bahwa Anak Paulinus Hendro Pinto sempat meminta uang bemokepada saksi, kemudian keduanya pergi meninggalkan saksi;> Bahwa saksi bertugas di Oepoli Kecamatan Amfoang Timur jadi AnakPaulinus Hendro Pinto yang menjaga tempat kos saksi yang berdekatandengan rumah yang korban (Lukas Manutede) tepati
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 59/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 31 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : I GEDE ARYA RADITYA WP
Terbanding/Penggugat : KARISMA NOPRIYANTI
150 — 164
  • sudah tidak dapat bertemu lagi dengan kedua anak saya, karna telahdipisahkan dari saya oleh mantan istri dan ibu mertua saya, Bapak ketuayang saya hormati , jika saja bapak dapat merasakan apa yang sayarasakan saat ini, Saya sangat kangen dengan kedua anak saya, untukbertemu saja Sulit sekali bahkan sampai saya harus bersurat minta bantuanpihak kepolisian, saat itu. mantan istri saya hanya berjanji sajamempertemukan saya dengan anakanak saya tapi semua itu bohong.sampai Saat ini tidak ada yang di tepati
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 815/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
  • Kenyataannya Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi tidak komitmen dan tidak tepati Kesepakatan seperti yangPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ucapkan sendiri danberselisin pendapat dengan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensimengenai hal itu. Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi selaluHal. 15 dari 38 Hal.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4961/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
20 — 11
  • Sampai esok harinya orang tuaPenggugat dan mertua bertemu dan Penggugat mengungkapkan semuanyakejadian yang terjadi akhirnya kesepakatan kedua belah keluarga orang tua danmertua bersepakat untuk memberi waktu Tergugat untuk merubah sikapnyaselama dua minggu namun hal tersebut tidak di tepati oleh Tergugat saat itumulai marah dengan mematahkan HP kepunyaan bapak mertua dan menjadirusak.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus Anak
Register : 17-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 226/Pid.Sus/2015/PN Brb
Tanggal 1 Februari 2016 — - SYAHRANI Als KACUT Bin JAILANI
92 — 12
  • uang dan terdakwa hanya bisamemberikan uang tunai sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)saja kepada korban sedangkan Handphone yang rencananya akan terdakwaberikan kepada korban pada saat itu adalah 1 (satu) buah Handphone MerkMITO milik terdakwa sendiri namun karena pada saat itu Handphone tersebutmasih dipinjam oleh keluarga terdakwa sehingga terdakwa belum dapatmemberikan sebuah Handphone kepada korban dan kesepakatan yang awalnyahingga jam 21.00 Wita juga tidak dapat terdakwa tepati
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 58/Pdt.G/2015/PN Tsm
Tanggal 20 April 2016 — YOHANA RUMIKASARI Lawan Hj.TATI SUSILAWATI
89 — 13
  • Jadi sangatlah mengadaadadan terkesan dibuatbuat apa yang didalilkan Penggugat tersebut, hanya untuksecara materiil bisa menghindar dari kewajiban membayar hutangnya kepadaTergugat ;Bahwa, adapun mengenai adanya upaya hukum berupa laporan di KepolisianNegara RI, itu bukanlah sebuah ancaman, tetapi merupakan suatu upaya hukumdari Tergugat untuk mendapatkan keadilan dan kepastian hukumnya,mengenai kerugian yang selama ini diderita oleh Tergugat akibat janjijanji dariPenggugat yang selalu tidak di tepati
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Anak
Register : 24-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pli
Tanggal 10 September 2018 — Anak
130 — 60
  • SusAnak/2018/PN Pliakan menikahi sehingga pada saat saudara M.ALFAIAN mengajak anakSaksi melakukan persetubuhan tidak merasa di paksaBahwaBerdasarkan cerita anak Saksi saudari MAULIDA menjelaskanbahwa saudara ANAKsebelum atau sesudah melakukan persetubuhantidak ada memberikan imbalan berupa barang atau uang namun setelahSaksi mengetahui kejadian tersebut orang tua saudara ANAKberjanjjiakan menikahkan saudara ANAKdengan anak Saksi namun janji tersebuttidak di tepati kemudian untuk saudara M.ALFIAN