bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal9 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 9 Oktober 2015 di bawah register perkara Nomor:234/Pdt.G/2015/PN Skt. telah mengajukan gugatan kepada Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut: 22220 seo non one enna Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah pada tanggal 21 Agustus 2004 sebagaimana tersebut sesuai denganKutipan Akta Perkawinan tertanggal 24 Agustus 2004 Nomor: 0745

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akte Perkawinan yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta tanggal 24 Agustus 2004Nomor: 0745/2004 putus karena perceraian dengan segala akibat3.

PUTUSANNomor 0745/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTala, ANLEPA~~ mann nnn nnn neni ninmnnreninn nem mmmPEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx KecamatanXXxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPO MONON, n 2am nnn n nnn nnn

pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal RI.xx RW.xx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiT@PIMONGN; ~2n nn nn nnn nn none nn nnnnnnenennnnnnnnennnanPengadilan Agama tersebut; n0n nn nn nnn nnn nn nnn nnn'l'elah membaca surat surat perkara; 229mm nnn nenaTelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 12 Maret 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0745

melakukan penggeledahan dan ditemukan 30 (tiga puluh)butir obat jenis MERSI ALPRAZOLAM dan 1 (satu) paket Narkotika jenistembakau sintetis yang disimpan di saku jaket warna hitam ditumpukancucian, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor SatuanReserse Narkoba Polresta Kota Bandung, kemudian barang bukti dilakukanpengujian Labolatoris Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LabolatoriumHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2021/PN BIbForensik sebagaimana Berita Acara No.Lab: 0745

yaitu saksi RD ERI dan saksi ADIT TIRTA,lalu para saksi melakukan penggeledahan dan ditemukan 30 (tiga puluh)butir obat jenis MERSI ALPRAZOLAM dan 1 (satu) paket Narkotika jenistembakau sintetis yang disimpan di saku jaket warna hitam ditumpukancucian, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor SatuanReserse Narkoba Polresta Kota Bandung, kemudian barang bukti dilakukanpengujian Labolatoris Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LabolatoriumForensik sebagaimana Berita Acara No.Lab: 0745

Berita Acara No.Lab: 0745/NPF/2021 hari Senin tanggal 15 Maret 2021yang ditanda tangani oleh Triwidiastuti,S.Si,Apt., dan Dwi Hernanto, S.T,dengan hasil sebagai berikut, barang bukti , 1 (Satu) buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 3 (tiga) strip bertulis ALPRAZOLAM TABLET 1 mgbirisikan 30 butir tablet warna ungu berlogo mf diameter 0,6 cm dan tebal0,3 cm dengan berat netto seluruhnya 2,2950 gram diberi nomor barangbukti 0397/2021

maka disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor 0396/2021/PF berupa daundaun kering tersebut diatasadalah benar mengandung Narkotika jenis MDMB4 en PINACA dan 5FMDMBPICA yang terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 182dan 166 pada lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dan terhadap barang bukti berupa 30 butirobat Psikotropika dilakukan pengujian Labolatoris Badan ReserseKriminal Polri Pusat Labolatorium Forensik;Bahwa berdasarkan Berita Acara No.Lab: 0745

tumpukan cucian;Menimbang, bahwa selanjutnya tidak lama kemudian datang anggotaPolresta Bandung yaitu saksi RD ERI dan saksi ADIT TIRTA, lalu para saksimelakukan penggeledahan dan ditemukan 30 (tiga puluh) butir obat jenisMERSI ALPRAZOLAM dan 1 (satu) paket Narkotika jenis tembakau sintetisyang disimpan di saku jaket warna hitam ditumpukan cucian, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor Satuan Reserse NarkobaPolresta Kota Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara No.Lab:0745

PUTUSANNomor: 0745/Pdt.G/2008/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara : PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta

, bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa dan memperhatikan bukti bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 07 Juli 2008 yangdidaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 0745/Pdt.G/2008/PA.Bdw. telah mengemukakan dalildalil sebagai

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk datangmenghadap dengan tanpa alasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilanyang dibacakan dimuka sidang Nomor: 0745

PUTUS ANNomor: 0745/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugatantaraPENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Buruh,

tempattinggal di kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas I A Palembang, Nomor 0745/Pdt.G/2011/PA.Plg,telah mengajukan permohonan ceral gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut1.

Penggugatdengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankan lagi,sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuai denganketentuan pasal 39 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Pengugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil dengancara patut dan sah, terbukti dengan relaas' panggilanterakhir Nomor : 0745

PUTUSANNomor 0745/Pdt.G/2009/PA.

tinggal di Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0745

nasehat agar Penggugat rukun kembali layaknyasuami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tesebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 08 Mei 2009 dan tanggal 29 Mei 2009 Nomor 0745

SALINANPUTUSANNomor: 0745/Pdt.G/2008/PA.SkhBISMILAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusan pada tingkatpertama atas perkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diRejosari RT.01 RW.19, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ; MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal

Register : 0745/Pdt.G/2008/PA.Skh mengemukakan halhal sebagai berikut ; Pada tanggal 17 Juni 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojolaban Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 337/42/V1/2001tanggal 17 Juni 2001) ; Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Palur, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo 2 hari.

SarolangunTelp. (0745) 91646 dan SYAHRONI, S.H., jabatan KasubbagBantuan Hukum dan HAM Setda Kabupaten Sarolangun, alamatKomplek Perkantoran Gunung Kembang No. 01 Kab. SarolangunTelp. (0745) 91646, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor03/SKH/HK/V/2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sarolangun pada tanggal 30 Juli 2019 dibawahregister Nomor 63/pdt/2019/PN Srl.

0745/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 0745/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Nama Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANNama Tergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

N0.0745/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 9 April2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganRegister Perkara Nomor : 0745/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 9 April 2012,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

N0O.0745/Pdt.G/2012/PA.Ba.

0745/Pdt.G/2010/PA.Jb

PUTUS ANNomor: 0745/Pdt.G/2010/PA.Jb. 17 WZ) U7 WZ) alj jewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan wmengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama daalampersidangan Majlis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT; perempuan, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanJambi Selatan Kota Jambi, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, Laki laki, umur 26 tahun,

pekerjaanSwasta, bertempat tinggal dahulu di KecamatanJambi Selatan Kota Jambi, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya dalam wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktisurat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Desember 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor:0745

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugattidak datang menghadap karena menurut Berita Acara PanggilanNomor: 0745/Pdt.G/2010/PA.Jb. tanggal 31 Desember 2010 yangdibacakan dipersidangan tergugat sudah dua tahun tidak lagitinggal pada alamat tersebut dan sekarang tidak jelas tempattinggalnya, oleh karenanya

majlis memerintahkan supayaTergugat dipanggil melalui Pengumuman di Radio RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 24 Mei 2011,Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan ,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap, meskipun ia telah dipanggil dengan sah dan patutsesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0745/Pdt.G/2010/PA.Jb.tanggal 17 Januari 2011 melalui Radio Republik IndonesiaRegional I Jambi;Menimbang

PUTUSANNomor 0745/Padt.G/2016/PA.Wnoai pl) Ceo ll at) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xx di Jalan KRT.

2016sebagai "Pemohon", LAWANNama, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Padukuhan Xx, , Xx, KecamatanXx, Kabupaten Gunungkidul, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xx Nomor:0745

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon; Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Xx berpendapat lain, mohon putusan yang seadil ACIINYAa; 222 nn nnn nnn nn nnn nen nen nn nen nn nn enn enn nnn nn ence nn nnnennnaneMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal 02 Agustus 2016 dan

berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun menurut Relas PanggilanNomor 0745

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0745/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah );

0745/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Pejabat penjual dalam risalah lelang Nomor 0745 / 2012,tanggal 11 Januari 2013 yang menerangkan pelaksanaan lelangpada tanggal 22 Nopembec 2012, ternyata petugas bernama :HAMZAH, padahal orang tersebut pernah berbicara denganPelawan melalui sambungan telepon dan menyetujui tidakmenjual lelang obyek sengketa tersebut.

/2012 tanggal 22 November 2012.Dan oleh karena Risalah Lelang No.0745/2012 tanggal 22November 2012 tersebut mempunyai hubungan hukum denganbarang jaminan yang menjadi obyek sengeketa dalam gugatanPelawan, maka Terlawan II dapat memberikan bantahan terhadapdalildalil yang dikemukakan oleh Pelawan terhadap terlawan II.Bahwa memang benar Terlawan II telah melaksanakan lelangeksekusi pasal 6 Undangundang Hak Tanggungan (UUHT)terhadap barang jaminan hutang atas nama Sumaji pada tanggal22 November 2012

Dengan demikian Risalah Lelang Nomor:0745/2012 tanggal 22 November 2012 adalah sah dan benar sertasempurna mempunyai kekuatan mengikat bagi para pihak,sehingga tidak bisa dibatalkan atau tidak bisa dinyatakan cacat,sehingga bukanlah perbuatan melawan hukum sebagaimana yangdidalilkan oleh Pelawan.

Ratna Handayani, SH Nomor 71 tertanggal 23 Februari 2005,diberi tanda T.I1 ;Akta Addendum (Restrukturisasi Kredit) Nomor 06 tanggal28082008 yang dibuat dibawah tangan dan bermaterai cukup,diberi tanda T.I2 ;Risalah Lelang No. 0745/2012 tanggal 22 November 2012, diberitanda T.I3 ;Surat Peringatan No. B.5183IX/KC/IADK/11/2009 tanggal 03Nopember 2009, diberi tanda T.I4 ;Surat Peringatan II No. B.56KC/XVI/01/2010 tanggal O5 Januari2010, diberi tanda T.I5 ;Surat Peringatan Terakhir No.

Salinan Risalah Lelang Nomor. 0745/2012 tanggal 22 November2012, diberi tanda T.III3 ;4. Surat Pemberitahuan Laku Lelang No. B.242/KCXVI/ADK/01/2013tanggal 16 Januari 2013, diberi tanda T.III4 ;5.

1. Membatalkan perkara Nomor 0745/Pdt.G/2019/PA.Sglt. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat tanggal 10 Oktober 2019.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

0745/Pdt.G/2019/PA.Sglt

PENETAPANNomor 0745/Pdt.G/2019/PA.Sglt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KasirLaundry, tempat kediaman di Kabupaten Bangka,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Membatalkan perkara Nomor 0745/Pdt.G/2019/PA.Sglt. yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat tanggal 10 Oktober 2019.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di SungailiatPada tanggal 27 Januari 2020Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 0745Pat.G/2019/PA. Sglt.Ketua Majelis,Drs.

0745/Pdt.G/2013/PA.Tsm

PUTUSANNomor 0745/Pdt.G/2013/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara:X ,umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada TATANG RUSTANDI, SH.&UNDANG SARIF HIDAYAT, SH., Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Jl.

PATsm. tanggal 19 maret 2013, selanjutnya disebutPEMOHON;LAWANY , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 18 Maret 2013yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 0745

berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Maret 2013, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 879/Reg.K/2013/PA Tsm. tanggal 19 maret2013;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondiwakili oleh kuasa hukumnya telah datang menghadap di depan sidang, tetapitermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita tanggal 27 Maret2013 dan tanggal 12 April 2013 Nomor 0745

SALINAN PUTUSANNomor: 0745/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal12 Maret 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 12 Maret 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 0745/Pdt .G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 September

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 20 Maret 2012 dan 12 April 2012 Nomor:0745/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

0745/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 0745/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai TalakANtaLa : 222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen cencePEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEMIORIGIN jenssexceneoneemeccessnnemnecnanneneTERMOHON

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon para saksi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 April 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor : 0745/Pdt.G/2011/PA.Ba., telah mengajukan permohonan untuk

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : 29 7922202 0 22202022222 29222 Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain untukhadir sebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Termohon nomor :0745/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 29 April 2011 dan tanggal 20

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0745/Pdt.P/2021/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 0745/Pdt.G/2015/PA.Sel.oar ll por Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Po umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diPedalaman Lauk Desa Sakra Kecamatan SakraKabupaten Lombok Timur, sebagai"Penggugat",Lawanf umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTKI, tempat tinggal semula di Lauk Pedalaman Desa

Sakra Kecamatan Sakra KabupatenLombok Timur sekarang tidak diketahui lagialamatnya di wilayah Negara Republik Indonesia(gaib) , sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 05 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:0745/Pdt.G/2015/PA.Sel. mengemukakan Selong halhal sebagaiberikut

Sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh wakil/kuasanya yang sah untuk hadir, meskipunmenurut relaas Nomor : 0745/Pdt.G/2015/PA.Sel. tertanggal 5Agustus dan 06 September 2015 Tergugat telah dipanggil dengansah untuk menghadap, dan ketidak hadiran Tergugat tersebutternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mendukung dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0745/Pdt.G/2022/PA.Gs tanggal 11 April 2022 dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);